5月25日，一段情色不雅視頻在微博、微信朋友圈等社交軟件中廣泛傳播，并被加上了“陸家嘴視頻”等標簽。

網(wǎng)傳的視頻時(shí)長(cháng)為29秒。視頻中，一長(cháng)發(fā)女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上與一男子發(fā)生性關(guān)系。視頻中鏡頭多次掃過(guò)落地玻璃窗外的景色，其中多次出現上海地標建筑東方明珠塔及其西北角周邊建筑群。從其鏡頭位置來(lái)看，拍攝者顯然位于房間內，視頻和照片均刻意為之。

同樣是在這幾天，近日，一段疑似發(fā)生在教室的不雅視頻在網(wǎng)絡(luò )上不斷傳播，在時(shí)長(cháng)約34秒的視頻中，一對男女在教室里親熱，動(dòng)作極其不雅。從拍攝角度看，拍攝者是用手機在窗外偷拍的。

時(shí)間回到2015年，“優(yōu)衣庫不雅視頻”事件，甚至可以登上互聯(lián)網(wǎng)不雅視頻年度風(fēng)云榜。去年7月15日清晨，這樣一則視頻在網(wǎng)上瘋傳:在背景音顯示地點(diǎn)優(yōu)衣庫北京三里屯店的試衣間內，一對男女正在做羞羞的事。截至當天晚上，警方已帶走包括視頻的男女主角在內的5個(gè)人。

將不雅視頻放上網(wǎng) 打著(zhù)藝術(shù)的幌子玷污高雅

與以上行為略有不同，有些在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的不雅照，被打上了“藝術(shù)”的旗號。

5月25日凌晨，多張疑似一對情侶的男女在云南省大理人民路等地拍攝的大尺度照片在網(wǎng)上引起關(guān)注。

照片中的出鏡人物主要為一男一女，年紀不大，身材消瘦，均留長(cháng)發(fā)。大部分照片是在兩人全裸狀態(tài)下拍攝。在照片中，兩人有挑逗性動(dòng)作，讓人無(wú)法直視。

照片的拍攝地包括人民路路牌處、大理第四中學(xué)、一家音樂(lè )酒吧門(mén)口、春夏秋冬青年旅舍外。在一張照片中，男主人公雙手抓著(zhù)朱紅色鐵門(mén)跳躍離地，雙腿叉開(kāi)，背部全裸面對鏡頭，鐵門(mén)上掛有大理第四中學(xué)的牌子。

如此不要照片在網(wǎng)上一經(jīng)流傳，迅速“惹毛了”大理當地居民和眾多網(wǎng)友。有網(wǎng)帖紛怒斥此類(lèi)行為，要求“兩人立刻滾出大理。”

5月26日，云南省大理市公安局官方微博通報了該事件的最新調查進(jìn)展，發(fā)帖女子陳某是四川省眉山市人，也是不雅照“女主角”;“男主角”羅某是云南南澗人，二人系男女朋友關(guān)系。

目前，兩名違法行為人因利用信息網(wǎng)絡(luò )傳播淫穢信息，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十八條之規定，大理市公安局給予陳某行政拘留15日、羅某行政拘留13日的處罰。

法晚小編在搜索引擎中輸入“裸照”二字，發(fā)現近年來(lái)由不雅照片、視頻流傳引發(fā)輿論軒然大波的案例并不少見(jiàn)，不僅污染了網(wǎng)民的眼球，部分涉及人文圣地等場(chǎng)景的不雅圖像更是擊穿了公眾的道德底線(xiàn)。

小編就想說(shuō)一句，脫光光的事兒，自己在家拉上窗簾，怎么玩兒您隨意，但在公共場(chǎng)合強迫他人“共賞”或者發(fā)到網(wǎng)上無(wú)邊界傳閱，就是赤裸裸地耍流氓了。

一個(gè)多月前，4月11日晚，一組攝于西藏圣湖邊的姑娘半裸照片，也曾在網(wǎng)上引起熱議。這組大尺度照片最初是由當地專(zhuān)業(yè)攝影師“魚(yú)非熊”拍攝，據他個(gè)人描述:我總希望別人能留下美，所以有了這個(gè)拍攝文藝旅拍寫(xiě)真店。

“魚(yú)非熊”在和模特合作拍攝完成后，將照片發(fā)布于朋友圈，并引發(fā)網(wǎng)絡(luò )瘋傳，此舉隨即遭到網(wǎng)友指責，稱(chēng)當事者不尊重當地文化。

再往前倒，2015年的“故宮拍攝人體藝術(shù)照”事件也曾轟動(dòng)一時(shí)。

2015年5月17日上午10時(shí)，名為“WANIMAL”的網(wǎng)民在新浪微博上發(fā)布了一組“女模故宮拍裸照裸騎螭首”的不雅照片。

故宮博物院經(jīng)核實(shí)并調取的監控錄像顯示，8時(shí)30分，四名觀(guān)眾搶在其他觀(guān)眾之前從午門(mén)西側門(mén)洞跑進(jìn)故宮，8時(shí)50分，故宮博物院工作人員巡查發(fā)現此四人在太和殿三臺西側進(jìn)行不當拍攝，并對其行為進(jìn)行制止。故宮隨后向警方報案。

2014年4月，黎某在西藏境內的318國道上裸騎，裸騎的照片在網(wǎng)上和微信中大量轉發(fā)，后黎某在西藏林芝工布江達縣境內再次“裸騎”，最終，黎某被處行政拘留十日。

2014年年底，一對情侶在張家界景區的一組大尺度“裸體婚紗”照片在微博上引起軒然大波，照片顯示，一對年輕情侶僅新娘著(zhù)頭紗三點(diǎn)盡露全裸出境。

2013年，上海鬧事裸拍女的照片在網(wǎng)上瘋傳，一名年輕女子在夜深人靜之際，在上海三處著(zhù)名地標性場(chǎng)所外灘、新天地和衡山路上掀起裙子，叉開(kāi)雙腿，擺出各種不雅姿勢拍下多張裸照，豪放尺度令人咋舌。拍照過(guò)程中，不時(shí)有路人經(jīng)過(guò)，女子也毫不避忌。

不顧場(chǎng)合的拍裸照行為，實(shí)在與藝術(shù)二字相差甚遠，無(wú)論從美學(xué)還是行為本身來(lái)看都遭人不齒。

色情還是藝術(shù) 操作者應有行為邊界

裸體“藝術(shù)”由西方引入，無(wú)論是出于好奇還是“真愛(ài)”，如今小部分人群正加入嘗試的行列。

但在目前階段，不僅是拍裸照，即使是人體藝術(shù)，其受眾面也極其狹小，只限于從事美術(shù)、攝影研究的專(zhuān)業(yè)人士和相關(guān)藝術(shù)院校的師生。

當人體藝術(shù)不被大多數受眾所接受的時(shí)候，在景區公開(kāi)拍攝裸照，是在恣意擴大受眾面，強迫公眾“鑒賞”其裸體，這實(shí)際上是一種變相的性騷擾。

從我國目前法律規定來(lái)看，拍裸照挑戰傳統觀(guān)念，卻并不涉黃，但必須遵循一定規則:應該在相當封閉的環(huán)境下進(jìn)行，除了當事人、攝影師及工作人員，其他人員不能越過(guò)“禁區”。

把色情和藝術(shù)混為一談，挑戰了公眾的心理承受能力。不僅妨礙了社會(huì )公共秩序，違反了良好的社會(huì )風(fēng)尚，甚至影響到了未成年人的身心健康，其潛在的負面效應不容小視。

在公共場(chǎng)所拍攝裸照 法律已明文禁止

從故宮到西藏圣湖到大理四中……在公共場(chǎng)所故意裸露身體，并不只是涉及傷風(fēng)敗俗的道德問(wèn)題。

我國治安管理處罰法規定，在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。

我國《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》中也明確提到“違反旅游目的地社會(huì )風(fēng)俗、民族生活習慣”的行為，將會(huì )被記入“游客黑名單”?？梢?jiàn)，在大理拍裸照的這對情侶，還可以依法被列入“游客黑名單”。

將照片發(fā)到網(wǎng)絡(luò ) 或面臨行政處罰

依據《治安管理處罰法》第六十八條之規定，制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書(shū)刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網(wǎng)絡(luò )、電話(huà) 以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

還有法律界人士介紹，經(jīng)核實(shí)，如果傳播淫穢物品的行為情節嚴重的，上傳及轉發(fā)人員將涉嫌傳播淫穢物品罪，面臨刑事處罰。

依據最高法關(guān)于傳播淫穢物品罪的司法解釋?zhuān)蛩藗鞑ヒx圖片達三百至六百人次以上或者造成惡劣社會(huì )影響的，屬于情節嚴重的情形，可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

事實(shí)上，如果此類(lèi)圖文信息的制作者只是出于興趣愛(ài)好，在私密的場(chǎng)合進(jìn)行拍攝，并僅放在自己家中或專(zhuān)業(yè)圈子內進(jìn)行交流并不會(huì )形成較大的社會(huì )危害。在傳播黃色信息的鏈條上，傳播者應承擔更大的責任。

網(wǎng)友隨手轉發(fā) 并不能逃避法律責任

網(wǎng)友發(fā)現類(lèi)似情況，應及時(shí)聯(lián)絡(luò )警方，也可以向網(wǎng)絡(luò )管理平臺負責方進(jìn)行舉報，以避免類(lèi)似圖片的傳播擴大。

而出于好奇的起哄、轉發(fā)，可能給自己招致不必要的麻煩。警方介紹，向朋友傳播類(lèi)似圖片，或將他人上傳到網(wǎng)絡(luò )上的類(lèi)似圖片進(jìn)行轉發(fā)，也屬于傳播淫穢物品行為，如果傳播數量達到一定要求，也將面臨行政處罰或者刑事處罰。

藝術(shù)創(chuàng )作需要突破，但這種突破當表現在創(chuàng )作手法上、創(chuàng )作思想上，而不是對公眾的挑釁上。無(wú)論是不雅照片、視頻的拍攝者還是傳播者都應當謹記:公共場(chǎng)所+互聯(lián)網(wǎng)，不是你家臥室，不能想裸就裸。

文/熊穎琪