廣州日報韶關(guān)訊 (記者卜瑜  通訊員汪次安、凌嘉華) 一位中學(xué)生幫助同學(xué)做武術(shù)動(dòng)作，不料卻導致同學(xué)受傷，經(jīng)鑒定傷殘程度屬九級。事后，受傷同學(xué)一紙訴狀將幫忙的同學(xué)及學(xué)校告上法庭。韶關(guān)市武江區法院昨日向媒體通報了這起因“助人”而引發(fā)的人身?yè)p害糾紛案。

據武江區法院介紹，原告張某與被告王某兩名女生是韶關(guān)市某中學(xué)在校學(xué)生。2012年12月5日下午，學(xué)校武術(shù)興趣班課間休息時(shí)段，老師要求自由練習前滾翻、后滾翻，原告張某請求被告王某幫助其練習下腰動(dòng)作。當張某做下腰動(dòng)作時(shí)，因王某力量不夠未接穩，導致張某摔倒致頸部受傷，被送醫院就診。

2013年5月2日，張某經(jīng)權威醫療單位診斷為寰樞椎脫位。同年9月25日，廣東法正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人張某的傷殘程度屬九級。 2015年7月13日，該所作出損傷與其傷殘等級因果關(guān)系的鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人張某因2012年12月5日在韶關(guān)市某中學(xué)上武術(shù)課練習下腰動(dòng)作造成的損 傷與其傷殘等級存在全部因果關(guān)系。

法院:張某未做到一般謹慎注意的義務(wù)

武江法院審理認為，事故發(fā)生時(shí)，張某與王某均為12周歲，已具備一定的認知能力，應當意識到?jīng)]有老師指導及防護的情況下私自練習下腰動(dòng)作存在危險，但二 人對此予以忽視或者已認知但輕信能避免危險，自行練習下腰動(dòng)作，導致張某摔倒受傷，因此雙方對損害結果的發(fā)生均有過(guò)錯，應各自承擔與過(guò)錯相應的責任。

法庭認為，在本案中，王某對自身力量及張某體重估算錯誤，同意了自己無(wú)法辦到的請求，未做到一般謹慎注意的義務(wù)，對于事故應當分擔一部分責任。

法庭審理發(fā)現，事故發(fā)生時(shí)，上課學(xué)生24人，分成兩排，一共12張墊子練習前滾翻、后滾翻，該范圍應該是老師可控的范圍，而且，練習下腰動(dòng)作與練習前滾 翻、后滾翻動(dòng)作的高度明顯不一致，但是，老師當時(shí)并沒(méi)有發(fā)現及制止，導致事故發(fā)生，故韶關(guān)市某中學(xué)存在教育、管理不到位的情況。因此，被告韶關(guān)市某中學(xué)對 本案事件的發(fā)生具有一定的過(guò)錯，應承擔相應的賠償責任。

綜合上述意見(jiàn)，法院最后認定原告張某承擔事故45%責任，學(xué)校承擔45%的責任，被告王某承擔10%責任，其賠償責任由監護人承擔。依此責任比例，被告韶關(guān)市某中學(xué)賠償數額為72952.49元，被告王某賠償數額為16211.65元。

一審宣判后，原告及被告某中學(xué)不服，上訴到韶關(guān)市中級人民法院。日前，韶關(guān)市中級人民法院終審判決駁回兩上訴人的上訴，維持原判決。

提醒:施助一定要量力而行

本案主審法官提醒，助人為樂(lè )是中華民族的傳統美德。即使是主動(dòng)幫助，亦要盡到一般謹慎注意義務(wù)，應在力所能及的范圍內提供幫助，施助之時(shí)一定要量力而行，否則因力量不夠對他人造成傷害，反要承擔一定程度的責任。

各方說(shuō)法

原告張某:原告受傷與被告中學(xué)及王某均有因果關(guān)系

張某認為，原告受傷與被告某中學(xué)及王某均有因果關(guān)系。被告某中學(xué)未盡教育、管理、保護未成年學(xué)生的義務(wù)，且老師在上課期間擅離職守，體育輔助設施陳舊、 不達標，應承擔主要的賠償責任。被告王某未盡輔助責任，行為有過(guò)錯，應由其監護人承擔相應的賠償責任。就原告受傷賠償問(wèn)題，張某家長(cháng)與學(xué)校進(jìn)行長(cháng)期交涉， 因原、被告方無(wú)法達成賠償協(xié)議，原告訴至法院，請求判令各被告共同賠償162116.65元。

被告中學(xué):已經(jīng)盡到相關(guān)職責，不應承擔責任

被告某中學(xué)認為，該中學(xué)已經(jīng)盡到了教育、管理職責，對原告的意外傷害事故沒(méi)有過(guò)錯，不承擔責任。該中學(xué)代理人說(shuō)，原告是在武術(shù)興趣班課間休息時(shí)段，任課老師不知情且未經(jīng)任課老師允許的情況下私自和被告王某練習下腰動(dòng)作，不慎摔倒。

原告所作的下腰動(dòng)作并非事發(fā)當日武術(shù)課的教學(xué)內容，原告摔倒屬于意外事故。請法院依法駁回原告對被告某中學(xué)的訴訟請求。

被告王某:是樂(lè )于助人，不應擔責

被告王某及監護人在法庭上顯得很委屈，他們認為王某是在原告的請求下幫助原告練習下腰動(dòng)作的，純屬出于同學(xué)情誼的幫助，但因原告身體過(guò)重，被告無(wú)力托住才造成事故，被告樂(lè )于助人是一件值得表?yè)P事，不應承擔責任。