“23萬(wàn)聘金或許對一些人來(lái)說(shuō)并不算天價(jià)，但對農村家庭而言無(wú)疑是一筆不小的開(kāi)支。”這是福建龍巖法院去年辦理的一起彩禮糾紛中，法官在開(kāi)展民情調查時(shí)聽(tīng)到的話(huà)。
彩禮，本應是蘊含著(zhù)美好祝愿的“禮”。但近年來(lái)，不少地方彩禮數額持續走高，因彩禮引發(fā)的矛盾糾紛也日益增多。對此，人民法院及時(shí)出臺司法政策，通過(guò)公正裁判推動(dòng)治理高額彩禮陋習。
發(fā)生在龍巖的這起糾紛中，男方在家庭經(jīng)濟較困難的情況下借錢(qián)結婚，但婚后不到一年就發(fā)現女方多年前就患有精神疾病，遂訴至法院要求撤銷(xiāo)婚姻并返還彩禮。辦案法官深入村居開(kāi)展調查，最終促成女方家人在扣除籌辦婚禮等花費后，將部分彩禮返還。
今年2月1日，最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定正式實(shí)施，為遏制“天價(jià)彩禮”、助力移風(fēng)易俗提供新的法治力量。
“該司法解釋強調禁止以彩禮為名借婚姻索取財物的原則，并對彩禮的范圍、返還的條件、當事人的確定等予以規范，進(jìn)一步統一裁判標準，更好回應人民的新要求、新期待。”最高法民一庭庭長(cháng)陳宜芳說(shuō)。
就在2月1日當天，湖南郴州中院對一起涉彩禮離婚糾紛案件作出二審判決。法官適用新的司法解釋?zhuān)瑢⒁粚徟袥Q返還的彩禮金額10萬(wàn)元增加到16萬(wàn)元。
根據最高法司法解釋?zhuān)p方已辦理結婚登記手續并共同生活，離婚時(shí)一方請求返還彩禮的，人民法院一般不予以支持。但在“閃婚”“閃離”的情況下，法院會(huì )根據彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。
多少彩禮算“高額”？司法解釋指出，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當地習俗等因素。
郴州中院指出，這起案件中，男方自小失去父母，職業(yè)收入不穩定，而彩禮金額已遠超當地居民人均可支配收入幾倍。二人結婚后兩地分居，實(shí)際共同生活時(shí)間才一個(gè)多月，且并未孕育，男方對離婚也沒(méi)有過(guò)錯。綜合考慮以上情況，法院酌情確定了彩禮返還金額。
彩禮不是衡量愛(ài)情和婚姻的“籌碼”，那戀人之間贈送的禮物算不算彩禮？
北京海淀法院近期審理了這樣一起糾紛案件：戀愛(ài)期間男方為女方購買(mǎi)禮品，并多次通過(guò)微信、匯款等方式轉賬。此后，女方以性格不合為由提出分手，男方要求返還轉賬以及物品折價(jià)。
最高法司法解釋規定，一方在節日、生日等有特殊紀念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金，為表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出，以及其他價(jià)值不大的財物等，不屬于彩禮。
海淀法院認為，該案中男方分多次小額轉賬或贈送禮物，其中不乏1314、521等具有特殊含義的數額款項及發(fā)生在2月14日等特殊日期的款項，應當認定為維系感情表達愛(ài)意而發(fā)生的饋贈或扶助，不屬于以結婚為目的的彩禮，判決駁回男方訴訟請求。
法官表示，戀愛(ài)期間一方自愿贈送給對方未超出日常交往范疇的財物，視為一般性贈與，原則上不予撤銷(xiāo)。戀人之間出于愛(ài)意贈送財物時(shí)，要理性謹慎。
以司法之力治理“天價(jià)彩禮”，推動(dòng)全社會(huì )樹(shù)立正確彩禮價(jià)值觀(guān)。最高法數據顯示，2月1日以來(lái)，全國法院辦結婚約財產(chǎn)糾紛案件7571件，同比下降17.02%。
“彩禮只是組建新家庭過(guò)程中的一個(gè)小環(huán)節，背后卻牽動(dòng)著(zhù)移風(fēng)易俗樹(shù)新風(fēng)的大關(guān)鍵。”陳宜芳表示，最高法將繼續聚焦涉彩禮糾紛的難點(diǎn)痛點(diǎn)堵點(diǎn)，以矛盾糾紛訴源治理為抓手，推動(dòng)高額彩禮專(zhuān)項治理，引導社會(huì )形成文明風(fēng)尚。 新華社記者羅沙
(責任編輯：鄭文)
