像之前幾次一樣，消息甫一曝光，“大個(gè)子”孫楊總會(huì )第一時(shí)間站出來(lái)解釋?zhuān)此恼f(shuō)法，他總是那個(gè)被誣蔑、被騷擾的一方，并且無(wú)比渴望能夠擁有不被媒體打擾的私人空間，包括結束訓練回住地的路上，哪能讓媒體記者隨便拍照呢？而他背后的游泳中心也總是義正詞嚴地堅決站在這位當紅明星的一邊。仿佛不管風(fēng)波因何而起，過(guò)程如何進(jìn)行，出錯的永遠是媒體記者。
姑且不論這起風(fēng)波到底誰(shuí)是誰(shuí)非，但在競技成績(jì)上已經(jīng)具備中國體育“領(lǐng)軍人”資格的孫楊，似乎尚未具備領(lǐng)受這一角色的心理承受力。他似乎沒(méi)有做好作為公眾人物如何應對媒體的準備，也沒(méi)有意識到他的一言一行對公眾，尤其對那些崇拜他的青少年會(huì )產(chǎn)生怎樣的影響。
一個(gè)優(yōu)秀體育明星本應帶給社會(huì )的影響，顯然不該是通過(guò)爭論其是否爆過(guò)粗口、是否揚言要砸記者相機中傳遞出來(lái)的。
媒體記者去追蹤采訪(fǎng)體育明星的比賽訓練乃至日常生活，只要手段光明正大，不過(guò)分涉及隱私，堪稱(chēng)放之全球都不為過(guò)的職業(yè)準則。一個(gè)成熟的公眾人物，即便不喜歡被人如此關(guān)注，但也不至于動(dòng)輒大動(dòng)肝火，掀起風(fēng)波。更何況體育明星作為公眾人物，某種程度上就必須接受公眾的監督。不可能只享受成為明星的“好處”，而回避掉無(wú)法回避的社會(huì )義務(wù)。
孫楊和他的父母多次被牽扯進(jìn)這樣的新聞里，與自身素質(zhì)有關(guān)，說(shuō)明他們尚未弄清楚公眾人物的責權利，更不清楚中國體育發(fā)展到今天，社會(huì )到底需要什么樣的體育明星。
中國奧運代表團已經(jīng)長(cháng)期穩居世界三強之列，孫楊在泳池中一騎絕塵固然令人振奮，但那種力量和感染力已更多局限在競技場(chǎng)。當年中國女排[微博]五連冠對一個(gè)民族的影響力、許海峰一槍改寫(xiě)歷史的震撼意義，早已不需要、也逐漸不可能在競技場(chǎng)上得到。公眾更愿意把優(yōu)秀運動(dòng)員回歸至明星和公眾人物的層面，不光看他在競技場(chǎng)上叱咤風(fēng)云，還希望看到一個(gè)可愛(ài)可敬的活生生的榜樣。
在中國體育圈“唯金牌論”的氛圍里，孫楊及其父母或許認為“金牌為王”，永遠第一個(gè)觸線(xiàn)才是硬道理。只要成績(jì)好，自然就是大牌明星。但一心想比肩姚明、劉翔的孫楊，可能忽略了姚明、劉翔之所以能成為榜樣，除了在各自領(lǐng)域所取得的成就，還擁有幽默、智慧、親切、善舉等等一系列這個(gè)社會(huì )所需要的正能量。
時(shí)代在變，風(fēng)氣在變，對公眾人物的要求也在改變。一直渴望從體育大國邁進(jìn)體育強國的中國，需要的是來(lái)自競技場(chǎng)的社會(huì )榜樣，而不是自以為是的大牌。
成名后素喜戴墨鏡示人的孫楊，看似已做好接捧姚明、劉翔的孫楊，請不妨先從去“大牌化”開(kāi)始吧。
(責任編輯：鑫報)
