針對有媒體報道的“李某家收到被勒索50萬(wàn)短信”一事，昨日，受害人楊女士的一位朋友表示，事發(fā)后楊女士向自己求助，由其幫助處理此事。短信系在李某等涉案人員蠻橫不理會(huì )受害人的情況下，由其向李某家人發(fā)送，為的是告知對方并希望家長(cháng)出面處理?yè)?，但從未索要過(guò)錢(qián)財。
前日，有網(wǎng)站報道稱(chēng)，7月19日，李某等人涉嫌輪奸案在海淀某法院提審。李某稱(chēng)，事發(fā)后曾收到電話(huà)和短信，對方索要50萬(wàn)，否則走法律程序。報道稱(chēng)，該網(wǎng)站輾轉聯(lián)系到李某家長(cháng)方面，經(jīng)長(cháng)時(shí)間溝通，對方同意出示部分經(jīng)過(guò)北京市公證處公證的短信內容。
報道貼出的照片顯示，2月19日(案發(fā)兩天后)，一個(gè)北京“1520102××××”的號碼在上午11時(shí)02分向其發(fā)送過(guò)一條短信，全文為：“李××為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很?chē)乐匾埠軔毫?！我們本?zhù)對所有人負責的態(tài)度，最后跟你聯(lián)系一次，請你速回電話(huà)。否則我們不會(huì )拖過(guò)下午，要走法律程序和相關(guān)媒體等。”
報道稱(chēng)，該短信來(lái)自于事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。
稱(chēng)未立刻報警因擔心家人知情
“短信不是張某某發(fā)的，是我發(fā)的。”昨日，楊女士的一位朋友說(shuō)。
據其稱(chēng)，事發(fā)后，楊女士因受到嚴重傷害，極度驚恐，“整個(gè)人都蒙了。”楊女士找到他求助，并聯(lián)系了酒吧服務(wù)員張某某，“當時(shí)她連是誰(shuí)傷害了自己，叫什么名字都不知道，更不知道李家的背景了，希望找到張某某了解情況。”
楊女士的朋友稱(chēng)，隨后，他們嘗試聯(lián)系李某等5人，“但這幾個(gè)人態(tài)度很差，完全不理會(huì )、無(wú)所謂的態(tài)度。”
為此，朋友建議楊女士報警，“但楊女士擔心報警后聲譽(yù)生活俱毀，更會(huì )讓家人知道此事，一時(shí)沒(méi)有了主意，沒(méi)有立即報警。”
稱(chēng)事發(fā)至今從未索要過(guò)錢(qián)財
此后，他們又輾轉聯(lián)系到李某父親的一名助理，“助理聽(tīng)說(shuō)后也很吃驚，表示立馬通知李某家長(cháng)。”楊女士朋友稱(chēng)，但此后并無(wú)人聯(lián)系他們，過(guò)問(wèn)此事。
“忍無(wú)可忍了。”楊女士朋友說(shuō)，他們向警方咨詢(xún)，“警方說(shuō)如若受害人有要求，可以不將案件通知受害人家屬，為其保密。于是我們決定報警。”該朋友稱(chēng)，報警前，他在給李某家長(cháng)打電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)后，發(fā)送了上述短信，“這是對他們無(wú)理態(tài)度的最后通告。”
楊女士的朋友稱(chēng)，所發(fā)送的短信沒(méi)有任何勒索意圖。發(fā)送短信，是為了保護受害人，也是出于要對5個(gè)年輕人及其家庭負責的態(tài)度，在報警前事先告知。“這完全是好意，沒(méi)想到現在卻被反咬為勒索，太匪夷所思。”
他表示，從事發(fā)至今，楊女士和他們從未向李家等涉案人員和家屬提過(guò)賠償，索要過(guò)錢(qián)財，“說(shuō)我們勒索50萬(wàn)，完全是造謠、污蔑，是另有所圖。”
■ 對話(huà)
對話(huà)人物：李某家法律顧問(wèn)蘭和
“她是否受害人有待查實(shí)”
記者：昨天有媒體報道稱(chēng)，從李某家長(cháng)手中拿到一條短信，這個(gè)是家屬提供的嗎？
蘭和：首先這個(gè)消息肯定不是我們披露的，我所說(shuō)的“我們”包括我、李家。其次我對這個(gè)新聞不置可否。第三這個(gè)信息是有價(jià)值的。最后我覺(jué)得作為負責任的媒體，在這么重大的新聞報道中肯定很慎重，不應該空穴來(lái)風(fēng)。
記者：據受害人一方稱(chēng)不排除對有意詆毀他們的人、單位提出名譽(yù)侵權？
蘭和：著(zhù)手名譽(yù)侵權是她的權利，讓她做吧！而且我覺(jué)得這么重大的事情面前，當事人第一時(shí)間應該站出來(lái)要求刪帖。
記者：或許她作為一位女士，又系受害人，不愿意出來(lái)？
蘭和：我不知道楊女士本人有什么顧慮。如果真的存在輪奸的話(huà)，應該說(shuō)這么大的精神、肉體傷害，我覺(jué)得到這個(gè)時(shí)候應該絕地反擊。所謂受害者的身份沒(méi)有最終判決，到底是受害者還是下圈套，還有待法院查實(shí)。
記者：你怎么看網(wǎng)絡(luò )上的評價(jià)？很多人都提出來(lái)那條短信是重磅炸彈？
蘭和：你是不是發(fā)現我出來(lái)之后將這個(gè)局勢稍微逆轉了一下？
記者：就是覺(jué)得這個(gè)局更亂了。
蘭和：挺好的挺好的，本來(lái)局就很亂的，這個(gè)案子沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，案中案、局中局。她是否是受害人沒(méi)有定論，有待查實(shí)。
對話(huà)人物：受害人楊女士律師田參軍
“案情肯定逆轉不了”
記者：你怎么看網(wǎng)上那條所謂的短信？
田參軍：這個(gè)短信我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，至于說(shuō)是酒吧人員給李某家長(cháng)發(fā)的，我會(huì )再找酒吧方面核實(shí)?，F在還沒(méi)有開(kāi)庭，所有的證據材料都應該保密，而且本案涉及隱私、未成年人，更不應該對外披露，我們不排除對侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟，要求媒體說(shuō)明所謂“知情人”。
記者：有評論說(shuō)這個(gè)短信出來(lái)之后，給李家增加了不少同情分？李家的法律顧問(wèn)也提出來(lái)。此時(shí)楊女士如果真的覺(jué)得很冤屈就應該站出來(lái)？
田參軍：微博上有人勸我說(shuō)這些都是要分散注意力，我現在對他們家所釋放的這些信息都要做到視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞，畢竟案件事實(shí)都有待法庭查實(shí)，反正我絕對不會(huì )讓她(楊女士)這么干(出來(lái)接受采訪(fǎng))，沒(méi)有為什么。
記者：你怎么看待這場(chǎng)庭前的媒體公關(guān)秀？你覺(jué)得這些短信會(huì )影響案情嗎？
田參軍：不會(huì )的，相信大家都看得到，現在就看他們跳、看他們表演，反正對于案情肯定逆轉不了，我現在一點(diǎn)也不擔心、不評價(jià)，這些完全不是法律范疇的事。下禮拜一庭前會(huì )議之后李家真要開(kāi)發(fā)布會(huì )，我就在現場(chǎng)圍觀(guān)，看他們怎么表演。
■ 追訪(fǎng)
受害人稱(chēng)當晚遭到多次毆打
知情人稱(chēng)傷情報告已交給警方；否認李家所稱(chēng)的“賣(mài)淫嫖娼”
前日有網(wǎng)站報道稱(chēng)，李某家人收到的短信來(lái)自事發(fā)酒吧經(jīng)理張某某。
前晚，事發(fā)酒吧工作人員稱(chēng)，該說(shuō)法不實(shí)，“張某某并非酒吧經(jīng)理，只是一名普通的包間服務(wù)員。”他說(shuō)，20歲出頭的張某某在酒吧工作了半年多，“從事的一直是接待客人、搬運酒水的工作。”
受害人出酒吧時(shí)已被灌醉
有酒吧工作人員稱(chēng)，大約去年10月前，李某初次來(lái)酒吧玩時(shí)由張某某接待，雙方因此相識。此后，每次李某來(lái)玩前，都會(huì )先給張某某打電話(huà)訂座。而受害人楊女士因是酒吧?？?，也與張某某認識。案發(fā)當晚，楊女士和一名女性朋友通過(guò)張某某的介紹，被拉入李某等人的包間內喝酒。“其中一名女孩中途就喝多受不了，先走了。楊女士同李某等人出酒吧時(shí)已經(jīng)被灌醉，被他們扶著(zhù)、抱著(zhù)、拉扯出酒吧，然后他們開(kāi)車(chē)將女孩帶走。”
李某等人吃宵夜時(shí)曾與人沖突
據一名知情人透露，李某等人帶楊女士離開(kāi)酒吧后，“并沒(méi)有直接開(kāi)車(chē)去湖北大廈，而是先去了附近一家知名連鎖餐廳吃宵夜。”
“李某等7人中有一個(gè)人先走了，剩下的6人帶著(zhù)楊女士及酒吧服務(wù)員張某某一同來(lái)到餐廳。”該知情人稱(chēng)，到餐廳后，楊女士因為醉酒已神志不清，“一直趴在桌上。”
他表示，李某等人在吃飯時(shí)，還與鄰桌發(fā)生了沖突，“打了一架，此后其中一人與張某某也離開(kāi)了。”
受害人傷情報告已交給警方
據該知情人說(shuō)，楊女士事后回憶稱(chēng)，從餐廳出來(lái)，李某等人以送其回家的名義讓她上了車(chē)，“結果發(fā)現車(chē)并沒(méi)往她家開(kāi)，她要求下車(chē)，卻遭到毆打。”此后，車(chē)來(lái)到湖北大廈，其中兩人先進(jìn)去開(kāi)了房，之后，她在其他人脅迫下進(jìn)入酒店，但走的不是酒店正門(mén)。
該知情人稱(chēng)，當晚，楊女士遭到多次毆打。第二天上午，李某等人帶她離開(kāi)酒店，“在車(chē)上不讓她看路，繞了很多路，最終把她放在一條馬路邊。”楊女士向其求助后，前往北醫三院就診，“臉上、脖子都是傷。”
該知情人表示，楊女士在醫院做了傷情報告，事后已交給警方。“現在李家說(shuō)是賣(mài)淫嫖娼，事后還給了楊女士2000元錢(qián)，簡(jiǎn)直是胡說(shuō)八道。”
【爭辯回顧】
李某方律師聲明
媒體等不僅有義務(wù)遵守法律，有義務(wù)愛(ài)護和保護未成年人，有義務(wù)愛(ài)護和保護大半生為人民群眾帶來(lái)歌聲和歡笑的老藝術(shù)家們。
本案是在未成年人等深夜在某酒吧內，經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后，到某賓館開(kāi)房發(fā)生的。
——7月10日
受害人方律師聲明
本案經(jīng)過(guò)公安機關(guān)的反復偵查和檢察院的審查起訴，李某涉嫌強奸案犯罪的事實(shí)已經(jīng)非常清楚……李某的新聘律師仍無(wú)視滔滔民意和客觀(guān)事實(shí)，欲對其做無(wú)罪辯護，實(shí)在令人極其震驚！
——7月11日
無(wú)論李家人怎么定義“陪酒女”，楊女士都絕不容忍其所潑臟水濺到自己干凈的身上一點(diǎn)半滴。
——7月16日
本版采寫(xiě)/新京報記者 石明磊 張媛
(原標題：受害人稱(chēng)從未向李某家索要錢(qián)財)
