大西北網(wǎng)訊 新華社廣州６月１日電題：偽高檔、造噱頭、霸黑榜——商品過(guò)度包裝“重災區”調查
新華社“新華視點(diǎn)”記者周蕊、陳寂、高健鈞
在剛剛過(guò)去的端午假期，“新華視點(diǎn)”記者在北京、上海、廣州等地采訪(fǎng)發(fā)現，貫徹落實(shí)中央八項規定精神，送禮消費減少，市場(chǎng)整體回歸理性，商品過(guò)度包裝現象得到一定遏制。但是，保健品、茶葉、酒類(lèi)商品仍有比較嚴重的過(guò)度包裝問(wèn)題。
營(yíng)業(yè)員稱(chēng)茶葉禮盒“自己喝別買(mǎi)”，保健品越貴越“神秘”
北京市西城區馬連道茶葉一條街的一家茶莊內，“小罐茶”品牌專(zhuān)柜非常醒目。記者在此打開(kāi)一盒售價(jià)１０００元、皮質(zhì)包裝的茶葉看到，盒內有２０個(gè)比乒乓球略大的鋁罐，每罐僅有４克茶葉。茶莊服務(wù)員說(shuō)，這個(gè)品牌針對高檔市場(chǎng)，算下來(lái)一斤茶葉５０００多元。說(shuō)是“一罐一泡”，但一罐大紅袍還不夠沖一泡。
據一位北京茶葉市場(chǎng)業(yè)內人士估算，這種特制鋁罐一個(gè)成本６元左右，皮盒子幾十元，整個(gè)包裝近百元。他說(shuō)：“以往茶葉過(guò)度包裝，多使用很大的木盒或陶瓷盒。‘小罐茶’之后，市面又出了類(lèi)似的‘圓罐茶’‘一貫好茶’，從鋁罐到瓷罐，甚至還有鍍金罐，喝完就扔了，比以前更浪費。”
在茶葉經(jīng)銷(xiāo)商吳裕泰的一家北京門(mén)店里，禮盒裝茶葉占據了主要柜臺。營(yíng)業(yè)員馮女士告訴記者：“禮盒要比買(mǎi)散茶貴很多，都貴在了包裝上。自己喝別買(mǎi)，不值。”
記者在廣州友誼商店環(huán)市東路店北館４層保健品區看到，一種透明罐裝“昆侖美仁”黑枸杞，６０克售價(jià)２８８元；邊上“昆侖極”牌高原黑果枸杞，包裝體積是前者的４倍，卻僅含枸杞５０克，價(jià)格高達１０８０元。導購員說(shuō)，這種黑枸杞是新興保健品。包裝雖不透明，但卻因為價(jià)格高，反倒有“神秘感”，比“昆侖美仁”賣(mài)得好。
在北京宣武門(mén)西大街的同仁堂，記者看到數十個(gè)禮盒擺放在店門(mén)口吸引顧客，標價(jià)從五六百元到數千元不等，禮盒雖豪華，裝的保健品只有區區一兩個(gè)單品。
記者從上海市質(zhì)量技術(shù)監督局獲悉，瀘州老窖、貴州茅臺酒廠(chǎng)集團技術(shù)開(kāi)發(fā)公司等生產(chǎn)的酒類(lèi)產(chǎn)品，長(cháng)期位列過(guò)度包裝“黑榜”；在保健品領(lǐng)域，湯臣倍健、康富來(lái)、昂立等多個(gè)品牌的產(chǎn)品，數次被發(fā)現存在過(guò)度包裝問(wèn)題，其中不少曾經(jīng)登上“黑榜”的產(chǎn)品甚至長(cháng)期不進(jìn)行整改。記者比對２０１６年和２０１５年抽查結果發(fā)現，湯臣倍健蛋白質(zhì)粉、昂立西洋參膠囊、金日資生口服液都連續“上榜”。
“面子消費”成過(guò)度包裝溫床，標準模糊導致監管難題
記者調查發(fā)現，送禮“面子消費”成過(guò)度包裝溫床。從事教育培訓的北京市民趙冉坦誠，選購禮品時(shí)更看重禮品的豪華程度，而不只看性?xún)r(jià)比。
浙江溫州一家制造企業(yè)負責人說(shuō)，準備酒、茶葉、海鮮、絲綢等禮品時(shí)，都會(huì )增加一筆包裝費，讓商家包得“隆重”一些。“茶葉最明顯，１０００元左右的茶，包裝貴的要花２００元。”
北京市民班諾認為，正是因為有送禮的需求，才助長(cháng)了商品華而不實(shí)的風(fēng)氣，“首先廣大消費者就應該轉變觀(guān)念”。
廣州進(jìn)口葡萄酒代理商張先生舉例說(shuō)，西部某省份一個(gè)酒廠(chǎng)生產(chǎn)的一瓶紅酒賣(mài)到三千元，價(jià)格與歐洲一級酒莊的普通年份酒相當。“憑什么呢？就是在過(guò)度包裝和明星代言的軟包裝上，不斷加碼抬價(jià)。”
北京茶葉市場(chǎng)業(yè)內人說(shuō)，很多包裝是“架子大、肉少”，全部茶罐打開(kāi)，茶葉撒在盒子里還鋪不滿(mǎn)。“而且滿(mǎn)街都是‘大師造’，巨資投進(jìn)電視廣告，茶罐造價(jià)越來(lái)越貴，都做成‘土豪’喝的茶了。”
對于過(guò)度包裝問(wèn)題，目前面臨監管和界定難。國家質(zhì)檢總局發(fā)布的《限制商品過(guò)度包裝要求－－食品和化妝品》規定，只要包裝空隙率、包裝層數、包裝成本占售價(jià)比例３項指標中，有一項不合格，就屬于過(guò)度包裝。不過(guò)，這項國家標準并未對包裝的材質(zhì)和是否可回收利用提出明確要求，也沒(méi)有詳細規定處罰標準，商品范圍也有限。據了解，目前僅上海、廣州等極少數城市出臺了帶有處罰規定的地方文件。
東部地區一位基層監管部門(mén)工作人員向記者列舉了一些執行中的難題：造型怪異的酒瓶“耳朵”算不算體積？如果商家以“現買(mǎi)現裝”、加“贈品”、外包裝自選等方式銷(xiāo)售，那么，如何計算包裝層數呢？
上海市質(zhì)監部門(mén)表示，上海市面上銷(xiāo)售的九成商品在外地生產(chǎn)，涉及過(guò)度包裝的產(chǎn)品來(lái)自外地，質(zhì)監部門(mén)就僅能對銷(xiāo)售方進(jìn)行處罰，對生產(chǎn)廠(chǎng)家并沒(méi)有管轄權限，也難以從源頭進(jìn)行治理。
華南農業(yè)大學(xué)食品學(xué)院包裝工程系主任張欽發(fā)說(shuō)，目前，消費者、生產(chǎn)廠(chǎng)家乃至監管部門(mén)，對于過(guò)度包裝的危害認識還很不夠，這也就在一定程度上導致出臺的政府規章缺乏執行力。
從制度設計上向過(guò)度包裝“宣戰”
專(zhuān)家指出，遏制過(guò)度包裝，需要全社會(huì )倡導綠色消費觀(guān)。在茶葉、保健品、酒類(lèi)這種商品定價(jià)不夠透明、送禮需求較大的細分市場(chǎng)里，發(fā)揮標桿企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì )的引導作用尤為重要。
北京京商流通戰略研究院院長(cháng)賴(lài)陽(yáng)認為，國內許多廠(chǎng)商陷入“重視包裝材質(zhì)、忽略包裝設計”的誤區。廣州葡萄酒代理商張先生舉例說(shuō)，國外有些知名酒莊會(huì )找不同的畫(huà)家去畫(huà)酒標，這種藝術(shù)化的設計，本身并沒(méi)有在材料上造成浪費，也不會(huì )有環(huán)保的負擔。
上海市商業(yè)流通中心首席研究員齊曉齋認為，應在現行偏重技術(shù)性標準的國標的基礎上，加入更加容易操作和執行的過(guò)度包裝判定條款。從設計、生產(chǎn)、流通、運輸、銷(xiāo)售到最終的回收環(huán)節都加入一定的限制性條款，對過(guò)度包裝進(jìn)行全環(huán)節的監管，同時(shí)也提升市場(chǎng)監管、環(huán)保等部門(mén)的執法效能。
不少地方和企業(yè)正在積極探索綠色消費方式，從生產(chǎn)、運輸到回收的全環(huán)節主動(dòng)減少包裝量級，采用新型環(huán)保包裝，減少對環(huán)境的負面效應。上海、廣州先后針對過(guò)度包裝出臺地方法規和政府規章，從制度設計上向過(guò)度包裝“宣戰”。
《上海市商品包裝物減量若干規定》２０１３年出臺以來(lái)，上海質(zhì)監部門(mén)已經(jīng)查處了５８９批次商品存在的過(guò)度包裝問(wèn)題，立案４家次，商品包裝抽樣合格率從２００９年的５９．１％逐步提高到２０１６年的９１．３％，商品過(guò)度包裝現象得到有效遏制。
上海質(zhì)監部門(mén)相關(guān)負責人表示，對于超市、賣(mài)場(chǎng)中銷(xiāo)售過(guò)度包裝產(chǎn)品，將會(huì )對銷(xiāo)售方進(jìn)行處罰。對上海生產(chǎn)的過(guò)度包裝產(chǎn)品，質(zhì)監部門(mén)將對源頭進(jìn)行追蹤。如涉及過(guò)度包裝的產(chǎn)品來(lái)自外地，則將通報當地質(zhì)監部門(mén)。
(責任編輯：鑫報)
