?。ㄒ唬?/span>
這是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄又蕩氣回腸的斗爭。
相信，資本市場(chǎng)、外貿行業(yè)，乃至很多領(lǐng)域，不少人的心都一度提到嗓子眼了。但最終的結果，應該說(shuō)是讓他們大舒了一口氣。
20日接受?？怂闺娨暸_采訪(fǎng)時(shí)，美國財長(cháng)姆努欽也說(shuō)，中美取得很有意義的進(jìn)展，我們就框架達成協(xié)議，我們停止加征關(guān)稅，停止貿易戰。
一句話(huà)：史詩(shī)級的貿易戰不打了，可能毀滅一個(gè)出口產(chǎn)業(yè)的高關(guān)稅不征收了，美國的高粱船又可以掉頭回來(lái)了。
真是不打不相識，真是高潮迭起，現實(shí)比戲劇還要戲劇。
那中美貿易戰，誰(shuí)是贏(yíng)家？誰(shuí)是輸家？
每個(gè)人心中可能都有一個(gè)答案。確實(shí)，在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，也有人認為，美國是不是欺人太甚，中國是不是讓步太多，不然為什么中國總是買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)；在美國政界，一些人也責怪特朗普太過(guò)軟弱，中國人太過(guò)狡猾，明確拒絕了減赤2000億的目標。
但，理性地看，這已經(jīng)是目前最好的結果，是一種雙贏(yíng)；雙方都拿到了各自想要的東西，沒(méi)有輸家。
?。ǘ?/span>
三點(diǎn)粗淺看法吧：
第一，如果貿易戰真打起來(lái)，會(huì )怎么樣？
結果應該毫無(wú)疑問(wèn)，非常慘烈；而且，肯定還是兩敗俱傷。
中國的一些出口行業(yè)，將可能面臨重大損失乃至滅頂之災。貿易戰也必然對中國整體經(jīng)濟帶來(lái)沖擊，并干擾到中國的外交戰略布局。當然，如果美國一意孤行，不管是為了國家尊嚴，還是為了國家利益，中國也必定進(jìn)行還擊。美國人也是“殺敵一千自損八百”。
事實(shí)上，在初期過(guò)招時(shí)，中國就是這樣展現了強硬，擬定了針?shù)h相對的報復目標。這才促使美方改變漫天要價(jià)，雙方終于能坐下來(lái)談。
從目前的結果看，雙方多少都作了一些讓步。終于，一觸即發(fā)的貿易戰，也就此偃旗息鼓。這就是共贏(yíng)。
尤其對中國來(lái)說(shuō)，我們當然不惹事、也不怕事。但中國也確實(shí)不希望中美關(guān)系生變，而經(jīng)貿正是中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器。經(jīng)貿關(guān)系穩住了，中美關(guān)系就穩住了。中美關(guān)系穩住了，中國就不會(huì )失去當前的戰略機遇期。
第二，這就是一門(mén)生意，和氣生財！
根據中美聯(lián)合聲明，美國將賣(mài)更多東西到中國，美國肯定不吃虧。也確實(shí)有一些人會(huì )認為，中國這種買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，是不是就是一種妥協(xié)？
但在牛彈琴看來(lái)，這是中國的一種優(yōu)勢，更是一種藝術(shù)，關(guān)鍵是看買(mǎi)什么，怎么買(mǎi)。
必須看到，美國在醫療、農產(chǎn)品、交易、金融等領(lǐng)域存在較大優(yōu)勢，中國適當增加一些進(jìn)口，有利于滿(mǎn)足人民更美好生活的需要，也更有利于國內競爭市場(chǎng)的形成。比如抗癌藥、CT、心臟支架等，我們還確實(shí)技不如人，那擴大相關(guān)商品的進(jìn)口，符合美國公司利益，相信也符合中國老百姓的利益。
還有能源，中國已經(jīng)是世界最大的能源進(jìn)口國，確保能源供應是關(guān)系國家安全的大事情，以前中國一直就爭取美國放寬對華能源出口，現在中美就此達成協(xié)議，美國人可以多賺錢(qián)，中國人可以獲得更多油氣供應。這對雙方來(lái)說(shuō)，都是一件好事。
也總有一個(gè)感覺(jué)，中美貿易戰看似一觸即發(fā)，但從和氣生財最終雙贏(yíng)的角度看，不過(guò)是更大規模合作之前的一次激烈的討價(jià)還價(jià)。這就是一門(mén)生意，還是和氣生財最好。
一句話(huà)，這符合中國的長(cháng)遠利益，即使從短期來(lái)看，我們是買(mǎi)了東西，但這是我們的現實(shí)需要。
第三，對雙方改革，都是一種倒逼。
不管哪個(gè)國家，現在觸動(dòng)利益都是比觸及靈魂還難。對美國來(lái)說(shuō)，這其實(shí)也是一次歷史性的倒逼。
既然要擴大對華出口，那以前不大愿松口的能源出口，現在也不得不大規模放行了。另外，也必然地，對華高科技出口的管制，是否也要松動(dòng)一下？對以“國家安全”為由限制中國投資，是否也要改改？
別忘了，中美聯(lián)合聲明中，還有這樣一句話(huà)：雙方同意鼓勵雙向投資，將努力創(chuàng )造公平競爭營(yíng)商環(huán)境。注意，是“雙向投資”，美國要開(kāi)放市場(chǎng)，中國也要開(kāi)放市場(chǎng)，這都是倒逼。
尤其對中國來(lái)說(shuō)，改革和開(kāi)放是相互促進(jìn)的，沒(méi)有開(kāi)放，就沒(méi)有今天的中國經(jīng)濟。當年中國決策層為什么要頂住壓力加入WTO，一個(gè)重要原因，就是希望以此倒逼中國改革。
今天，從最好的結果看，至少在部分經(jīng)濟領(lǐng)域，更大規模的開(kāi)放，引進(jìn)包括美國商品和服務(wù)在內的舉措，其實(shí)更有利于國內競爭市場(chǎng)的形成，促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)的提升。短期內有陣痛，長(cháng)遠看大有裨益。
雙方都取得了各自想要的東西，這里沒(méi)有輸家。也只有這樣，雙方關(guān)系才能穩定，才能進(jìn)一步發(fā)展；否則，一方大賺，一方吃虧，后患肯定無(wú)窮，承諾也未必真能兌現。
?。ㄈ?/span>
圍繞著(zhù)這次激烈的貿易交鋒，應該還是有太多警醒的地方。
第一，還是那句話(huà)，發(fā)展才是硬道理。
大膽設想一下，如果中國是40年前的中國，如果中國是1840年的中國，美國會(huì )怎么對付中國？當然，美國也可能對中國根本就不屑一顧。這一切的一切，都說(shuō)明，發(fā)展是硬道理。我們必須清醒，我們和美國存在的差距；尤其在核心技術(shù)方面，警鐘必須長(cháng)鳴。
第二，不管多大的挑戰，不能亂了陣腳。
應該說(shuō)，這次中國代表團不辱使命，克服了12小時(shí)的時(shí)差，頂住了強大壓力，最終取得了一個(gè)雙贏(yíng)并可接受的結果。非常不容易，也充分反映了中方團隊的智慧和謀略。小不忍則亂大謀，如果真亂了陣腳，如果真意氣用事，那結果很可能中了某些人的圈套，影響了中國的長(cháng)遠利益。
第三，知恥近乎勇，正確對待危機。
美國的挑釁，當然是挑戰，當然是危機，但沒(méi)有壓力，就沒(méi)有動(dòng)力。危機，危機，危中有機，中國人其實(shí)是最善于化危為機的民族。知恥近乎勇，我們更需要臥薪嘗膽，推進(jìn)各方面的改革。
1000多年前，蘇東坡在《晁錯論》中曾警告：天下之患，最不可為者，名為治平無(wú)事，而其實(shí)有不測之憂(yōu)。
1000多年后，最高領(lǐng)導人也多次提起這句話(huà)。簡(jiǎn)單翻譯就是：天下的禍患，最難以解決的，莫過(guò)于表面上平安無(wú)事，實(shí)際上卻存在著(zhù)難以預料的隱患。
中美貿易戰?；鹆?，但博弈仍在繼續，也不排除某個(gè)階段還會(huì )突然激化。我們對此必須有充足的心理準備。
中國確實(shí)正面臨千載難逢的機遇，但我們也必須清醒，隱患一直都存在，如果我們不冷靜、不理性，不能抓住當前的戰略機遇期，那真就是一個(gè)歷史性的遺憾了。
(責任編輯：蘇玉梅)
