事情又有新變化！特朗普對貿易戰兩點(diǎn)誤判，還有一個(gè)微妙變化
（一）
事情又有新變化。
在最近接受CBS王牌欄目“60分鐘”訪(fǎng)談中，特朗普談了很多貿易問(wèn)題，其中避不開(kāi)的是中美貿易摩擦，除了一些老生常談“美國肯定贏(yíng)”的表態(tài)外，但細細聆聽(tīng)，也不乏一些新內容。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，特朗普雖然還是那個(gè)特朗普，但現在已經(jīng)不是半年前，他至少仍有兩點(diǎn)誤判，也還有一個(gè)相當微妙的變化。
比如，訪(fǎng)談中提到中國時(shí)，部分對話(huà)口吻是這樣的：
主持人： 那么（貿易戰）該如何解決？如何解決？
特朗普：我是說(shuō)我們不能再這樣下去了，我們不會(huì )再這么繼續下去。
主持人：如果這些措施的最終結果是導致美國消費者支出上升，那么，你打算還繼續擠壓他們多少？
特朗普： 好吧， 好吧， 但目前為止，還沒(méi)出現這種現象（美國消費者支出上升）。
主持人：有一些了
特朗普： 如果你想一想， 迄今，我對鋼鐵傾銷(xiāo)行為加征了25%的關(guān)稅， 對鋁加征了10%關(guān)稅。
主持人： 但他們已經(jīng)……
特朗普：再說(shuō)……
主持人： 他們已經(jīng)報復了，這正是我要問(wèn)的。
特朗普： 他們可以報復， 但他們沒(méi)能力，他們已經(jīng)沒(méi)有足夠的彈藥報復。我們只出口他們1000億美元，他們出口我們5310億美元。
特朗普自信滿(mǎn)滿(mǎn)，最核心的一點(diǎn)，你們中國沒(méi)有足夠的彈藥了，誰(shuí)叫你們中國出口那么多、我們出口那么少啊。
乍聽(tīng)上去，還挺有那么回事，而且，特朗普還順帶奚落了一下中國股市。
確實(shí)，中國股市很不爭氣，但美國也別太得意，中國股市也不是今年不爭氣，這么多年，就沒(méi)怎么爭過(guò)氣。
但從特朗普的言談中，似乎他有一種感覺(jué)，中美貿易戰，對美國沒(méi)影響。
要知道，中方的態(tài)度正好相反，一直很明確也很清醒：貿易戰沒(méi)有贏(yíng)家，最后的結果，必定是兩敗俱傷。
那特朗普怎么就認為沒(méi)有影響呢？
哪怕主持人提醒他，受貿易戰沖擊，美國消費者開(kāi)支已經(jīng)上升了，也就是說(shuō)，美國人已經(jīng)感受到了貿易戰的痛苦了。
因為數據是很現實(shí)的。
美國商務(wù)部數據就顯示，美國個(gè)人消費開(kāi)支價(jià)格指數，7月份同比上漲2.3%,創(chuàng )6年來(lái)最大漲幅。除去價(jià)格波動(dòng)較大的食品和能源，7月份核心個(gè)人消費開(kāi)支價(jià)格指數同比上升2%,已達到美聯(lián)儲2%的通脹目標。
看來(lái)，要么是特朗普沒(méi)認真看數據，要么是他故意選擇性遺忘。
貿易戰的沖擊，正在美國各個(gè)利益鏈條上傳導。
今年年初以來(lái)，美國鋼鐵和鋁產(chǎn)品的價(jià)格分別上漲了33%和11%.
在今年5月3日寫(xiě)給國會(huì )與總統的公開(kāi)信中，美國國家納稅人聯(lián)盟就警告，保護性關(guān)稅將導致美國消費品價(jià)格上漲，傷害多數美國公民利益。
在今年6月提交給政府的一份文件中，美國汽車(chē)制造商聯(lián)盟就警告，其對2017年汽車(chē)銷(xiāo)售數據的分析顯示，對進(jìn)口汽車(chē)征收25%的關(guān)稅將導致平均價(jià)格上漲5800美元，這將使美國消費者每年的消費成本增加近450億美元。
可口可樂(lè )公司已宣布，由于生產(chǎn)成本上漲，將采取提高汽水售價(jià)的措施。
美國全國零售商聯(lián)合會(huì )首席執行官馬修·謝伊則警告：“這些懲罰性關(guān)稅將傳遞給美國消費者，并抵消最近幾個(gè)月美國經(jīng)濟取得的所有積極成果。”
美國經(jīng)濟最近增長(cháng)很強勁，這是事實(shí)不假。但很多經(jīng)濟學(xué)家也指出，原因之一是擔憂(yōu)貿易戰升級，不少?lài)以诿绹佣惽皳屬徝绹恍┊a(chǎn)品，因此，這種經(jīng)濟增長(cháng)“不可持續”,在未來(lái)幾個(gè)月可能發(fā)生“逆轉”.
最近美國和全球股市大跌，一定程度上也反映了外界對貿易戰愈演愈烈的擔憂(yōu)。
貿易戰沒(méi)有贏(yíng)家，美國不可能獨善其身。用華春瑩的話(huà)說(shuō)，這個(gè)世界上，沒(méi)有誰(shuí)能穿著(zhù)傳說(shuō)中刀槍不入的“金絲軟猬甲”.
出來(lái)混，終究是要還的。
認為美國可以例外，認為美國可以不受影響，這是特朗普的第一個(gè)誤判。
（二）
第二個(gè)誤判，就是中美誰(shuí)彈藥更多的問(wèn)題。
確實(shí)，很多人也擔憂(yōu)，至少從數據表面看，在目前中美貿易博弈中，中國處于相當不利的地位。
按照美國統計的口徑，2017年，美國對華出口1303.7億美元，中國對美出口5056億美元。
即便按照中國海關(guān)總署統計，2017年中國對美國出口4298億美元，從美國進(jìn)口1539億美元。
這種不平衡，是一種結構性的問(wèn)題，畢竟貿易是自愿的，美國人就是喜歡價(jià)廉物美的中國商品，美國很多高科技商品又不賣(mài)給中國，而且這還跟美國低儲蓄率有莫大關(guān)系。
但如果雙方都在貿易數量上進(jìn)行對抗，那都打出1000多億美元牌之后，確實(shí)，中方的所有子彈都快用光了，但美國還有好幾千億美元可打。
這也是特朗普信心滿(mǎn)滿(mǎn)的原因。他在推特上不止一次宣稱(chēng)，打貿易戰是一件好事，美國很容易贏(yíng)。
但事實(shí)真是如此嗎？
玄機，就在于中方早就提出的概念：在反擊上，中方采取數量型和質(zhì)量型相結合的綜合措施。
首先，我們也重視數量型，沒(méi)有一定的規模，不可能讓美國感到痛楚，所以，對方打出500億關(guān)稅牌，我們也同等規模、同等力度。來(lái)而不往非禮也。
其次，數量型和質(zhì)量型相結合，這也意味著(zhù)貿易戰進(jìn)入新的階段，我們更注重斗爭的精準性和殺傷力。傷其十指，有時(shí)不如斷其一指。
而且，中國龐大的市場(chǎng)，難道不是一個(gè)重磅武器？美國企業(yè)真離開(kāi)了這個(gè)市場(chǎng)，可就再難回來(lái)了。
另外，更別忘了，還是第一點(diǎn)，貿易戰兩敗俱傷，中方的態(tài)度非常理性和克制。中國必然要反制，但不是為了報復而報復。
貿易戰關(guān)乎國運，這不是面子問(wèn)題，因此，有理有利有節，同時(shí)盡可能減少對自身傷害，這才是出發(fā)點(diǎn)。
吹牛不解決問(wèn)題。如果將對方的理性克制當做軟弱，那可真就是誤判了。
（三）
當然，在這次訪(fǎng)談中，特朗普的措辭也有微妙的變化。
比如，一些對話(huà)如下：
主持人：貿易戰，現在正處于貿易戰。
特朗普： 你稱(chēng)之為戰爭，我不這么稱(chēng)呼。
主持人：那你， 你…
特朗普：這是……
主持人：你昨天還這么說(shuō)。
特朗普：我稱(chēng)之為小沖突（skirmish）。
主持人：我聽(tīng)到了，但你昨天說(shuō)這是戰爭（貿易戰）。
特朗普： 我這樣說(shuō)的，但實(shí)際我說(shuō)這是一次戰役。但，實(shí)際上， 我打算降低這個(gè)激烈程度， 我覺(jué)得這是一個(gè)小沖突。 我們將會(huì )獲勝……
特朗普的一番話(huà)，把見(jiàn)多識廣的主持人都繞暈了，他前一天還大談貿易戰，但一天后，又公開(kāi)否認這是貿易戰，說(shuō)只是一次小沖突。
玄機何在？
我總認為，這正是特朗普做事風(fēng)格的一貫反映。
在他的自傳《交易的藝術(shù)》中，特朗普談到做生意的四個(gè)階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀(guān)的結果。
特朗普寫(xiě)道：“一個(gè)遠高于預期的條件讓對手無(wú)從下手--反復無(wú)常的變化給對手施加壓力--給出次優(yōu)條件讓對手急于接受了事--達到最初想要的結果。”
所以，我們看到，在半島問(wèn)題上，去年特朗普各種“火與怒”的火爆言論，航母潛艇都派到附近海域，戰爭似乎一觸即發(fā)；但現在，一切風(fēng)平浪靜，他甚至公開(kāi)說(shuō)：他喜歡我，我喜歡他，我們相處得很好。
在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，特朗普就這樣解釋說(shuō)：當時(shí)是因為“我是在跟金委員長(cháng)，你知道，打嘴仗，我們現在回想那會(huì )兒都會(huì )忍俊不禁和大笑。”
施壓時(shí)，那就極限施壓，甚至可以突破各種正常理性尺度，這很特朗普。他自己都覺(jué)得很搞笑。
在中美貿易問(wèn)題上，他嫻熟地使用了這種手段，500億施壓不成就2000億，2000億不成再威脅2000億。
但中國豈是嚇大的，所以，我們看到，美國可以迫使加拿大、墨西哥讓步，卻沒(méi)能讓中國屈服。于是，特朗普改口了，這不是貿易戰，這只是一個(gè)小戰役，而且他打算降低激烈程度。
盡管仍抱定美國肯定贏(yíng)的心態(tài)，但特朗普政府應該也認識到，一味施壓逼迫中國屈服是不可能的，最終還是得回到談判桌前解決，所以，他要降低沖突的烈度。
如果真是這樣的判斷，對貿易戰前景，我們還是可以持審慎樂(lè )觀(guān)的態(tài)度。
全球化是大趨勢，既然是趨勢，這就不是某個(gè)人能夠逆轉的，美國可以主張美國第一，但離開(kāi)中國，世界很多大事都不可能得到解決。
當然，貿易戰還在繼續，美國不會(huì )輕易手軟，我們必須有底線(xiàn)思維，爭取最好的結果，最好最壞的打算，不能有任何疏忽大意。而且，按照特朗普的一貫風(fēng)格，我們唯一能確定的，就是他的不確定性。
哦，也不能稱(chēng)貿易戰。要知道，在中國官方的表態(tài)中，我們從來(lái)就沒(méi)說(shuō)是貿易戰，而只是說(shuō)貿易摩擦問(wèn)題，這其實(shí)很意味深長(cháng)的。
特朗普，你曉得伐！
（原題為《事情又有新變化！特朗普對貿易戰的兩點(diǎn)誤判，還有一個(gè)微妙變化》）
(責任編輯：陳冬梅)
