新華社北京1月5日電 題：首批適用民法典案在多地宣判，帶來(lái)哪些重要變化？

    

    新華社“新華視點(diǎn)”記者毛一竹、吳文詡、蘭天鳴、謝昊

    

    被譽(yù)為“社會(huì )生活的百科全書(shū)”的民法典自1月1日起施行。元旦假期后的首個(gè)工作日，廣州、北京、上海等多地法院陸續宣判了一批適用民法典的案件，涉及高空拋物致人傷殘、隱瞞艾滋病史結婚、金融借款“砍頭息”如何認定等與群眾利益密切相關(guān)的領(lǐng)域。這些案件的宣判引發(fā)廣泛關(guān)注。

    

    首批宣判案件多涉民生痛點(diǎn)

    

    4日上午8時(shí)30分，廣州市越秀區人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起高空拋物損害責任糾紛案。這是民法典自1月1日起正式施行后廣州首個(gè)宣判的案件。

    

    被告黃某某的小孩從35樓扔下一個(gè)礦泉水瓶，導致年近七旬的原告庾阿婆受到驚嚇、摔倒，致十級傷殘。法院當庭判決黃某某賠償庾阿婆醫藥費、護理費等共計9萬(wàn)多元。

    

    審理該案的法官羅穎捷認為，近年來(lái)，全國各地陸續發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，成為“城市上空之痛”.民法典的實(shí)施對遏制高空拋物行為發(fā)生、保護人民群眾生命財產(chǎn)安全具有重要作用。

    

    據不完全統計，4日，僅廣州、北京、上海等地法院就共宣判了7起適用民法典的案件，與民生密切相關(guān)。

    

    上海市閔行區人民法院梅隴法庭對一起婚姻案件進(jìn)行宣判。原告李某與被告江某經(jīng)人介紹相識確定了戀愛(ài)關(guān)系，并訂婚、同居。李某懷孕后，雙方登記結婚。登記后，江某向妻子坦白，已身患艾滋病數年，且長(cháng)期服藥。李某幾經(jīng)內心掙扎，決定終止妊娠，并向法院起訴要求撤銷(xiāo)婚姻。法院依據民法典撤銷(xiāo)了原被告的婚姻關(guān)系。

    

    北京市朝陽(yáng)區人民法院宣判了一起健康權侵權糾紛案件。原告宋某在自發(fā)組織的羽毛球比賽中被對方擊出的羽毛球擊中右眼受傷，將球友周某訴至法院要求賠償。法院認定，宋某為“自甘冒險”的行為，且被告不存在故意或重大過(guò)失，判決駁回原告的全部訴訟請求。

    

    此外，北京、上?；鶎臃ㄔ盒辛藘善鸨＠砗贤m紛案。上海金融法院還首次適用民法典，二審審結一起金融借款合同糾紛案，判決貸款機構在貸款合同中負有明確披露實(shí)際利率的義務(wù)，因貸款機構未披露實(shí)際利率而收取的超過(guò)合同約定利率的部分利息應予返還。

    

    厘清邊界、填補空白，避免和稀泥式審判

    

    業(yè)界人士認為，最新宣判的適用民法典案，體現了以下重要變化：

    

    --厘清責任邊界，彰顯“以人為本”.

    

    曾經(jīng)代理過(guò)高空拋物侵權糾紛的廣東律師孫兵文告訴記者，民法典細化了高空拋物致人損害的承擔責任主體，強調只有在經(jīng)調查難以確定具體侵權人時(shí)才適用共同補償的原則，有望改變過(guò)去“一人告全樓”的現象，體現出民法典保障人民生命財產(chǎn)安全和“以人為本”的法治精神。

    

    民法典對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責任和公安機關(guān)的調查責任也作出規定。廣州首案原告庾阿婆的代理律師黃如燕說(shuō)：“此次高空拋物事故發(fā)生后，物業(yè)公司立即提供小區的視頻監控，協(xié)助查明事故原因，沒(méi)有推卸責任。”

    

    --增添合理原則，填補立法空白。

    

    北京市朝陽(yáng)區人民法院在健康權侵權糾紛案中援引了民法典中的“自甘冒險”原則。原告宋某年過(guò)七旬，眼睛也曾受傷。法院審理認為，宋某自愿參加具有一定風(fēng)險的對抗性競技比賽，將自身置于潛在危險之中，應認定為自甘冒險的行為，且被告不存在故意或重大過(guò)失，判決駁回原告的全部訴訟請求。

    

    “體育競技運動(dòng)中，一方因進(jìn)攻、防守等受傷，對方只要不是故意或者重大過(guò)失，就不需要承擔責任。”北京市昌平區人民法院立案庭副庭長(cháng)楊杰說(shuō)，民法典增加“自甘冒險”原則填補了立法空白。

    

    北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人陳猛認為，該案判決令人信服。過(guò)去，法院一般會(huì )按照侵權責任法中的公平責任原則進(jìn)行處置，即使被告完全沒(méi)有過(guò)錯，但是受傷過(guò)程中存在因果關(guān)系，還是會(huì )要求對原告給予一定補償或賠償。這種導向對整個(gè)社會(huì )的價(jià)值引導會(huì )產(chǎn)生不利影響，甚至會(huì )演變成“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理，誰(shuí)死了誰(shuí)有理”.

    

    --治理“霸王條款”,倡導誠信為本。

    

    上海金融法院二審判決的一起金融借款合同糾紛中，田某、周某和中原信托有限公司簽訂貸款合同，約定利率11.88%,實(shí)際利率卻高達20.94%.法院改判中原信托將多收取的利息84萬(wàn)余元返還給田某、周某。

    

    上海金融法院審判團隊負責人沈竹鶯說(shuō)，一些貸款機構利用其與借款人在專(zhuān)業(yè)知識上的不對稱(chēng)，有的只展示較低的日利率或月利率，掩蓋較高的年利率；有的以收取“砍頭息”等方式，造成“利率幻覺(jué)”,損害了金融消費者的權益。

    

    法院二審認為，民法典規定，格式條款提供者應當采取合理方式提示對方注意與其有重大利害關(guān)系的條款，并明確未履行該義務(wù)時(shí)的法律后果。若因貸款人未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，導致借款人沒(méi)有注意或者理解借款合同的實(shí)際利率，貸款人無(wú)權主張按照該利率計算利息。

    

    “該判決體現了弘揚正義的契約精神、誠信負責的法治精神。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō)，民法典提倡誠信為本、規范經(jīng)營(yíng)，為治理“霸王條款”提供了法律依據。

    

    --新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)有法可依。

    

    上海市浦東新區人民法院審結一起標的額近3000萬(wàn)元的保理合同糾紛，并當庭作出一審判決。北京市朝陽(yáng)區人民法院也援引民法典中的新規定對一起保理合同糾紛案件進(jìn)行一審宣判。

    

    審理相關(guān)案件的法官認為，商業(yè)保理業(yè)務(wù)在我國屬于較為新興的金融服務(wù)，相關(guān)立法相對滯后。民法典的實(shí)施實(shí)現了這一領(lǐng)域的歷史性突破，保理合同不再是“無(wú)名合同”,司法裁決終于有法可依。

    

    民法典落地尚需多方努力

    

    劉俊海認為，首次“亮相”的7個(gè)判決案例，多數來(lái)自基層法院，當事人一方不服還可以上訴，增強了民法典的可訴性。同時(shí)，判決辨法析理，令人信服，也給社會(huì )公眾上了一堂生動(dòng)的普法課。

    

    專(zhuān)家認為，民法典從紙面到落地依舊任重道遠，仍需多方努力。

    

    一是完善新舊法銜接。

    

    劉俊海認為，落實(shí)民法典還需解決新舊法律銜接問(wèn)題，理順上位法和下位法、一般法和特別法的關(guān)系問(wèn)題。“如果某些問(wèn)題舊法中沒(méi)有規定，原則上適用民法典；如果公司法、證券法等特別法中已有特別規定，應優(yōu)先適用特別法。民法典是基礎性法律，行政法規和各部門(mén)規章都不得與作為上位法的民法典相抵觸。”

    

    楊杰說(shuō)，雖然最高法院及時(shí)公布了關(guān)于適用效力的司法解釋?zhuān)切屡f法的銜接適用問(wèn)題將持續一段時(shí)間。除了明確規定的適用情形外，其他原則性的規定還有待進(jìn)一步細化，否則法官在審理一些個(gè)案時(shí)，對于溯及力仍存在一些不確定性。

    

    陳猛認為，民法典在適用中確實(shí)存在“碰撞”問(wèn)題，這需要盡快把現有的司法解釋、專(zhuān)門(mén)的法律法規進(jìn)行全面的補充完善，然后與民法典相配套，這樣才能形成法律上的合力。

    

    二是盡快出臺司法解釋?zhuān)訌姲咐笇А?/div> (責任編輯：陳冬梅)

>相關(guān)新聞