從上個(gè)世紀80年代開(kāi)始，全國范圍內興起的收藏熱愈演愈烈，文物和藝術(shù)品被冠以“特殊商品”充斥各大拍賣(mài)場(chǎng)，過(guò)山車(chē)似的價(jià)格造就出數千萬(wàn)富人和窮人。然而今年1月，中國拍賣(mài)市場(chǎng)突然被一篇網(wǎng)帖點(diǎn)燃，2.2億元的天價(jià)“漢代玉凳”可能是贗品，隨后迅速在全國引起轟動(dòng)。來(lái)看記者的調查。
江蘇邳州，正是這次“漢代玉凳”真假之爭的起火點(diǎn)。2012年春節期間，當地的一篇網(wǎng)帖爆料：“2011年1月，北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司曾創(chuàng )下玉器拍賣(mài)的記錄，高達2.2億元的”漢代玉凳“是一件 ”贗品“，并且這件天價(jià)”贗品“就是邳州當地一趙姓老板2010年加工制作的，耗時(shí)約半年，光玉石原料就花費了70多萬(wàn)元，玉工的加工費花了20多萬(wàn)”。該網(wǎng)帖一出，全國輿論嘩然，一時(shí)間“漢代玉凳”的真假成了人們茶余飯后爭論的焦點(diǎn)，為此，記者專(zhuān)程來(lái)到邳州調查。
邳州的玉雕產(chǎn)業(yè)從上個(gè)世紀70年代起步，經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，目前邳州好幾個(gè)村都從事玉雕產(chǎn)業(yè)，有從業(yè)人員近5萬(wàn)人，年產(chǎn)值二、三十個(gè)億，玉雕產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為當地的主要產(chǎn)業(yè)。記者來(lái)到網(wǎng)帖爆料的向陽(yáng)村，這是一個(gè)城中村，不少村民都從事玉器加工業(yè)，村里小巷幾乎隔幾步就有一家仿古玉器店。記者一路打聽(tīng)網(wǎng)帖中提到的趙老板的店鋪。
在向陽(yáng)村，給記者的第一感覺(jué)是“漢代玉凳”在這里不是秘密，大家談起這件事都很自然。這家店的店主很干脆地告訴記者，他們村里有專(zhuān)門(mén)做這種仿古大件的，趙老板家算第一。
幾番對話(huà)以后，這家店主還熱情地帶記者去趙老板的店鋪，不過(guò)在半路上，一抽煙的男子走了過(guò)來(lái)，跟店主嘀咕了幾句，這個(gè)店主突然改變主意，說(shuō)另外有事掉頭走了。記者繼續打聽(tīng)，最終找到了趙老板的玉器加工店，但趙老板本人并不在店內，只看見(jiàn)現場(chǎng)一片忙碌，切割機、打磨聲，十幾個(gè)工人都各自埋頭趕手中的活，無(wú)論問(wèn)什么，他們都很謹慎、要么不回答，要么都說(shuō)不知道，記者幾經(jīng)努力，找到了趙老板的電話(huà)。
自從網(wǎng)帖曝光以來(lái)，這里每天都有來(lái)自全國各地的記者，已經(jīng)有好幾十家媒體來(lái)過(guò)。不知什么原因，現在趙老板幾乎不露面，連接電話(huà)都非常謹慎。記者聯(lián)系上曾經(jīng)和趙老板見(jiàn)過(guò)面，并且幾次通過(guò)電話(huà)的當地記者，他提供了當時(shí)和趙老板通話(huà)的一段錄音。
這邊，真假“漢代玉凳”的事，讓邳州的趙老板一夜之間成了各媒體追逐的名人，而另一邊，76歲的周南泉也被卷入了這場(chǎng)紛爭之中。
周南泉，故宮博物院研究員，中國文物學(xué)會(huì )玉器鑒定組組長(cháng)，北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司顧問(wèn)，正是他為這套備受爭議的“漢代玉凳”做的鑒定，周南泉和他收藏界的兩個(gè)朋友——中國收藏家協(xié)會(huì )玉器收藏委員會(huì )主任姚政和北京市文物公司華義武共同接受了記者的采訪(fǎng)。
周南泉告訴記者，他手摸、細看半個(gè)多小時(shí)，無(wú)論從玉質(zhì)、顏色還是工藝、紋飾看都是漢代的東西，因此將該拍品取名為“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝臺、坐凳(兩件)”。而且，為了保護這套玉器不至于流失，他還應委托人要求專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了鑒定證書(shū)。
周南泉說(shuō)，鑒定完成后他就和這套簡(jiǎn)稱(chēng)為“漢代玉凳”的拍品沒(méi)有什么聯(lián)系了，沒(méi)有想到一年后突然會(huì )在網(wǎng)上爆出那么一個(gè)帖子，周南泉至今仍不相信那篇帖子所說(shuō)是真實(shí)的，他堅信自己的判斷沒(méi)有問(wèn)題。但是，一些專(zhuān)家學(xué)者，特別是江蘇本地的學(xué)者卻提出了與周老先生不同的意見(jiàn)。
江蘇師范大學(xué)文學(xué)院副教授于盛庭告訴記者：“我認為這東西是假的漢代人就是應該說(shuō)在唐(代)以前，中國人的座姿都是什么做法呢，就是屁股坐在腳后跟上，是曲腿坐在那兒的。因為古代人這個(gè)穿衣服，他里邊是沒(méi)有內衣的，他穿這個(gè)上下連體的，過(guò)去也叫深衣，深淺的深，沒(méi)有內衣的，那如果按照我們現在的這種姿勢坐的話(huà)的，那就出大笑話(huà)了，出丑了。”
徐州收藏家協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)李志強說(shuō)道：“我是搞這個(gè)漢化研究的，漢畫(huà)像石是漢代的百科全書(shū)，是漢代的社會(huì )、經(jīng)濟、文化、民俗等等真實(shí)寫(xiě)照，那么在我們國家有兩萬(wàn)塊漢畫(huà)像石，在這里邊可以說(shuō)沒(méi)有一件凳子或者椅子的圖像，只有積案的形式，只有那個(gè)東西。”
據介紹，徐州地區是兩漢文化的發(fā)源地，邳州也是漢代墓葬出土相對集中的地區，因此長(cháng)期以來(lái)，當地一些學(xué)者都把漢代作為主要的研究課題，但是迄今為止從未聽(tīng)說(shuō)或者出土過(guò)凳子這樣的家具用品。
第二個(gè)焦點(diǎn)是，如果這件拍品是高仿玉器，那現在邳州的工藝、技術(shù)、紋飾雕刻能否做到以假亂真的地步？
記者在邳州了解到，從上個(gè)世紀90年代開(kāi)始，邳州的仿古玉器逐漸興盛，到現在已經(jīng)有相當高的水平，據業(yè)內人士介紹其制作過(guò)程大致分為六個(gè)步驟，第一步既是根據古籍書(shū)上的真品玉器照片選擇大小合適、質(zhì)地適當的玉器原材料。第二步按照片圖案雕刻。第三步打磨。第四步拋光。第五步做舊，這個(gè)工藝比較復雜，一般使用化學(xué)藥品做舊，主要用強酸，浸泡半個(gè)小時(shí)左右。第六步上泥土，即在玉器表面涂上一層泥土，有時(shí)甚至就是漢代墓葬里的泥土。
半小時(shí)記者從采訪(fǎng)過(guò)發(fā)帖人的當地記者那里了解到，那位化名叫王剛的邳州網(wǎng)友說(shuō)“漢代玉凳”他也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，這件事完全是聽(tīng)邳州玉器行業(yè)的朋友講的，覺(jué)得邳州當地人造的一個(gè)東西，2.2億拍出去就是一個(gè)笑話(huà)，所以才在網(wǎng)上發(fā)帖爆料。
真假一時(shí)難以下結論，但“漢代玉凳”的天價(jià)又是如何出爐的？
事實(shí)上，近幾年我國的藝術(shù)品投資熱持續高漲，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格也迅速飆升，有學(xué)者概括為“數千萬(wàn)收藏者游戲于一個(gè)巨大的財富泡泡之中”。為此各種真假古董，假金鏤玉衣等天價(jià)贗品頻頻曝光，“天下攘攘，皆為利往”，天價(jià)贗品的背后往往有著(zhù)不可告人的目的，洗錢(qián)、騙貸、走私等，藝術(shù)品這個(gè)“特殊商品”有時(shí)難免成了一些不法之徒規避法律的途徑之一。那么這件漢代玉凳的天價(jià)背后又是誰(shuí)在運作？
1.8億元的起拍價(jià)是怎么來(lái)的？與趙老板有沒(méi)有什么關(guān)系？雖然記者現在無(wú)法證明天價(jià)拍賣(mài)的“漢代玉凳”與趙老板做的玉凳是同一物品，但是“漢代玉凳”1.8億的起拍價(jià)也創(chuàng )下了玉器拍賣(mài)的新高。那么，這么高的起拍價(jià)是由誰(shuí)定的呢？依據又是什么呢？
既然如此，那鑒定專(zhuān)家在這個(gè)1.8億元起拍價(jià)中起了什么作用呢？
周南泉告訴記者，作為顧問(wèn)，中嘉公司每個(gè)月固定給他600元錢(qián)作為鑒定費用，其他的事都和他沒(méi)有關(guān)系。為了進(jìn)一步了解情況，2012年3月7日，記者來(lái)到中嘉拍賣(mài)公司。
多次協(xié)調溝通無(wú)效后，記者在現場(chǎng)電話(huà)聯(lián)系上了中嘉拍賣(mài)公司一位副總經(jīng)理。
隨后，記者通過(guò)多方聯(lián)系，想跟賣(mài)家，也就是委托人了解情況，但委托人和中嘉拍賣(mài)公司一樣，拒絕任何形式的采訪(fǎng)。1.8億元的起拍價(jià)怎么“出爐”？記者無(wú)法得知。不過(guò)，中國收藏家協(xié)會(huì )玉器收藏委員會(huì )主任姚政說(shuō)，即使只看這套“漢代玉凳”的玉料，起拍價(jià)也并不算高。
姚主任所說(shuō)的黃玉，是指新疆和田玉中最好的一種，現在市場(chǎng)價(jià)格，每克要賣(mài)到幾萬(wàn)元。
為了證明這套“漢代玉凳”的原料是和田玉，姚政還提供了全國工商聯(lián)珠寶檢測研究中心的鑒定證書(shū)，時(shí)間為2012年3月8日，上面寫(xiě)的是和田玉。
記者在邳州一些仿古玉器加工店了解到，不同玉料的價(jià)格相差很大，甚至是天壤之別。因此，仿古玉器的原材料多選用遼寧的岫玉和青海白料，青海白料，也叫青海白玉，質(zhì)地軟，外觀(guān)上與和田玉類(lèi)似，不過(guò)價(jià)格要便宜許多。
記者在中嘉拍賣(mài)公司與競拍人簽訂的成交確認書(shū)上，注意到一個(gè)細節，這上面的酬金是12%，也就是說(shuō)，按照雙方的這個(gè)約定，如果拍賣(mài)成交后，中嘉拍賣(mài)公司可以從2.2億元成交價(jià)中，獲得2640萬(wàn)元的傭金。不知道這么高額的傭金與高起拍價(jià)有沒(méi)有必然的聯(lián)系？
事實(shí)上，近幾年我國的藝術(shù)品投資熱持續高漲，藝術(shù)品拍賣(mài)價(jià)格也迅速飆升，有學(xué)者概括為“數千萬(wàn)收藏者游戲于一個(gè)巨大的財富泡泡之中”。為此各種真假古董，假金鏤玉衣等天價(jià)贗品頻頻曝光，“天下攘攘，皆為利往”，天價(jià)贗品的背后往往有著(zhù)不可告人的目的，洗錢(qián)、騙貸、走私等，藝術(shù)品這個(gè)“特殊商品”有時(shí)難免成了一些不法之徒規避法律的途徑之一。
回到“漢代玉凳”拍出天價(jià)的事件中，該事件自始至終都在拍賣(mài)公司的運作之中，那么，創(chuàng )下玉器拍賣(mài)紀錄的中嘉國際拍賣(mài)公司究竟是一家什么公司？它是如何通過(guò)有關(guān)部門(mén)審核、獲得該藏品的拍賣(mài)許可的？繼續來(lái)看記者的調查。
天價(jià)“漢代玉凳”事件自始至終都在拍賣(mài)公司的運作之中，那么，創(chuàng )下玉器拍賣(mài)紀錄的中嘉國際拍賣(mài)公司究竟是一家什么公司？它是如何通過(guò)有關(guān)部門(mén)審核、獲得該藏品的拍賣(mài)許可的？
記者登錄北京工商局相關(guān)信息網(wǎng)發(fā)現，北京中嘉拍賣(mài)國際有限公司，成立于2000年，注冊資本1000萬(wàn)，企業(yè)類(lèi)型為自然人投資或控股。隨后記者前往中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )了解情況。
截止2012年2月，具有國家文物局批準的文物藝術(shù)品拍賣(mài)資質(zhì)的文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)有310家，其中，加入中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約的拍賣(mài)企業(yè)有128家，90%以上都是中拍協(xié)的會(huì )員。
但在繼續調查中嘉拍賣(mài)公司的過(guò)程中，記者發(fā)現2010年和2011年中嘉公司在朝陽(yáng)區法院涉及兩起官司，都是被告。2010年一起涉嫌“知假賣(mài)假”，原告劉偉2008年12月在中嘉拍賣(mài)公司購買(mǎi)了8件明清等朝代的藏品，有專(zhuān)家的鑒定證書(shū)，并蓋有某鑒定中心的鑒定專(zhuān)用章，2009年8月，經(jīng)北京市華夏物證古陶瓷鑒定中心鑒定，這8件藏品都是現代仿制品，2010年原告劉偉以中嘉拍賣(mài)公司涉嫌“知假賣(mài)假”將其告上法院。2011年，另一起案件中，原告肖亮進(jìn)以拍賣(mài)落錘之后沒(méi)有成交為由，將中嘉拍賣(mài)公司告上法庭，要求按照合同約定補償差價(jià)。
北京朝陽(yáng)區法院審判監督庭法官李戈告訴記者：“咱們可以這么說(shuō)，它涉及這么多官司，肯定跟它相關(guān)內部的管理混亂是有關(guān)系的，或者說(shuō)管理上面有一些不到位的地方。比如說(shuō)像劉偉的那個(gè)案件，他當時(shí)收購這些拍品的時(shí)候，既使是帶著(zhù)相關(guān)的(鑒定)證書(shū)，那作為一個(gè)出賣(mài)人來(lái)講，而且是一個(gè)拍賣(mài)公司，它對這個(gè)拍品的真偽，對這個(gè)藝術(shù)品的真偽，實(shí)際上還是應該就是有更多的責任去來(lái)驗證這個(gè)真偽性的。但是它這個(gè)，如果說(shuō)不負責任的，說(shuō)過(guò)來(lái)是什么就是什么，又賣(mài)給相關(guān)的買(mǎi)受人了，這樣實(shí)際上不是很負責任的，說(shuō)實(shí)話(huà)。”
最后，朝陽(yáng)區法院對劉偉案件作出判決：撤銷(xiāo)雙方的買(mǎi)賣(mài)合同，劉偉返還所拍物品，中嘉拍賣(mài)公司退還劉偉25萬(wàn)多元貨款及利息，并支付劉偉2萬(wàn)4千鑒定費。肖亮進(jìn)案件，法院以證據不足雖然駁回原告肖亮進(jìn)起訴，但是要求被告中嘉拍賣(mài)公司給付肖亮進(jìn)補償款3萬(wàn)元。
采訪(fǎng)中記者了解到，按照我國《拍賣(mài)法》《文物保護法》等相關(guān)規定，中嘉拍賣(mài)公司在拍賣(mài)文物之前要報北京市文物局審核批準，并獲得拍賣(mài)許可，拍賣(mài)成功后，要在三個(gè)月內上報北京市文物局。那么，這次“漢代玉凳”拍賣(mài)情況怎么樣？記者來(lái)到北京市文物局。
這起“漢代玉凳”事件已經(jīng)持續發(fā)酵一個(gè)多月了，但至今還沒(méi)有任何權威部門(mén)對此事件有明確的說(shuō)法，在目前收藏熱高燒不退的大背景下，加快相關(guān)法律法規的建設已成當務(wù)之急。
北京市匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌：“像這個(gè)拍品(訴訟期限)是一年，(我國)的《拍賣(mài)法》61條，它的提出訴訟是1年，這個(gè)(訴訟期限)很短，因為文物藝術(shù)品能保證幾十年、上百年，如果給你一個(gè)權利限制，如果是(提出訴訟期限)一年太低了，我認為這個(gè)法律要修改，但是這個(gè)修改要掌握原則，要有利于拍賣(mài)市場(chǎng)的方法，要遏制委托人、拍賣(mài)人的售假和拍假的行為，要促進(jìn)拍賣(mài)市場(chǎng)。要保買(mǎi)受人的合法權益。”
北京朝陽(yáng)區法院審判監督庭法官李戈告訴記者：“我們倒可以借鑒一下他山之石，所謂有一個(gè)保障期，讓這個(gè)擔保公司能夠承擔起更多的責任、更重的責任，因為畢竟他們有一個(gè)比較專(zhuān)業(yè)的團隊，而且他們有相應的資質(zhì)，而且他們的經(jīng)營(yíng)作為一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，他們既然要賺取利潤，也應該承擔相應的責任。”
公眾需要真相。“漢代玉凳”不應繼續成謎。據相關(guān)人士透露兩會(huì )期間也收到2份有關(guān)提案。呼吁重新組織大家公認的相關(guān)的專(zhuān)家學(xué)者鑒定，政府部門(mén)、甚至相關(guān)司法機關(guān)也應介入。
半小時(shí)觀(guān)察
這一次，我們也許該慶幸，這件被爭論得沸沸揚揚的漢代玉凳并沒(méi)有成交，但讓人們疑惑的是，盡管文物鑒定負面報道不斷，但是提出質(zhì)疑的往往是普通的網(wǎng)民和其他領(lǐng)域的專(zhuān)家，而非文物界的專(zhuān)業(yè)人士。文物鑒定圈內所謂互不拆臺的潛規則讓行業(yè)在公眾對文物真偽的質(zhì)問(wèn)前集體失語(yǔ)。而目前中國法律對鑒定方“走眼”以及拍賣(mài)行“知假拍假”等行為也沒(méi)有嚴密的法律責任規定。這無(wú)疑讓作假欺詐、甚至借機洗錢(qián)等行為有了可乘之機。完善相關(guān)法律，加強市場(chǎng)監管和行業(yè)自律，這已是我國文物市場(chǎng)的當務(wù)之急。
