七里河城管執法局4涉案者犯玩忽職守罪免刑責,1人獲緩刑
大西北網(wǎng)12月24日訊 對違章建筑在建設過(guò)程中“不作為”,2013年12月16日,時(shí)任七里河區城市管理行政執法局一中隊中隊長(cháng)的白某某因涉嫌玩忽職守罪被蘭州市公安局七里河分局刑事拘留,同年12月25日被取保候審。之后,同案其他4名犯罪嫌疑人也相繼到案。今年12月23日,記者從七里河區法院獲悉,該案一審宣判:白某某、馬某、谷某、朱某某犯玩忽職守罪,免于刑事處罰;孔某某犯玩忽職守罪、濫用職權罪,合并執行判處有期徒刑二年六個(gè)月,緩刑三年。
罰款5萬(wàn)元執法人員口頭制止違建
經(jīng)審理查明:2011年4月初,時(shí)任七里河區城市管理行政執法局一中隊中隊長(cháng)白某某、副中隊長(cháng)馬某在日常巡查中發(fā)現位于華林路的“華府家園”樓房無(wú)任何審批手續在違法建設,時(shí)任七里河區城市管理行政執法局主管執法大隊副局長(cháng)孔某某、執法大隊常務(wù)副大隊長(cháng)谷某、執法大隊副大隊長(cháng)朱某某在日常巡查中亦發(fā)現這一情況。但在明知對方系違法建設,且高層房屋建成后強制拆除難度、損失極其巨大的情況下,在無(wú)任何法律依據的情況下,白某某等人以“開(kāi)挖地基,損壞道路”名義,收取崔某某5萬(wàn)元現金。2011年4月至2011年7月,五被告人僅數次組織執法大隊、執法中隊人員去現場(chǎng)口頭制止施工,明知此舉沒(méi)有任何效果,但仍不按照相關(guān)規定,對違法建設制止和查處,未能進(jìn)一步采取暫扣違法建設工具、設備、建筑材料等有效措施制止繼續施工,未按照工作程序立案查處,未對已建成部分組織強行拆除,也未向局領(lǐng)導、區政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行專(zhuān)題匯報,研究解決方案。
花費1932萬(wàn)元政府為強拆“買(mǎi)單”
由于五被告人不認真履行職責,致使該違法建設在準備和建設初期未能得到制止、查處,最終于2011年9月建成封頂(共違法建設21層,建筑面積8900余平方米,且華府家園部分商鋪、住宅共計900余平方米已出售。)其間,白某某為掩蓋前期未認真調查、查處違法建設的事實(shí),于2011年7月指使一中隊隊員彭某某編造違法事實(shí)和審批時(shí)間,補做了華府家園的相關(guān)調查材料,所收取的5萬(wàn)元錢(qián)于2011年7月18日以“違法建設亂挖馬路罰款”的名義上繳該局財務(wù)。“華府家園”建成后,因拆除、補償等問(wèn)題,相關(guān)投資、建設人員多次、多人上訪(fǎng)。2013年12月3日七里河區人民政府決定對該處違法建設進(jìn)行強制拆除,并由區政府撥付善后處置資金、強拆經(jīng)費、周邊住戶(hù)臨時(shí)過(guò)渡資金共計19322052元,現該違法建設已全部拆除。
5被告人辯稱(chēng)“不構成玩忽職守罪”
該案開(kāi)庭受理中,五名被告人及其辯護人均辯稱(chēng)“不構成玩忽職守罪”。其中,白某某的辯護人認為,七里河區違章建筑多達68處,在制止和拆除違法建設活動(dòng)中,相關(guān)職能部門(mén)不積極配合,相互推諉,導致違法建設愈演愈烈。公訴機關(guān)以違法建筑存在來(lái)推斷或認定白某某涉嫌玩忽職守罪明顯錯誤,故認為被告人白某某無(wú)罪。
(責任編輯:鑫報)