小李講述事情經(jīng)過(guò) 報道截圖

　　王老太太家收到法院傳票 報道截圖

　　大西北網(wǎng)訊  “16歲少年稱(chēng)扶老人被訛”引關(guān)注

　　執法記錄儀拍下兩段視頻

　　“鄭州16歲少年稱(chēng)扶老人被訛，遭索賠25萬(wàn)”引來(lái)廣泛關(guān)注，當事人親屬求助媒體征集現場(chǎng)目擊證人還原事發(fā)經(jīng)過(guò)，而遇到老人摔倒會(huì )不會(huì )扶的話(huà)題也被再度提及。

　　昨日，記者從鄭州交巡警三大隊了解到，民警的執法記錄儀拍下了兩段與事故相關(guān)的視頻，多名市民稱(chēng)老人被超寬電動(dòng)三輪車(chē)撞倒，警方認定這是一起交通事故，并非見(jiàn)義勇為。

　　鄭州晚報記者 汪永森

　　事件

　　16歲少年收到法院傳票

　　近日，鄭州王老太太家收到一張來(lái)自二七區人民法院的傳票，傳票顯示王老太太16歲的孫子卷入了一樁機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛。

　　王老太太求助媒體后，此事到底是肇事撞人還是學(xué)雷鋒遭訛詐，引來(lái)了社會(huì )的廣泛關(guān)注和討論，也讓當事雙方陷入了輿論的漩渦。

　　當事人小李稱(chēng)，今年1月26日下午，他騎著(zhù)自行車(chē)沿慶豐街正常行駛，突然聽(tīng)到后面一聲響，他并不清楚老太太因何摔倒，但出于好心將車(chē)停在了一旁，之后他上前詢(xún)問(wèn)老人情況，并撥打120提供幫助。

　　事情發(fā)生后，雙方家屬趕到了醫院，而一場(chǎng)關(guān)于到底是老人自己不慎摔倒，還是被小李撞倒受傷的爭執就此展開(kāi)。

　　小李的母親表示，老人的家屬到醫院后，一口咬定是小李撞倒了老人，進(jìn)而向其索要醫藥費、賠償費等費用，她并未答應對方一萬(wàn)元的索賠要求，也未與對方進(jìn)行聯(lián)系。

　　小李家人表示，小李還只是個(gè)未成年人，本以為是做一件好事，沒(méi)想到反而發(fā)展成現在的局面，這也對孩子的身心造成了極壞的影響。

　　警方

　　這是一起交通事故，并非見(jiàn)義勇為

　　昨日，鄭州晚報記者就此事采訪(fǎng)了交巡警三大隊，警方拍下的現場(chǎng)證據顯示多名市民指稱(chēng)老人確實(shí)是被撞倒，民警稱(chēng)“警方有證據認定這是一起交通事故，并非見(jiàn)義勇為”。

　　事發(fā)當日為周一非節假日，警方對小李高中生的身份進(jìn)行調查，發(fā)現小李目前已經(jīng)輟學(xué)打工，其駕駛的是一輛載貨的電動(dòng)三輪車(chē)，而非自行車(chē)。

　　民警表示，執法記錄儀拍下兩段視頻，第一段視頻顯示七八名市民在事故現場(chǎng)確認老人確實(shí)被撞倒或帶倒，此時(shí)小伙因要將貨物送至一家燈飾廣場(chǎng)已不在現場(chǎng)。

　　“現場(chǎng)人員幾乎全部作證說(shuō)老人是被撞倒的，七八個(gè)人都說(shuō)是讓三輪車(chē)撞倒的，開(kāi)始有一個(gè)說(shuō)可能不是撞的，后來(lái)也說(shuō)是撞的了。”民警說(shuō)，現場(chǎng)市民稱(chēng)少年所騎的載貨電動(dòng)三輪車(chē)超寬，超過(guò)老人的自行車(chē)時(shí)將老人撞倒或帶倒在地。

　　民警說(shuō)，事故發(fā)生地為機非混行道路，小李所騎的載貨電動(dòng)三輪車(chē)貨物超寬，該類(lèi)車(chē)輛在警方打擊處理的范圍之內。

　　不認可事故認定需要自己舉證

　　三大隊民警拍下的第二段視頻的地點(diǎn)轉至老人被送進(jìn)的醫院。

　　民警告訴記者，小李在母親的陪伴下來(lái)到醫院，當事雙方就老人受傷的原因有過(guò)爭論，老人稱(chēng)出事后曾在地上朝小李喊“撞了人，不能不管就跑”，并稱(chēng)小李從左側超車(chē)時(shí)將其帶倒在地。

　　民警按照程序詢(xún)問(wèn)當事人，確定事故責任，并要求當事人簽字確認，小李在《簡(jiǎn)易事故認定書(shū)》上簽字時(shí)其母親在場(chǎng)，并不存在“忽悠”未成年人的情節。

　　他提醒，年滿(mǎn)16周歲的公民已經(jīng)參加工作，并且以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，則在民法上視為完全民事行為能力人，享有成年人同等的民事權利，并獨立承擔其民事活動(dòng)的法律責任。

　　“小李和家人現在不認同簽字內容，那他就需要進(jìn)行舉證，他征集目擊證人的行為沒(méi)有錯。”民警表示，《簡(jiǎn)易事故認定書(shū)》不能復核，雙方簽字確認后可以進(jìn)行協(xié)商，如果不認同認定內容則需要進(jìn)行舉證，通過(guò)法律途徑來(lái)解決糾紛問(wèn)題。

　　■記者連線(xiàn)

　　小李的姥姥：

　　我孫子是好心扶人

　　昨晚7點(diǎn)25分，記者撥通了小李70多歲姥姥的電話(huà)。

　　“咱是好心救她的，哪想到弄成這了。”說(shuō)起這件事，姥姥連連表示“不理解”。

　　到底是誰(shuí)撞了老太太？姥姥說(shuō)，當時(shí)孫子也問(wèn)老太太了，“老太太對我孫子說(shuō)，她也不知道是誰(shuí)撞著(zhù)她了，也沒(méi)看見(jiàn)人家長(cháng)得啥樣子。”

　　對于對方現在提出索要25萬(wàn)元的賠償費時(shí)，姥姥嘆著(zhù)氣說(shuō)，她的孫子還是太小了，頭腦太簡(jiǎn)單了，沒(méi)考慮那么多，只想著(zhù)扶老太太起來(lái)。

　　記者試圖聯(lián)系原告老太太一方，希望她也出來(lái)說(shuō)說(shuō)當時(shí)的事發(fā)經(jīng)過(guò)到底是怎樣的，但多方聯(lián)系未能如愿。

　　鄭州晚報記者 魯燕 實(shí)習生 閆淑鑫

　　■相關(guān)新聞

　　安徽女大學(xué)生

　　扶老人被訛事件反轉

　　3名目擊者指認女生撞人

　　9月8日，一名自稱(chēng)是安徽淮南師范學(xué)院大三的女生在微博發(fā)帖稱(chēng)，當天早上，她騎自行車(chē)路過(guò)淮南師院大門(mén)口，扶了一個(gè)摔倒的老太太，并撥打了120。到場(chǎng)的 老人家屬認為是她撞倒了老人，要求她負責。而民警調取附近監控錄像發(fā)現，當時(shí)她和老太雖然出現在視頻監控中，但兩人并未同時(shí)出現在視頻中，亦稱(chēng)監控死角。

　　微博發(fā)出不久后，有網(wǎng)友聯(lián)系上這名女生，稱(chēng)愿意為其作證，證明女大學(xué)生清白。

　　然而9月15日又出新消息：目前有3名目擊證人愿意出來(lái)作證，3人稱(chēng)女大學(xué)生確實(shí)撞了老太太。

　　本報綜合