原標題：新京報快評丨研究生醉死導師飯局，學(xué)校不該急于撇清責任　　

　　大西北網(wǎng)訊  在1月15日晚參加完導師組織的聚餐后，26歲的江蘇大學(xué)電氣學(xué)院碩士研究生史國平倒在宿舍里，當晚他被送醫，搶救無(wú)效后死亡。而在一個(gè)多月前，他剛被確定保送該校的博士生。

　　風(fēng)華正茂的年紀，猝然離去，令人唏噓。

　　據報道，參加聚餐的師生近50人，包括史的導師在內，共有4名老師在場(chǎng)，共喝了25瓶白酒。

　　學(xué)校放假前后，史國平又被保博，年前聚一聚，慶賀一下，乃人之常情。但學(xué)生醉死一事中，老師和學(xué)校的表現和處理相當不妥。

　　其一，一般而言，聚會(huì )飲酒，參與人員沒(méi)有察言觀(guān)色，沒(méi)有注意同桌人的身體狀況及酒量，對死者沒(méi)有盡到提醒、勸阻等義務(wù)，存在過(guò)錯，應視情形承擔一定責任。

　　反觀(guān)這次飯局，史國平的導師及熟悉的同學(xué)，應該知道史的酒量如何?？墒?，據史的家屬講，史國平不喝白酒，這次他喝下的白酒超過(guò)半斤，老師不但未制止，反而勸酒。一名參與聚餐的學(xué)生對家屬稱(chēng)，飯局上“老師說(shuō)‘要喝好，要喝多’”。

　　一面是老師要求喝好喝多，一面是學(xué)生有感謝恩師教誨之意。“師命不敢違抗”，于是乎，喝好喝多變成喝醉喝死。

　　因此，雖說(shuō)史國平作為完全民事行為能力人，知道自己的身體狀況、酒量大小，可以預見(jiàn)到飲酒過(guò)量可能造成的危害。但在身份不平等的語(yǔ)境下，被動(dòng)肯定是有的，老師的提醒、勸阻等義務(wù)沒(méi)有盡到，是悲劇發(fā)生的重要原因，責任不可免除。

　　其二，在1月17日發(fā)給江蘇《揚子晚報》的通報中，江蘇大學(xué)校方只字未提“喝酒”一事。負責善后的校方工作人員也未承認校方有任何責任，僅稱(chēng)出于人道主義支付撫恤金15萬(wàn)元。

　　明明是聚餐喝酒引發(fā)的悲劇，卻未提“喝酒”一事，這是要為誰(shuí)開(kāi)脫？

　　在校學(xué)生意外身亡，不是趕快找問(wèn)題，而是急于撇清責任，這不該是一個(gè)教書(shū)育人的地方該有的態(tài)度。事實(shí)上，家屬可以通過(guò)法律維權獲得應有的回應。

　　因飯局喝酒導致猝死，屢見(jiàn)報端，學(xué)校師生飯局喝死也不見(jiàn)少，此中有人情，有酒文化，有身不由己，但所有這些都不及生命之可貴。對生命要愛(ài)護，以及要有愛(ài)護生命延生出來(lái)的責任義務(wù)。

　　對生命的愛(ài)護不是一句空話(huà)，其就在生活的點(diǎn)滴之中，在勸酒上，在對死者的體恤之上，在勇于擔責上。教書(shū)育人的老師和學(xué)校要做表率。

　　文/廖保平