大西北網(wǎng)訊 新華社海牙３月１３日電題：誰(shuí)在支持荷蘭極右翼政黨
　　
　　新華社記者劉芳　報道員杰西·韋頓
　　
　　經(jīng)濟正在復蘇、失業(yè)正在減少，但極右翼政黨的支持率卻高位徘徊……這是當前荷蘭政壇出現的一大怪現象。
　　
　　荷蘭本月１５日將迎來(lái)議會(huì )選舉，極右翼政黨自由黨領(lǐng)導人海爾特·維爾德斯的呼聲很高，一些西方媒體還將他稱(chēng)為“荷蘭特朗普”。那么，究竟哪些群體在支持自由黨？有哪些訴求？維爾德斯真有解決問(wèn)題的靈丹妙藥嗎？
　　
　　誰(shuí)在支持極右翼？
　　
　　根據最新民調，主張反移民、反伊斯蘭和反歐盟的自由黨可能在選舉中贏(yíng)得１５．７％的選票，成為荷蘭第二大黨，僅次于現任首相馬克·呂特領(lǐng)導的自由民主黨。
　　
　　自由黨領(lǐng)導人維爾德斯之前夸口，“２０１２年近百萬(wàn)荷蘭人投了我的票。３月１５日投我票的人會(huì )更多。”
　　
　　“你每天都能見(jiàn)到投票給我的人?？赡芫褪悄愕乃緳C、園丁，也可能是你的心理醫生、你父母請的護工、你家小區面包房的糕點(diǎn)師傅。他們就是普普通通的荷蘭民眾。”他說(shuō)。
　　
　　荷蘭議會(huì )《２００６－２０１２選舉研究》發(fā)現，自由黨的支持者主要是男性，文化程度小學(xué)或中學(xué)，涵蓋各個(gè)年齡段。近期調查還顯示，自由黨在３５歲以下選民群體中最受歡迎，其支持者大多住在低中產(chǎn)聚集、移民快速增長(cháng)的城市及其近郊，人口萎縮迅速的老工業(yè)區，以及傳統宗教迅速衰退導致社會(huì )明顯分裂的南部地區。
　　
　　在調研報道描畫(huà)出的群體背后，支持自由黨的一個(gè)個(gè)選民又有著(zhù)哪些想法？
　　
　　極右勢力研究者、荷蘭政治社會(huì )學(xué)博士科恩·丹惠斯采訪(fǎng)了６４名自由黨支持者，選出８位具有代表性的人物寫(xiě)進(jìn)了他的新書(shū)《通向維爾德斯的道路》。
　　
　　書(shū)中總結出維爾德斯的３類(lèi)支持者：一類(lèi)是覺(jué)得自己受到不公正、不平等對待的人，他們覺(jué)得政府對移民太好；第二類(lèi)是覺(jué)得自己“吃了虧”，付出太多、得到太少，尤其是辛苦創(chuàng )業(yè)、白手起家的中產(chǎn)勞動(dòng)階層；第三類(lèi)人信奉極端保守主義，認為移民太多會(huì )損害荷蘭傳統文化、身份認同和價(jià)值觀(guān)。
　　
　　為何走向反建制？
　　
　　表面上看，荷蘭人支持極右翼政黨的理由并不充分：經(jīng)濟在復蘇——２０１６年經(jīng)濟增長(cháng)２．１％，這是金融危機以來(lái)最佳表現；失業(yè)率在下降——去年降到近５年來(lái)最低，僅第四季度就增加５．３萬(wàn)人就業(yè)；荷蘭人幸福指數全球排名領(lǐng)先，荷蘭也沒(méi)發(fā)生過(guò)重大的種族沖突或恐怖襲擊。
　　
　　在這種情況下，支持自由黨的人依然越來(lái)越多，不少原本分屬左右翼陣營(yíng)的人共同走到了極右翼旗下，這讓不少人費解。
　　
　　民調機構的選民圖譜分析師若斯·德沃格告訴新華社記者，用選票表達抗議，這一點(diǎn)讓極右翼的支持者殊途同歸。丹惠斯說(shuō)，不是說(shuō)極右翼支持者不看經(jīng)濟數據，而是他們同時(shí)也在電視上看到恐怖襲擊，看到政府救援希臘……他們覺(jué)得自己不受主流政黨重視，而維爾德斯給了他們回應。
　　
　　荷蘭萊頓大學(xué)法學(xué)教授阿夫欣·埃利亞認為，自由黨支持者通常內心苦悶憤怒，在傳統政治迷宮里找不到出口，以為跟著(zhù)維爾德斯，就能走上通向光明未來(lái)的“高速公路”。而對于執政者來(lái)說(shuō)，“不重視、不理會(huì )這些人的想法，不僅是錯誤的，而且是危險的，那只會(huì )讓極端化更嚴重”。
　　
　　自由黨是出路嗎？
　　
　　自由黨成立于２００６年，是荷蘭政壇中的“異類(lèi)”：只有維爾德斯一名黨員，不發(fā)展新黨員，也不建設地區和基層組織。
　　
　　自由黨的競選綱領(lǐng)同樣“簡(jiǎn)約”：只有一張Ａ４紙，列舉了１１條政策主張。除了“讓荷蘭去伊斯蘭化”有８項具體措施，其他主張如“讓荷蘭恢復獨立，即脫離歐盟”、“實(shí)行直接民主，即制定全民公決機制，把權力還給公民”、“給國防和警察更多資金”、“降低所得稅稅率”等等，只是一句話(huà)。
　　
　　當被問(wèn)到“一張Ａ４紙的競選綱領(lǐng)是不是太過(guò)簡(jiǎn)單”，維爾德斯竟回答說(shuō)，“給我一張郵票，我也寫(xiě)得下”。
　　
　　荷蘭《每日電訊報》評論道，對于荷蘭人民是什么樣的人民，荷蘭應該是什么樣的國家等根本問(wèn)題，維爾德斯沒(méi)有給出答案。換句話(huà)說(shuō)，他充其量只是提出問(wèn)題，并沒(méi)有拿出解決問(wèn)題的方案。
　　
　　丹惠斯對記者說(shuō)，自由黨支持者其實(shí)明白這一點(diǎn)，“維爾德斯很聰明，他把護照和錢(qián)包綁在一起，把身份和利益綁在一起，讓人覺(jué)得貼近。他還把所有問(wèn)題都說(shuō)成執政者的錯，他自己一塵不染，讓人以為他是與主流政黨截然不同的選擇”。
　　
　　“選民也不傻，不少自由黨支持者告訴我，他們只是覺(jué)得維爾德斯是所有糟糕選擇當中相對不那么糟糕的一個(gè)。是否真會(huì )投票給他，他們還沒(méi)拿定主意。”丹惠斯說(shuō)。 (責任編輯：鑫報)