近年來(lái)“碰瓷”違法犯罪案件頻發(fā)，一些實(shí)施“碰瓷”的人員不僅膽子越來(lái)越肥，還索性以“碰瓷”為職業(yè)，甚至是結成組織嚴密、分工明確的犯罪集團，增加了打擊的難度。“碰瓷”違法犯罪活動(dòng)侵害的是公眾的人身、財產(chǎn)權益和安全感，扭曲和敗壞了社會(huì )風(fēng)氣，甚至滋生出更多黑惡勢力，司法機關(guān)通過(guò)辦案，嚴懲“碰瓷”犯罪，讓“碰瓷”者“碰壁”，以司法辦案來(lái)引領(lǐng)社會(huì )風(fēng)氣的根本好轉。
打著(zhù)“正當維權”旗號進(jìn)行“求職碰瓷”
10月14日，“兩高一部”出臺了《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見(jiàn)》。意見(jiàn)出臺后，北京市海淀區檢察院第三檢察部檢察官姜楠與團隊的檢察官們，第一時(shí)間開(kāi)展了一個(gè)小型討論會(huì )。討論會(huì )上，檢察官們對上述司法解釋進(jìn)行了仔細研讀并互相分享辦案經(jīng)驗。在提到“碰瓷”類(lèi)敲詐勒索案件的具體行為時(shí)，姜楠分享了他辦理的一起很特別的“碰瓷”案。該案不同于以往的交通“碰瓷”，是犯罪嫌疑人在求職過(guò)程中“碰瓷”招聘單位，這是近5年來(lái)海淀區檢察院碰到的首例該類(lèi)型案件。
盧某是一名95后青年，高中畢業(yè)沒(méi)多久便進(jìn)京務(wù)工，輾轉幾家保安公司后，他發(fā)現一些小公司的招聘地人流量少且沒(méi)有監控錄像，于是“富貴險中求”，他想出了一招“苦肉計”。
一天，盧某在去過(guò)豐臺區的一家保安公司之后撥通了報警電話(huà)，稱(chēng)該保安公司的工作人員在收取工作介紹費后，非但沒(méi)為他解決工作，反而在要求退錢(qián)時(shí)將他打了一頓。民警趕到現場(chǎng)，盧某向民警展示了身上的傷，并表示只要保安公司的人賠償自己700元，就愿意“諒解”他們。保安公司當時(shí)在場(chǎng)的只有兩名工作人員，面對警察，工作人員也解釋不清，加上現場(chǎng)又沒(méi)有監控，為了不影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，無(wú)奈之下只好給了盧某700元“賠償金”，以求息事寧人。
緊接著(zhù)，盧某又如法炮制了兩次，不想竟都取得了成功。被“勝利”沖昏頭腦的他決定到海淀區的一家保安公司繼續他的老套路。
只是，他一個(gè)月內多次以同樣理由報警已經(jīng)引起了民警的懷疑。后盧某因涉嫌敲詐勒索罪被批捕。
在公安機關(guān)將卷宗移送檢察機關(guān)后，承辦檢察官姜楠對該案進(jìn)行了全面細致審查，發(fā)現盧某在偵查機關(guān)的供述一直閃爍其詞，且單從每起事實(shí)進(jìn)行判斷，由于只有當事雙方的言辭證據，無(wú)其他客觀(guān)證據佐證，確實(shí)無(wú)法判斷盧某是否遭到收取錢(qián)款和被毆打的情況。
為了明確對本案的定性，姜楠還查找了類(lèi)似的案例。“這些案例也和交通肇事中的‘碰瓷’行為具有很強的相似性。”姜楠說(shuō)。他最終認定盧某通過(guò)報警，迫使被害單位出于影響自身正常經(jīng)營(yíng)的擔心而給予其錢(qián)財的行為構成敲詐勒索罪。
在對盧某的提訊中，姜楠動(dòng)之以情曉之以理地向盧某解釋了他的行為和應當承擔的法律后果，并向他介紹了認罪認罰從寬制度。最終，盧某自愿如實(shí)供述了全部罪行，接受了檢察官提出的量刑建議，并簽署了《認罪認罰具結書(shū)》。
2019年底，海淀區檢察院以盧某的行為涉嫌敲詐勒索罪向區法院提起公訴。最終，盧某因犯敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金3000元。
自導自演多起“交通事故”
為了牟取不義之財，安徽和江蘇的幾名閑散青年分別組成了兩個(gè)“碰瓷”團伙，在蘇皖交界的江蘇省溧陽(yáng)市和安徽省廣德市自導自演了多起“交通事故”，詐取錢(qián)財。今年以來(lái)，經(jīng)廣德市檢察院提起公訴，兩起“碰瓷”案件的6名被告人先后因犯詐騙罪和敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑。
李某和邢某甲、邢某乙堂兄弟倆均是80后、90后青年。2019年7月至9月，李某等三人經(jīng)預謀，在廣德市及溧陽(yáng)市專(zhuān)挑外地車(chē)牌的車(chē)為作案目標，由李某用手觸摸行駛中的目標車(chē)輛，假裝倒地，制造交通事故假象。后李某會(huì )同邢某甲兄弟駕車(chē)追趕并逼停被害人的車(chē)，多次實(shí)施敲詐勒索違法犯罪活動(dòng)。2019年9月，三人被抓獲歸案。
到案之初，李某三人百般抵賴(lài)，對抗偵查。廣德市檢察院提前介入偵查，積極引導警方調查取證。2020年1月，案件移送廣德市檢察院審查起訴。辦案檢察官在審查全案的同時(shí)，對李某三人進(jìn)行了釋法說(shuō)理，三人如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，表示自愿接受認罪認罰，并簽署了《認罪認罰具結書(shū)》。
2月17日，廣德市檢察院就此案提起公訴。檢察機關(guān)指控，李某等三人故意制造交通事故，先后6次敲詐勒索他人錢(qián)款共計2.4萬(wàn)余元，數額較大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任，并提出量刑建議。日前，法院對檢察機關(guān)的指控及量刑建議全部予以采納。
要說(shuō)這種“碰瓷”為大家所熟悉，只要及時(shí)報警，犯罪分子還不一定能得逞，但下面這個(gè)案例中犯罪分子為了“碰瓷”成功，不惜掰斷自己的手指，還真讓人防不勝防。
梁某、周某、查某全為90后，均有詐騙犯罪被判刑的前科。1月4日下午，梁某伙同周某、查某開(kāi)車(chē)至廣德市一條街道上，選定王某駕駛的三輪電瓶車(chē)為作案目標。
梁某根據三人事先約定的分工，故意將自己的左手無(wú)名指掰骨折，并駕駛二輪折疊電瓶車(chē)追趕王某正在行駛的三輪電瓶車(chē)，然后由查某駕駛轎車(chē)從左側超越并打方向別停王某的三輪電瓶車(chē)，造成右側的梁某被三輪電瓶車(chē)撞上的假象。梁某倒地后，自稱(chēng)手痛需去醫院檢查，王某遂將其帶至醫院檢查，檢査結果為左手第4中節指骨遠端骨折（后經(jīng)過(guò)調查，為陳舊性骨折）。之后，梁某喊來(lái)“同事”周某，由周某出面與王某進(jìn)行商談，提出賠償私了，并作為見(jiàn)證人在協(xié)議中簽字按手印，騙取被害人8000元。
回到家中，王某細想起來(lái)賠償對方時(shí)因自己沒(méi)有現金，提出用微信轉賬，但對方卻堅稱(chēng)不用微信。“現在的年輕人哪有不用微信的？”王某越想越不對勁，遂報警。廣德警方立案后一舉將正在物色新的作案目標的三人抓獲。
案件移送審查起訴后，檢察官審查全部證據后，認為梁某等三人涉嫌詐騙罪。在檢察官的教育下，三人悔不當初，表示自愿接受認罪認罰。
5月7日，廣德市檢察院就此案提起公訴，認定三名被告人均系累犯，應當從重處罰，另結合相關(guān)從輕處罰情節，建議法院以詐騙罪分別判處三名被告人有期徒刑六個(gè)月至九個(gè)月，并處數額不等的罰金。近日，法院采納檢察機關(guān)的指控及量刑建議，以詐騙罪分別判處三名被告人八個(gè)月至七個(gè)月有期徒刑及相應罰金。
想退出“黑車(chē)”組織遭“碰瓷”報復
“以前從赤峰到林西跑‘黑車(chē)’的人比較多，不僅不安全還時(shí)不時(shí)發(fā)生打架斗毆，現在運輸環(huán)境好多了，沒(méi)見(jiàn)有人跑‘黑車(chē)’了。”10月23日，記者來(lái)到內蒙古自治區林西縣客運站采訪(fǎng)，周邊群眾紛紛向記者反映跑“黑車(chē)”的不見(jiàn)了，而交通運輸環(huán)境之所以得到根治，還要從檢察機關(guān)辦理的一起“碰瓷”案說(shuō)起。
2019年5月，林西縣檢察院對劉某等人涉惡案件提前介入，在引導偵查過(guò)程中一條舉報線(xiàn)索引起了承辦檢察官的注意。舉報者稱(chēng)：2018年10月，徐某應朋友之邀到餐館就餐，在朋友熱情地勸酒下，他開(kāi)懷暢飲。酒足飯飽后，徐某覺(jué)得家離飯店不遠，便駕車(chē)回家，誰(shuí)知剛駛出路口就被一輛車(chē)迎面撞來(lái)。下車(chē)交談中，對方似乎早已知道他是酒后駕車(chē)，不斷喊著(zhù)要報警吊銷(xiāo)其駕照并以此索要1萬(wàn)元。在警方發(fā)出征集劉某等人惡勢力團伙犯罪線(xiàn)索的通告后，徐某在犯罪嫌疑人照片中發(fā)現了向其索要錢(qián)財的人，隨即到公安局報案。
在徐某看來(lái)此次酒后被“碰瓷”就是巧合，但當承辦該案的檢察官發(fā)現徐某是“黑車(chē)”司機時(shí)，察覺(jué)到這起“碰瓷”可能不是巧合。林西縣一些用私家車(chē)跑短途運輸的“黑車(chē)”司機，為了互通客源信息，自2017年底形成了“黑車(chē)”運輸組織，劉某是這個(gè)組織的領(lǐng)導者。徐某與劉某是否認識？這起事故是否為劉某設的局？辦案檢察官梳理案情后，提出了詳細偵查意見(jiàn)，公安機關(guān)再次對徐某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，對劉某進(jìn)行訊問(wèn)，同時(shí)對這起“碰瓷”案件的其他證據展開(kāi)調查。
經(jīng)全面偵查，真相浮出水面。徐某曾是“黑車(chē)”運輸團隊中的一員，因不滿(mǎn)劉某行事作風(fēng)和利益分配不均等，2018年要求退出該組織，交涉未果后，劉某便設局敲詐徐某以示懲戒。因熟知徐某飲酒后愿意自己開(kāi)車(chē)，劉某就讓該組織中與徐某關(guān)系較好的司機邀請徐某飲酒，同時(shí)派該組織以外的人駕車(chē)在餐館外等候，伺機制造交通事故“碰瓷”，并以報警吊銷(xiāo)徐某駕照為要挾索要錢(qián)財。
面對檢察機關(guān)的訊問(wèn)，劉某等人對自己設局“碰瓷”并索要錢(qián)財的事實(shí)供認不諱，自愿簽署《認罪認罰具結書(shū)》。林西縣檢察院審查認為，劉某等人的行為涉嫌敲詐勒索罪。最終，綜合劉某等人其他犯罪事實(shí)，對以劉某為首的惡勢力犯罪團伙成員以涉嫌敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪等罪名提起公訴。
針對本案中暴露出運輸監管不力的問(wèn)題，林西縣檢察院對縣域內存在的非法營(yíng)運情況展開(kāi)調查后，向縣交通運輸局發(fā)出檢察建議，要求加大客運行業(yè)整治力度，加強源頭管控治理，嚴厲打擊非法營(yíng)運行為。林西縣交通局收到檢察建議后高度重視，開(kāi)展了為期三個(gè)月的專(zhuān)項行動(dòng)，對客運市場(chǎng)進(jìn)行集中整治。
劉某等人故意制造交通事故，敲詐勒索徐某錢(qián)財，為典型的“碰瓷”行為。最終，林西縣法院一審以敲詐勒索罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪對劉某等9名被告人分別判處有期徒刑四年八個(gè)月至八個(gè)月不等，并處罰金，沒(méi)收作案工具。宣判后被告人均表示不上訴。
為“碰瓷”不惜自殘：將手指砸骨折
近日，來(lái)自江蘇省、安徽省的一個(gè)專(zhuān)業(yè)“碰瓷”犯罪團伙流竄到山東省的濟寧、泰安、濰坊等多地作案，最終“碰壁”。
2018年8月以來(lái)，李某、王某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、張某、汪某7名無(wú)業(yè)人員，組成“碰瓷”團伙，流竄作案。
“我院提前介入后，發(fā)現該團伙分工極為明確。”山東省濟寧市任城區檢察院辦案檢察官張繼清向記者介紹說(shuō)，該“碰瓷”團伙中，有人負責駕駛汽車(chē)在道路上緩慢行駛，看到路旁的機動(dòng)三輪車(chē)欲超車(chē)時(shí)便作出拐車(chē)動(dòng)作，再由手骨早已骨折的成員騎自行車(chē)故意與三輪車(chē)發(fā)生碰撞，假裝受傷到醫院檢查拍片，最后由其他團伙成員出面索要錢(qián)財。詐騙所得分給騎車(chē)“碰瓷”成員40%、談判成員20%，組織者拿40%。
令人驚訝的是，團伙中的“專(zhuān)業(yè)骨折人”為了演好這場(chǎng)戲，由自己或團伙其他成員用瓦刀提前將手指砸骨折。
2018年11月，該團伙成員李某、王某、劉某甲、劉某乙、劉某丙、張某6人陸續被公安機關(guān)抓獲。任城區檢察院以涉嫌詐騙罪批準逮捕以上6名犯罪嫌疑人，追捕犯罪嫌疑人1人。
任城區檢察院經(jīng)審查，認為該“碰瓷”團伙成員以非法占有為目的，流竄作案、多次作案，使用欺騙手段騙取他人財物，數額較大，涉嫌詐騙罪，遂向法院提起公訴。2019年10月，法院以詐騙罪分別判處被告人李某等6人有期徒刑二年至二年零六個(gè)月不等，并處罰金1.1萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等。
“6人被判刑后，我們一直與公安機關(guān)保持溝通和協(xié)作，針對漏犯汪某的追捕工作等提出意見(jiàn)和建議。”張繼清說(shuō)，今年1月21日，汪某到公安機關(guān)投案自首。
8月18日，經(jīng)任城區檢察院提起公訴，法院開(kāi)庭審理了汪某詐騙案。庭審中，控辯雙方圍繞汪某系主犯或從犯展開(kāi)了爭論。汪某辯護人提出，汪某在整個(gè)犯罪活動(dòng)中所起作用較小，不是詐騙犯意的提起者和組織者，詐騙所用的手機和銀行卡均不是其提供，且其只是協(xié)助交涉賠償數額或在旁邊觀(guān)看，應認定為從犯。
出庭支持公訴的檢察官劉偉對此進(jìn)行了有力駁斥：“汪某等人為共同實(shí)施詐騙而組成較為固定的犯罪組織，系犯罪集團。汪某積極參與實(shí)施詐騙活動(dòng)，分工協(xié)作，交叉結伙，起主要作用，系主犯。”
法院支持了公訴機關(guān)指控的事實(shí)，依法判決被告人汪某犯詐騙罪，判處其有期徒刑二年，并處罰金2萬(wàn)元。
文稿統籌：記者沈靜芳 吳貽伙 簡(jiǎn)潔 匡雪 通訊員孫小艷 張亮 楊帆 劉曉宇 劉曉楠 吳玥瑤
(責任編輯：張云文)
