美國疫情“人禍”之二：損人利己的“疫苗民族主義”

 

 

 

         2月19日在美國得克薩斯州達拉斯市北郊拍攝的一家關(guān)閉的疫苗接種中心。（新華社發(fā)，田丹攝）

 

 

          美聯(lián)社7月1日的統計顯示，美國僅向10個(gè)受援國家和地區發(fā)出了不足2400萬(wàn)劑疫苗。與此同時(shí)，美國國內疫苗卻面臨高度過(guò)剩甚至即將過(guò)期的問(wèn)題。

 

 

          在這場(chǎng)全球公共衛生危機中，美國將大國應有的擔當和責任拋在腦后，極力奉行“疫苗民族主義”,沒(méi)有疫苗時(shí)千方百計掠取抗疫物資，有疫苗后就把疫苗當做追求自身利益、鞏固全球霸權的工具。正如美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站文章所說(shuō)，“拜登政府仍在以有損世界其他國家利益的方式追求美國利益”.

 

 

          “希望”只給自己

 

 

          疫情暴發(fā)后，美國大搞單邊主義，一系列自私行為令世界瞠目：截留他國抗疫物資，禁止本國醫療物資出口，買(mǎi)斷可能用于治療新冠的藥物產(chǎn)能，從意大利擅自運走病毒檢測試劑盒等等，給國際社會(huì )合作抗疫造成嚴重損害。

 

 

          對于全球抗疫的重要希望--疫苗，美國更是自疫苗尚處于臨床試驗階段就開(kāi)始搶訂、搶購，把“希望”只留給自己，將一些不發(fā)達國家和地區推入“無(wú)苗可種”的絕望境地。

 

 

          美國《華盛頓郵報》此前估算，政府囤積的新冠疫苗總量足夠7.5億人接種，而美國成年人口僅2.6億。美國政府甚至在阿斯利康疫苗尚未得到美國食品和藥物管理局批準使用時(shí)就提前囤積該疫苗。

 

 

          就在美國大量疫苗被閑置的同時(shí)，世界上許多國家卻掙扎在沒(méi)有足夠疫苗可用的困境中。非洲疾病預防控制中心公布的數據顯示，截至6月10日，非洲只有約0.6%的人口完成疫苗接種。

 

 

          幾個(gè)月來(lái)，不少?lài)以粲趺绹窒硪呙?，卻遭拒絕，其中不僅有鄰國墨西哥和加拿大，還有歐洲盟國。據路透社報道，截至3月，美國僅象征性地向墨西哥和加拿大“出借”約400萬(wàn)劑阿斯利康疫苗。根據安排，兩國要在今年晚些時(shí)候如數“歸還”.

 

 

 

          2月5日，一名醫務(wù)人員在美國加州洛杉磯州立理工大學(xué)疫苗接種站為接種疫苗做準備。（新華社發(fā)）

 

 

          疫苗夾帶“私貨”

 

 

          在國際社會(huì )要求分享疫苗的壓力下，美國政府終于在5月中旬宣布，將在6月底前向全球分享8000萬(wàn)劑新冠疫苗。但分析人士指出，美方宣布的這一數字只具有象征意義，對于全球疫苗缺口來(lái)說(shuō)是杯水車(chē)薪。美國-東盟商務(wù)委員會(huì )主席亞里克斯·費爾德曼說(shuō)，與東南亞地區的需求相比，美國的捐贈數量可謂“滄海一粟”.

 

 

          然而時(shí)間進(jìn)入7月，美國承諾的疫苗大半仍未兌現。即使是已經(jīng)交付的疫苗，也夾帶了美方的“政治私貨”.有分析指出，盡管美國政府在宣布疫苗分享計劃時(shí)強調不謀求政治回報，但其實(shí)際做法卻難以令人信服。

 

 

          今年5月韓國總統文在寅訪(fǎng)美期間，美方同意為55萬(wàn)名韓軍官兵提供新冠疫苗。美國媒體認為，美方這一舉動(dòng)其實(shí)是用美國疫苗換韓國半導體。韓國電子巨頭三星準備斥資170億美元在美國設立新的芯片工廠(chǎng)，這恰好與拜登政府提出的加強美國基礎設施建設、強化半導體制造和研究的政策目標相匹配。

 

 

          關(guān)于美國此前決定向墨西哥“出借”疫苗，西班牙《世界報》網(wǎng)站文章評論說(shuō)，美國政府是在換取墨西哥加強對其與危地馬拉邊境非法移民的控制。

 

 

 

          5月21日拍攝的美國總統拜登與到訪(fǎng)的韓國總統文在寅在白宮舉行聯(lián)合記者會(huì )的視頻直播畫(huà)面。（新華社記者劉杰攝）

 

 

          依然“美國優(yōu)先”

 

 

          分析人士指出，美國上述自私行徑表明，其骨子里奉行的還是“美國優(yōu)先”.去年，美國時(shí)任總統特朗普多次動(dòng)用《國防生產(chǎn)法》，對部分醫療物資及新冠疫苗的生產(chǎn)提出要求。按照這一法律，相關(guān)美國企業(yè)必須優(yōu)先滿(mǎn)足美國國內需求，實(shí)際上限制了這些產(chǎn)品及其原材料的出口。此舉不僅極大阻礙其他國家從美國獲得疫苗，也嚴重影響了美國以外地區的疫苗生產(chǎn)。拜登政府上臺后，這種情況仍在持續。

 

 

          美國紐約大學(xué)經(jīng)濟學(xué)榮休教授梅爾文·克勞斯5月在世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站上撰文指出，在應對新冠疫情時(shí)，拜登政府延續了某種形式的“美國優(yōu)先”政策，包括拒絕向一些重要的歐洲國家提供疫苗等。這使得許多歐洲國家質(zhì)疑拜登政府所謂“美國回來(lái)了”的說(shuō)法。

 

 

          俄羅斯政治觀(guān)察家弗拉基米爾·丹尼洛夫在俄東方新觀(guān)察網(wǎng)站的評論更加一針見(jiàn)血：“華盛頓所高喊的’美國優(yōu)先‘口號正以最無(wú)恥的有損美國聲譽(yù)的方式貫徹落實(shí)……其他國家的關(guān)切，以及聯(lián)合國發(fā)出的國際社會(huì )應展現’疫苗團結‘的呼吁，根本不在拜登政府考慮之列。”

 

 

          分析人士指出，美國大搞“疫苗民族主義”謀求私利、維護霸權的如意算盤(pán)終將害人害己。美國《財富》雜志網(wǎng)站的評論文章指出，“疫苗民族主義”終將導致反噬，如果全球大部分地區深受疫情困擾，剩余地區也將受到?jīng)_擊。