新華社北京11月4日電題：撲朔迷離的“碰撞”背后到底是什么——軍事專(zhuān)家解讀美“康涅狄格”號核潛艇撞擊事故

　　

　　新華社記者張瑞杰、郭明芝

　　

　　近日，美海軍第七艦隊發(fā)言人稱(chēng)，“康涅狄格”號核潛艇撞擊事件的調查已經(jīng)結束，調查的結果是核潛艇撞上了“一座未知的海底山脈”。此前，美媒還披露了“康涅狄格”號核潛艇在撞擊事故之后靠泊關(guān)島基地的衛星照片，照片僅顯示了“康涅狄格”號核潛艇水線(xiàn)以上部分。而對于國際社會(huì )最關(guān)注的重要問(wèn)題，美始終沒(méi)有給出詳細說(shuō)明。為何美對此次核潛艇碰撞事故遮遮掩掩、語(yǔ)焉不詳？撲朔迷離的“碰撞”背后到底隱藏和暴露了什么？近日，新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)了軍事專(zhuān)家周偉政、羅曦，并就相關(guān)問(wèn)題加以解析。

　　

　　記者：為何說(shuō)美方的事故調查缺乏誠意、令人失望？

　　

　　周偉政：美方對于核潛艇撞擊事故的調查結果不專(zhuān)業(yè)、不透明，沒(méi)有回應國際社會(huì )的關(guān)切和疑慮。核潛艇與海山相撞，某種程度上會(huì )比與其他船艇相撞更加危險。海山質(zhì)量、體積更大，撞擊強度相應也會(huì )更大，核潛艇艇體可能發(fā)生嚴重變形甚至斷裂，或者核潛艇上攜帶的導彈或魚(yú)雷等武器發(fā)生殉爆。最嚴重的后果就是正在工作的核反應堆來(lái)不及關(guān)閉，有可能因為無(wú)法冷卻或者控制系統損壞，最終導致核爆炸。即使沒(méi)有引發(fā)核爆炸，核燃料或核廢水也可能因艇體破損發(fā)生泄露，這將對整個(gè)南海的生態(tài)帶來(lái)毀滅性破壞。

　　

　　記者：為何說(shuō)美軍此番操作一反常態(tài)？

　　

　　羅曦：截至目前，對于“康涅狄格”號在南海海域發(fā)生的撞擊事故，美軍一直在故意拖延和隱瞞事故詳情。這種遮遮掩掩的態(tài)度，已經(jīng)引發(fā)國際社會(huì )的更多疑問(wèn)。目前曝光的衛星圖片僅展示“康涅狄格”號水線(xiàn)以上的部分，對于水線(xiàn)以下尤其是核反應堆的位置是否有破損，至今沒(méi)有公布，不能排除有核泄漏的風(fēng)險。

　　

　　周偉政：美國軍方一方面口口聲聲說(shuō)沒(méi)有發(fā)生核泄漏，一方面又在核潛艇碰撞事故發(fā)生后，派出WC-135核物質(zhì)偵察機到南海開(kāi)展飛行活動(dòng)。這種偵察機的用途就是采集大氣樣本、檢測有沒(méi)有放射性物質(zhì)。它的出現，說(shuō)明美國自己都很心虛，這起事故已經(jīng)嚴重到令其擔憂(yōu)的程度。

　　

　　記者:美在南海長(cháng)期保持高密度軍事存在，頻繁制造事端，意欲何為？會(huì )給地區安全局勢帶來(lái)哪些影響和危害？

　　

　　周偉政：南海本來(lái)風(fēng)平浪靜，區域內國家的合作交流機制運行良好，美國派遣艦艇頻繁在南海制造事端，就是為了刻意挑起問(wèn)題矛盾、人為制造局勢緊張、破壞地區向上向好的發(fā)展局面，達到遏制別國發(fā)展、維護霸權地位的目的。

　　

　　美在南海保持高密度軍事存在，已成為海上交通安全的風(fēng)險來(lái)源，嚴重威脅南海地區和平穩定及國際航路安全。只要美國堅持搞所謂的零和博弈，堅持遏制威懾的冷戰思維，其在南海的軍事行動(dòng)就不會(huì )收斂，地區局勢就很難平靜，類(lèi)似“康涅狄格”號撞擊事故這樣的安全事件，自然就還會(huì )再發(fā)生。

　　

　　記者:這次核潛艇撞擊事故與近期美英支持澳建造核潛艇等，反映出美國在“核政策”方面的哪些變化？

　　

　　羅曦：從最近的一系列事件可以看到，涉核武器系統在美軍整個(gè)戰略部署中的地位日益提升。這將導致核武器使用門(mén)檻被降低，核武器成為“可用、能用、好用”的武器，核擴散風(fēng)險加劇、核沖突危險加大，國家之間由沖突升級為核沖突的可能性進(jìn)一步提升。

　　

　　美國一直自詡為當前國際核安全秩序的奠基者和捍衛者，但在大國競爭的驅動(dòng)下，“絕對優(yōu)先”與“實(shí)力至上”原則重新成為美國核武庫建設與核軍控外交的主導思路，導致本應彰顯安全、公平和道義原則的國際核安全秩序與國際核不擴散機制正逐步顯現出碎片化、工具化、策略化的弊端。

　　

　　記者：如何理解美國的核不擴散政策的本質(zhì)是“選擇性核擴散”？這將對國際核安全秩序產(chǎn)生哪些影響？

　　

　　羅曦：近年來(lái)，美國對外戰略重心由大國合作邁向大國競爭，其核政策議題重心由核安全向核武現代化轉移，核軍控外交更多呈現“工具主義”“實(shí)用主義”傾向。一方面，任性退出諸如《中導條約》《開(kāi)放天空條約》《武器貿易條約》、伊核協(xié)議等國際多邊軍控條約；另一方面，出于確保盟友安全、制衡地區對手的目的，在核不擴散問(wèn)題上推行以“選擇性”支持和“歧視性”打壓為內容的“兩面性”政策。針對對手或者“不友好”國家，美國慣常使用政治孤立、經(jīng)濟制裁、軍事打壓等強力手段進(jìn)行“極限施壓”。而對于盟友或者伙伴國家，美國往往采取“選擇性”支持政策，以政治承諾、前沿部署、核材料與核技術(shù)分享、核磋商等手段，向盟友或伙伴國家提供延伸威懾保護。多年來(lái)，美英澳以國際核不擴散體系的領(lǐng)導者和維護者自居，但此次三國之間的核潛艇合作，卻充分暴露了這三個(gè)國家在核不擴散問(wèn)題上的虛偽和“雙重標準”。

　　

　　美國并未承擔起推動(dòng)世界核裁軍與核不擴散進(jìn)程的應盡之責，反而進(jìn)行有選擇核擴散、有計劃核研發(fā)、有預謀核部署，一方面導致國際核不擴散機制面臨崩塌的危險，另一方面導致地區核軍備競賽與核危機升級的風(fēng)險急劇提升。美國追求實(shí)戰的核理念、充滿(mǎn)冷戰思維的核政策以及漏洞百出的核管理，已讓其成為國際核安全秩序最大的危險源。