?。慈眨保矔r(shí)許，天津市第二中級人民法院依法對周世鋒顛覆國家政權案一審當庭公開(kāi)宣判，認定被告人周世鋒犯顛覆國家政權罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利五年。周世鋒當庭表示，判決體現了法律的公正性，服從判決，認罪悔罪，不上訴。

　　公訴人指控，被告人周世鋒長(cháng)期受反華勢力滲透影響，逐漸形成了推翻國家現行政治制度的思想。２０１１年以來(lái)，周世鋒作為北京鋒銳律師事務(wù)所主任，以該所為平臺，糾集少數“死磕”律師和一些沒(méi)有律師執業(yè)資格的人員，專(zhuān)門(mén)選擇熱點(diǎn)案件、事件進(jìn)行炒作，多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國家政權的言論，組織、指使該所行政人員吳淦、劉某新等，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國家法律制度、利用輿論挑起不明真相的人仇視政府等方式，實(shí)施顛覆國家政權、推翻社會(huì )主義制度的犯罪活動(dòng)。期間，周世鋒與胡石根、李和平、翟巖民等人密謀策劃顛覆國家政權，提出系統化的顛覆國家政權思想、方法和步驟。此后，周世鋒強化了顛覆國家政權的思想，繼續組織、指使吳淦、劉某新等人，通過(guò)上述方式，進(jìn)一步實(shí)施一系列顛覆國家政權、推翻社會(huì )主義制度的犯罪活動(dòng)，嚴重危害國家安全和社會(huì )穩定。

　　在法庭調查階段，法庭傳喚證人黃某群等出庭作證。公訴人依法訊問(wèn)了被告人，詢(xún)問(wèn)了證人，宣讀了證人證言，出示了書(shū)證、電子數據，播放了視聽(tīng)資料。公訴人、辯護人對證據進(jìn)行了質(zhì)證。被告人及辯護人對公訴人出示的證據均無(wú)異議。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人涉嫌犯罪的根源是否受反華勢力影響，被告人屬于策劃顛覆國家政權活動(dòng)的組織者還是一般參加者，是否有坦白情節和悔罪表現等，充分發(fā)表了各自的意見(jiàn)。

　　周世鋒在最后陳述中說(shuō)，法庭的判決將是公正的，我認罪服法。我為了律師事務(wù)所和自己的私利，造成社會(huì )不穩定，對社會(huì )帶來(lái)了隱患，通過(guò)今天的庭審，我深深認識到自己的錯誤和罪行，自己的行為給黨和政府帶來(lái)的危害，表示深深懺悔。

　　法庭審理查明，周世鋒在律師執業(yè)過(guò)程中，因對國家政治制度和司法體制不滿(mǎn)，逐漸產(chǎn)生對抗、顛覆國家政權的思想。２０１１年以來(lái)，周世鋒多次在網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表言論，攻擊社會(huì )主義制度、一國兩制基本國策，煽動(dòng)對抗國家政權；以北京鋒銳律師事務(wù)所為平臺，網(wǎng)羅并指使一些具有顛覆國家政權思想的律師、律師事務(wù)所行政人員，通過(guò)代理案件，炒作熱點(diǎn)案事件，抹黑司法機關(guān)，攻擊國家司法體制，煽動(dòng)仇視國家政權；勾結非法宗教活動(dòng)成員、職業(yè)訪(fǎng)民、少數律師和其他人員，共同策劃顛覆國家政權，提出顛覆國家政權的策略、方法、步驟，實(shí)施了一系列顛覆國家政權、推翻社會(huì )主義制度的犯罪活動(dòng)，危害國家安全和社會(huì )穩定。

　　法庭認為，公訴機關(guān)指控周世鋒犯顛覆國家政權罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，指控罪名成立。根據周世鋒犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對于社會(huì )的危害程度，依法作出上述判決。

　　人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表以及境內外媒體記者４０多人旁聽(tīng)了庭審。整個(gè)庭審過(guò)程中法庭莊嚴肅靜，秩序井然。

　　據介紹，本案由天津市公安局偵查終結，以被告人周世鋒涉嫌顛覆國家政權罪于２０１６年６月２日向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。經(jīng)依法指定管轄，檢察機關(guān)于６月３日告知被告人有權委托辯護人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。因案情重大、復雜，延長(cháng)審查起訴期限十五日。７月１５日，天津市人民檢察院第二分院將本案起訴至天津市第二中級人民法院。法院受理該案后，依法組成合議庭。周世鋒委托的２名律師多次會(huì )見(jiàn)周世鋒并查閱全案卷宗。開(kāi)庭前，法庭召集庭前會(huì )議，就審判有關(guān)問(wèn)題聽(tīng)取了控辯雙方意見(jiàn)，組織控辯雙方進(jìn)行庭前證據展示。案件處理過(guò)程中，司法機關(guān)充分保障了周世鋒及其辯護人的各項訴訟權利。