新浪科技訊 10月24日消息，近日公布的中興通訊財報披露了兩家美國公司先后起訴中興通訊涉及“專(zhuān)利侵權”，但中興通訊在初裁中均勝訴，這反映了美國企業(yè)屢屢希望使用專(zhuān)利大棒，但并不容易得逞。

　　其中之一是，2012年5月，美國Flashpoint Technology, Inc。在美國國際貿易委員會(huì )(ITC)和Delaware聯(lián)邦地區法院起訴中興通訊及其全資子公司ZTE USA, Inc。(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美國中興)侵犯其圖像處理相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利，同案被告還包括行業(yè)內其他公司。

　　該公司在ITC案件中針對中興通訊及美國中興被控侵權產(chǎn)品要求頒發(fā)有限排除令和禁止令；另在Delaware聯(lián)邦地區法院的訴訟中，除請求頒發(fā)禁令外，還要求中興通訊及美國中興賠償損失和支付律師費用，但沒(méi)有提出明確的賠償金額，Delaware聯(lián)邦地區法院的訴訟程序已暫停。

　　2013年10月1日，ITC就該案件發(fā)布初裁結果，裁定中興通訊及美國中興未侵犯涉案專(zhuān)利，未違反337條款(337條款通常指調查進(jìn)口產(chǎn)品或者進(jìn)口后在美國銷(xiāo)售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施)。

　　另一項訴訟則是，2012年7月，美國Technology Properties Limited LLC在美國國際貿易委員會(huì )(ITC)和California聯(lián)邦地區法院起訴中興通訊及美國中興侵犯其芯片專(zhuān)利，同案被告還包括行業(yè)內其他公司。

　　該公司在ITC案件中針對中興通訊及美國中興被控侵權產(chǎn)品要求頒發(fā)永久排除令和禁止令；另在California聯(lián)邦地區法院的訴訟中，要求中興通訊及美國中興賠償損失和支付律師費用，但沒(méi)有提出明確的賠償金額，California聯(lián)邦地區法院的訴訟程序已暫停。2013年9月6日，ITC就該案件發(fā)布初裁結果，裁定中興通訊及美國中興未侵犯涉案專(zhuān)利，未違反337條款。

　　根據本案件的進(jìn)展情況，中興通訊董事認為，上述案件不會(huì )對本集團當期財務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果造成重大不利影響。

　　實(shí)際上，第一起訴訟中的FlashPoint當時(shí)對RIM、LG電子、諾基亞(7.29, -0.06, -0.82%)以及宏達電等四家手機廠(chǎng)商都提起了專(zhuān)利訴訟，FlashPoint成立于1996年，主要從事數碼相機技術(shù)的研發(fā)活動(dòng)，其中包括Digita操作系統。公司雖然于2007年停止了相關(guān)研發(fā)活動(dòng)，但是仍然對外許可它的數字成像專(zhuān)利，只不過(guò)在此次對中興通訊的訴訟案中沒(méi)有得逞。(康釗