昨日下午5時(shí)，農業(yè)部在其官網(wǎng)通報“轉基因檢測中心被指造假”一事的檢查結果。

　　大西北網(wǎng)訊  近日，中國農業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫研究所肄業(yè)博士研究生魏景亮在一網(wǎng)站實(shí)名舉報“國家轉基因檢測中心造假”，引起廣泛關(guān)注，9月20日上午農業(yè)部派聯(lián)合調查組，對舉報問(wèn)題進(jìn)行調查。昨日（22日）下午5時(shí)，農業(yè)部在官方網(wǎng)站通報了檢查結果。

　　經(jīng)調查組核查，該中心在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為。為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領(lǐng)取、儀器使用、人員培訓、內審會(huì )議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關(guān)規定。

　　同時(shí)聲明，關(guān)于“國家轉基因檢測中心”，其準確名稱(chēng)是“農業(yè)部轉基因動(dòng)物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）”，依托中國農業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫研究所建設。該中心系農業(yè)部認定的部級轉基因檢測機構，承擔轉基因動(dòng)物及飼料環(huán)境安全檢驗檢測工作。

　　對于調查結果，農業(yè)部表示，鑒于該中心在機構資質(zhì)復評審準備工作期間，在材料準備、檔案整理、人員聘用等方面存在違規行為，依據《農產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測機構考核辦法》《農業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗測試機構管理辦法》等規定，農業(yè)部已決定暫停該中心工作，限期6個(gè)月進(jìn)行整改，整改不到位，將撤銷(xiāo)機構并收回審查認可證書(shū)及印章。同時(shí)，農業(yè)部已責成中國農業(yè)科學(xué)院依規對相關(guān)責任人進(jìn)行嚴肅處理。

　　■ 通報

　　關(guān)于“檔案造假”問(wèn)題

　　調查組：突擊補充檔案材料

　　依據《農產(chǎn)品質(zhì)量安全檢測機構考核辦法》《農業(yè)部產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗測試機構管理辦法》，農業(yè)部組織專(zhuān)家組于2015年7月20日至22日對“農業(yè)部轉基因動(dòng)物及飼料安全監督檢驗測試中心（北京）”進(jìn)行了資質(zhì)復評審。

　　經(jīng)調查組核查，為接受復評審工作，該中心于2015年5月至7月突擊補充了檢測練兵、能力比對、材料領(lǐng)取、儀器使用、人員培訓、內審會(huì )議記錄等檔案材料，違反了檢測中心檔案管理有關(guān)規定。

　　關(guān)于“違規用人”問(wèn)題

　　調查組：4在讀研究生被聘

　　經(jīng)調查組核查，2015年復評審期間，有4名在讀研究生被該中心聘為檢測員、檔案員，聘用合同甲方為北京畜牧獸醫研究所，而印章是農業(yè)部轉基因動(dòng)物及飼料安全監督檢驗測試中心。

　　另外，復評審現場(chǎng)考核時(shí)，部分檢測任務(wù)由在讀研究生頂替檢測員開(kāi)展檢測試驗。以上均違反了檢測中心人員管理的有關(guān)規定。

　　關(guān)于“虛假報告”問(wèn)題

　　調查組：未出具過(guò)檢測報告

　　經(jīng)調查組核查，該中心僅在2011年12月接受農業(yè)部科技發(fā)展中心委托的2項試驗檢測任務(wù)，按照專(zhuān)家論證的檢測方案開(kāi)展了室內和室外檢測工作，并于2015年10月出具了相關(guān)報告，有檢測過(guò)程和檢測數據等原始記錄，不存在檢測工作和檢測數據造假問(wèn)題，但未將原始記錄等材料交檔案管理員歸檔。該中心至今未出具過(guò)已獲安全證書(shū)轉基因產(chǎn)品的檢測報告。

　　■ 回應

　　研究所 不折不扣落實(shí)整改要求

　　對于昨日通報的調查結果，中國農業(yè)科學(xué)院畜牧研究所相關(guān)負責人表示，農業(yè)部已經(jīng)給出了權威的公告，目前畜牧研究所以通報結果為準，肯定會(huì )盡力落實(shí)農業(yè)部的決定。

　　該負責人表示，中國農業(yè)科學(xué)院的主管部門(mén)是農業(yè)部，畜牧研究所是中國農科院的二級機構，所以此通報結果下發(fā)給了農科院，并責成中國農業(yè)科學(xué)院依規對相關(guān)責任人進(jìn)行嚴肅處理。相信對于整改要求，院里會(huì )不折不扣地落實(shí)、組織調查，并會(huì )對此事及時(shí)反饋。

　　同時(shí)，畜牧研究所也會(huì )全方位配合調查，執行整改要求。如果經(jīng)調查后確定了違規責任人，也會(huì )及時(shí)處理。

　　■ 對話(huà)

　　舉報者 希望繼續調查下去

　　實(shí)名舉報“國家轉基因檢測中心造假”的博士生魏景亮，近日也成為輿論焦點(diǎn)。昨日調查結果公布后，新京報記者對話(huà)了魏景亮。

　　新京報：對于此次公布的調查結果，你有什么看法？

　　魏景亮：農業(yè)部公布的調查結果還是很權威的，我對它的公正性不表示質(zhì)疑，但是我對它的完整性并不滿(mǎn)意。

　　調查結果證實(shí)了部分材料和人員資質(zhì)造假，但總體來(lái)看，這次調查只調查了我舉報的內容，沒(méi)有深入調查我舉報內容中提到的2011年那次檢查及資質(zhì)的問(wèn)題。也就是說(shuō)，我認為沒(méi)把這次所有問(wèn)題都調查清楚，有些避重就輕。

　　新京報：你認為還有哪些問(wèn)題？

　　魏景亮：我在舉報內容中提到了，趕作業(yè)式虛構檔案材料已經(jīng)不是第一次，2011年的那次檢查也存在類(lèi)似情況，2008年到2011年的檔案也有問(wèn)題。轉基因檢測中心的檢測資質(zhì)是每三年頒發(fā)一次，也就是說(shuō)，2011年頒發(fā)的資質(zhì)認證本身是值得商榷的，是否有資質(zhì)承擔2011年到2015年的檢測任務(wù)還需要調查。

　　那么在不具備實(shí)質(zhì)資質(zhì)的情況下，接受檢測任務(wù)也是不合理的，沒(méi)有資質(zhì)怎么確定檢測數據沒(méi)問(wèn)題呢。

　　新京報：對于此事，你后續還有什么打算？

　　魏景亮：我認為，這起事件的背后其實(shí)是科研管理制度出了問(wèn)題，所以諸如把科研實(shí)驗室作為檢測中心是否合理，是否可以把不符合條件的檢測中心要么取消、要么合并等等問(wèn)題，都值得大家去研究。

　　我希望能通過(guò)這件事引起國家對科研管理問(wèn)題的重視，希望相關(guān)部門(mén)能繼續調查下去，了解更完整的情況，否則對我對公眾來(lái)說(shuō)都是不公平的。