大西北網(wǎng)7月18日訊：據新華網(wǎng)消息，“準考證號只有最后一位和我的不一樣。我的是4，他的是8。”小魏沒(méi)有想到和他同一個(gè)考場(chǎng)考生的答題卡和試卷照片竟然會(huì )出現在網(wǎng)上，“這說(shuō)明他可能帶手機了。”
小魏參加的是由甘肅省人社廳會(huì )同省教育廳、財政廳、衛計委、農牧廳、文化廳、旅游局、團省委等部門(mén)共同組織實(shí)施的2014年甘肅省普通高校畢業(yè)生民生實(shí)事就業(yè)項目和基層服務(wù)項目選拔考試。該考試招錄一萬(wàn)名大學(xué)生到基層事業(yè)單位工作，因此被稱(chēng)為“萬(wàn)名”考試?？荚囃瑫r(shí)在甘肅省14個(gè)市州進(jìn)行，共設128個(gè)考點(diǎn)、5390個(gè)考場(chǎng)，15.6萬(wàn)人參加了考試。
有網(wǎng)友在考試后發(fā)微博稱(chēng)：“7·12甘肅萬(wàn)名考試落下帷幕，經(jīng)廣大考生考后了解，此次考試作弊之風(fēng)肆虐，水分甚大，試題早已泄密，違反考試公平、公正原則，有人竟在考場(chǎng)拿出手機逐頁(yè)拍照。望有關(guān)部門(mén)重視，查處違法亂紀行為，還廣大考生一個(gè)公平。”一些截圖和質(zhì)疑聲也相繼出現在網(wǎng)絡(luò )中，而多名參加考試者也告訴記者，他們曾在考場(chǎng)遭遇作弊者。
除去作弊外，還有網(wǎng)友稱(chēng)考前曾有人泄題并貼出相關(guān)截圖。甘肅省人社廳在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，他們已經(jīng)于16日向警方報案。
多地考生稱(chēng)看到作弊
小魏看到的正是網(wǎng)絡(luò )上流傳出的一張照片，這張照片近景為“甘肅省選拔普通高校畢業(yè)生到基層工作考試答題卡”，考生姓名清楚地顯示為“朱×強”，報考崗位為“畜牧獸醫”，該場(chǎng)考試的科目為公共基礎，準考證號也清晰可見(jiàn)。準考證下露出了試題冊中的兩道試題。
小魏告訴記者，準考證號最后一位是座位號，他們當天同在甘肅省定西市通渭縣某考場(chǎng)參加考試。
“手機帶在身上就算作弊，不管你看不看。”小魏回憶，當時(shí)監考老師是要求上交手機的，他也就交上去了，他還稱(chēng)：“我同一排左手邊的女孩帶進(jìn)去紙和筆，都把答案抄到了自己帶的紙上了，按規定這也是違紀的，監考老師看到后也沒(méi)有制止。”
“看到這個(gè)挺氣憤的，感覺(jué)很不公平。”剛剛從華南農業(yè)大學(xué)畢業(yè)的小魏表示，這個(gè)崗位對他的吸引力并不大，不過(guò)離家近，他可以呆在父母身邊照顧他們。
當小魏得知這件事后，并沒(méi)有立即向有關(guān)部門(mén)舉報。很多人看到作弊已經(jīng)不以為然了，“今年我們考點(diǎn)連投訴電話(huà)都沒(méi)公布，找誰(shuí)投訴去！”他氣憤地說(shuō)。
在甘肅臨夏回族自治州參加理科教師招考的劉微（化名）向記者反映，當天在她所在的考場(chǎng)里，坐在26號座位的考生也存在作弊的行為。“早上考試時(shí)，26號用橡皮大小的電子設備在抄，監考老師走上前去，讓他注意，該考生并沒(méi)有理睬，依然在作弊，老師也沒(méi)管。下午由于他的動(dòng)作過(guò)于明顯，離結束考試還有10分鐘時(shí)，老師走過(guò)去把電子設備沒(méi)收了，但沒(méi)做任何處罰。”劉微說(shuō)，這并不只有她一個(gè)人看到，“考場(chǎng)有監控，調取證據調查應該不成問(wèn)題。”
劉微是甘肅省內一所二本院校的應屆畢業(yè)生，她本來(lái)想和同學(xué)出去闖闖，“現在‘萬(wàn)名考試’的錄取比例比公務(wù)員大，家里極力讓我參加考試。”她花了一年的時(shí)間準備，做了很多題，還到外地報了培訓班。“看見(jiàn)那些沒(méi)有付出就能考上的，心里真恨這種不公平”。
這種橡皮大小的設備也出現在了平?jīng)鰩煼犊键c(diǎn)第八考場(chǎng)的公共基礎考試中，一個(gè)不愿意透露姓名的考生告訴記者，她身邊有3個(gè)男生，在上午的考試中把手機帶入了考場(chǎng)。“領(lǐng)導只是巡視了一次考場(chǎng)，沒(méi)有電子狗進(jìn)考場(chǎng)掃描。下午考專(zhuān)業(yè)的時(shí)候，電子狗進(jìn)考場(chǎng)掃描了，但他們仍然用橡皮大小的設備作弊。監考老師不停地提醒有攝像頭，然后就是巡視，但沒(méi)有做任何處理。”
令她詫異的是，“進(jìn)考場(chǎng)前我們都被掃描過(guò)，不知道為什么他們的設備沒(méi)被掃出來(lái)。”
題押得準還是早已泄題
相比抱怨作弊，是否泄題引發(fā)的爭議更引人關(guān)注。
爭議源于一張截圖。
在考試結束后的第三天，7月15日，微博名為“我們都是甘肅人”的網(wǎng)友發(fā)布了這樣一條信息：“經(jīng)核查，中公教育此次公布的萬(wàn)名考試答案僅63、78題與白老師考前QQ群給出的答案不符，其余全相符，這是押題準確還是試題早已泄露？而且考生所拍照片也與真題相符。”
這條微博同時(shí)附上了引發(fā)爭議的截圖，這是一張QQ群公告的截圖，截圖中共有兩條“白老師”發(fā)布的公告。
第一條發(fā)布于7月11日16時(shí)43分的公告稱(chēng)：“?？忌€操勝券……考場(chǎng)里和你們能PK的人不多，你們就放心考吧，我的每一個(gè)學(xué)員都能考出120分以上的分數，祝你們成功。”
另一條顯示發(fā)布于“昨天01:05”的公告是被認為泄題的關(guān)鍵，這篇題為“真題答案”的群公告中有這樣的內容：“計算機答案可以這樣定：60D，62A……77，PKI準確說(shuō)是公鑰證書(shū)，而公鑰是非對稱(chēng)加密，即兩個(gè)密碼，故選B，78A，79垃圾郵件反拉的原因題上怎么說(shuō)，80B”。
該公告與考試結束后另一家培訓機構給出的參考答案基本相同，這被認為是泄題的證據。
據了解，“白老師”為“萃英教育”培訓學(xué)校的負責人和主講老師，該機構之前主要從事全國計算機等級考試、專(zhuān)升本考試等方面的培訓，后來(lái)把側重點(diǎn)放到了“萬(wàn)名”考試培訓上。該機構的一名老師介紹說(shuō)，“萬(wàn)名”考試培訓機構在甘肅不下十家，有的輔導機構可以招到1000多人。他們學(xué)校一年才招到一兩百人，并不出名。
記者試圖加入該QQ群，查看這條群公告發(fā)布的具體時(shí)間，截至發(fā)稿前，群主白老師仍未同意記者的加群請求。
為此，記者致電白老師，向他求證相關(guān)情況。白老師回應稱(chēng)泄題一說(shuō)“子虛烏有”。
針對“學(xué)員都能考120分”之說(shuō)，他表示：“這些話(huà)確實(shí)是我發(fā)的，這沒(méi)什么，就是考前的動(dòng)員大會(huì )，所有的教育機構都會(huì )這么做。”
當記者問(wèn)及發(fā)布答案一事時(shí)，他說(shuō)：“我從開(kāi)始到現在就公布過(guò)兩份答案，一份是在考前公布的模擬題的答案，另一份是考后公布的考試答案，公布的時(shí)間是7月12日下午。”
白老師還聲稱(chēng)：“今年我們考得好、押得好，也是我這十幾年研究題目得來(lái)的。”他補充道，“這件事我就想說(shuō)兩點(diǎn)，國家考試是很?chē)乐敽蛧烂C的，不可能存在作弊，有也只是少數。第二，我也不可能泄題，即使存在泄題，源頭也不可能是從我這來(lái)的。”
“萃英教育”的一名白姓招生人員也告訴記者，“就我所知，我們考后發(fā)了標準答案，但是不知道是一些教育機構還是學(xué)生就把時(shí)間隨意更改，我們是12日以后發(fā)的，他們就改到了8日”。
此外，記者注意到，甘肅省內另外一家知名的考試培訓機構也發(fā)布聲明稱(chēng)，其命中公共基礎知識部分真題，計算機部分命中81%題目，是該機構研發(fā)團隊辛苦研發(fā)的成果，無(wú)端被別有用心的機構指責為“通過(guò)不法途徑獲取試題”，將保留追究其法律責任的權利。
甘肅省人社廳：已向公安機關(guān)報案
據新華網(wǎng)報道，甘肅省人社廳有關(guān)負責人16日已向公安部門(mén)報案，建議警方協(xié)助調查。另外，省人社廳從組織工作流程入手，已開(kāi)始調查此次考試的每個(gè)環(huán)節，并針對網(wǎng)友反映的有考生在考場(chǎng)用“手機逐頁(yè)拍照”的問(wèn)題，派專(zhuān)人到事發(fā)市州調查。這位負責人表示，調查結果將會(huì )向社會(huì )公布，如果網(wǎng)友反映的問(wèn)題屬實(shí)，將會(huì )嚴肅追究責任。
甘肅省人社廳政策法規處處長(cháng)劉效明17日接受中新網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，經(jīng)初步調查，此次考題從頭到尾沒(méi)有發(fā)現被泄露，網(wǎng)上曝出的“考題”與此次考題沒(méi)有關(guān)系，并且考卷還未開(kāi)閱，考題答案也從未對外公布。
關(guān)于網(wǎng)絡(luò )曝出的12日考試“考場(chǎng)秩序混亂”一說(shuō)，劉效明表示，目前該廳已向各地有重點(diǎn)地派出調查小組，圍繞此事進(jìn)行深入調查。“看看到底有沒(méi)有這種‘混亂情況’，如果確實(shí)發(fā)現工作上有問(wèn)題，涉及誰(shuí)的肯定是要嚴肅處理。”
“至于12日的考場(chǎng)內部有多亂，目前甘肅各市州都在調查，都在重新核實(shí)。”劉效明坦陳，每次考試都存在考生購買(mǎi)電子產(chǎn)品(設備)偷帶進(jìn)考場(chǎng)傳答案的現象，人社、公安、無(wú)線(xiàn)電等多個(gè)部門(mén)每次也都會(huì )參與進(jìn)來(lái)積極進(jìn)行杜絕。
劉效明透露，事實(shí)上，早在網(wǎng)上曝出這一事情之前，甘肅省人社廳根據此次考試后一些民眾反映，已于15日向公安機關(guān)報案。“目前還未有新的情況反饋過(guò)來(lái)，但現在能確定的是‘考題泄題’一說(shuō)不存在，其他的正在核查中”。
(責任編輯：鑫報)
