大西北網(wǎng)3月31日訊 酒后打架被開(kāi)除學(xué)籍，學(xué)生一紙訴狀將學(xué)校告上法庭，而學(xué)校因舉證不能而被判處敗訴；入院就醫期間，服毒自殺身亡，患者家屬將醫院起訴至法院，法院認為患者的自殺行為與醫院沒(méi)有關(guān)系，遂判令患者家屬敗訴……昨日，張掖中院公布2014年張掖市法院審理的十大典型案例，從一個(gè)全新的角度對涉及民生的案件進(jìn)行梳理，發(fā)揮典型案件的輻射效應，回應人民群眾對重大典型案件審理結果的關(guān)注。
酒后打架被開(kāi)除學(xué)籍學(xué)生狀告學(xué)校
【案情簡(jiǎn)介】2013年9月19日晚河西學(xué)院學(xué)生陳某、尚某、劉某在校外餐館吃飯時(shí)與劉某晨因喝酒問(wèn)題發(fā)生口角糾紛并廝打將陳某頭部打傷。陳某又持隨身攜帶水果刀將劉某晨胳膊、腹部左側捅傷。經(jīng)公安機關(guān)鑒定，劉某晨傷勢程度綜合評定為重傷。陳某涉嫌故意傷害罪，2014年1月10日被甘州區公安局依法取保候審。河西學(xué)院依據該?！哆`紀學(xué)生處分條例》相關(guān)規定，經(jīng)校長(cháng)辦公會(huì )議研究決定：給予陳某、劉某晨開(kāi)除學(xué)籍處分；給予尚某、劉某留校察看處分。處分作出后，劉某晨不服，向甘州區法院提起行政訴訟。
【法院裁判】甘州區法院經(jīng)審理認為，行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，但被告未在舉證期限內提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據，視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應證據。故判決撤銷(xiāo)河西學(xué)院于2014年3月31日作出的關(guān)于對陳某、劉某晨等4名違紀學(xué)生的處理決定。
【法官點(diǎn)評】涉及高校對學(xué)生開(kāi)除學(xué)籍處分的行政案件，在張掖市行政訴訟案件的收案尚屬首例。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。按照《行政訴訟法》第三十二條的規定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》明確要求，被告“應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。不提供或者無(wú)正當理由逾期提供證據，將視為被訴具體行政行為沒(méi)有相應證據。”本案中，被告河西學(xué)院未按時(shí)限向法庭提交作出處分學(xué)生決定的相關(guān)證據，最終導致敗訴，法院并未對處理決定合法性進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審理。本案對于法院行政案件收案范圍擴大和行政訴訟舉證責任承擔具有一定的借鑒意義。
入院期間自殺身亡家屬狀告醫院敗訴
【案情簡(jiǎn)介】2013年5月1日，原告裴某之妻宋某因眩暈綜合癥、腔隙性腦梗塞和腰椎間盤(pán)突出癥等病癥入住高臺縣人民醫院進(jìn)行治療，住院期間宋某在醫院家屬樓下服毒自殺身亡。事發(fā)后家屬裴某等人認為醫院疏于管理，將醫院起訴至法院要求賠償。
【法院裁判】高臺縣法院審理認為，原告裴某之妻因病到被告處住院治療，雙方形成醫療服務(wù)合同關(guān)系。被告的責任在于為患者提供完善的醫療服務(wù)，原告之妻作為接受治療的患者，也應當遵守醫院的管理制度、配合治療，但其在住院期間擅自離開(kāi)醫療場(chǎng)所并以自殺方式結束自己的生命，其死亡的后果與被告的診療、護理沒(méi)有必然的因果關(guān)系，故判決被告不承擔賠償責任，駁回原告訴訟請求。
【法官點(diǎn)評】近年來(lái)醫療合同糾紛頻發(fā)，也導致“醫鬧”事件屢禁不止，如果該糾紛不能得到正確的處理，很可能引發(fā)“蝴蝶效應”。在本案審理過(guò)程中，高臺縣法院多次耐心的引導原告，最終在法理與情理兼顧同時(shí)，化解矛盾，達到了案結事了的效果。本案中醫院雖未承擔責任，但需要對醫院進(jìn)行提示的是醫院作為提供完善的醫療服務(wù)的機構，除了按醫療規程對病患人員進(jìn)行管理外，也應當注重加強對他們心理方面的關(guān)懷和疏導，避免類(lèi)似悲劇的發(fā)生。
行業(yè)不當競爭法院判決商戶(hù)賠償5萬(wàn)元
【案情簡(jiǎn)介】原、被告均在甘州區南大街開(kāi)辦了不同名號的金銀珠寶行，并辦理了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照。自2009年起原告張某辦的金銀珠寶店與中國黃金公司下屬的上海黃金公司簽訂特許經(jīng)營(yíng)加盟協(xié)議，從事“中國黃金”產(chǎn)品銷(xiāo)售。2013年5月，被告陳某同西安天世源實(shí)業(yè)發(fā)展公司簽訂《中國黃金專(zhuān)賣(mài)店特許經(jīng)營(yíng)加盟協(xié)議》，從事“中國黃金”產(chǎn)品銷(xiāo)售。原告張某為擴大本店知名度和商品信譽(yù)，多年來(lái)采取在電視播放廣告、公共場(chǎng)所電子屏播放廣告、制作定點(diǎn)廣告牌、定做印有“中國黃金·銀海金行”字樣的禮品盒及召開(kāi)答謝新老客戶(hù)交流會(huì )等方式提高金店知名度和商品信譽(yù)。陳某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，于2014年元旦在其開(kāi)辦的金店門(mén)前以充氣式氣柱彩門(mén)懸掛“中國黃金唯一授權專(zhuān)賣(mài)店”的橫幅，在門(mén)頭電子屏上滾動(dòng)顯示“中國黃金張掖地區專(zhuān)賣(mài)指定銷(xiāo)售點(diǎn)·中企品牌·值得信賴(lài)”等內容對外進(jìn)行宣傳。原告認為，被告的上述行為侵犯了其商業(yè)信譽(yù)，給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，損害了原告的合法權益。請求法院判令被告賠償其經(jīng)濟損失。
【法院裁判】張掖中院一審認定被告實(shí)施了不正當競爭行為，侵害了原告合法、正當經(jīng)營(yíng)的權益，判決被告陳某賠償原告張某經(jīng)濟損失50000元。
【法官點(diǎn)評】本案圍繞原告的訴訟請求與理由，立足于爭議焦點(diǎn)，辨法析理。法院審理認為被告陳某的不正當競爭行為表現有二：一是誤導消費者。二是虛假宣傳。根據《反不正當競爭法》規定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認為他人的商品，不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案原、被告均從事黃金珠寶經(jīng)營(yíng)多年，在張掖市也具有一定的知名度，該案的依法裁判能夠促使經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德，也能夠促使經(jīng)營(yíng)者遵守正常的市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，合法經(jīng)營(yíng)，公平競爭。
張掖市法院十大典型案件
1、楊作峰家庭暴力致妻死亡案
2、薛虎、吳淑琴偽造九本假房產(chǎn)證詐騙案
3、常云平非國家工作人員受賄案
4、裴某等人與高臺縣人民醫院醫療服務(wù)合同糾紛案
5、邢某與河南金博士種業(yè)股份有限公司張掖分公司勞動(dòng)爭議案
6、張掖市民生典當公司與張掖市張芋種業(yè)公司、孟某、張某及第三人張掖市厚豐農業(yè)開(kāi)發(fā)公司、黃某典當糾紛案
7、曹某與趙某、甘州區金達出租車(chē)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
8、張某與陳某不正當競爭糾紛案
9、劉某晨與河西學(xué)院開(kāi)除學(xué)籍處分決定糾紛案
10、鄭某等35人與張掖市旭景恒豐建材有限公司勞動(dòng)報酬執行案
(責任編輯：鑫報)
