資料圖片

　　可以承包工程，可以監獄撈人，可以辦理礦權證，可以盈利兩個(gè)億……

　　騙子吹得天花亂墜男子被騙1800萬(wàn)元

　　昨日，省高院公布終審裁定:騙人者被判處有期徒刑5年至16年不等

　　大西北網(wǎng)8月26日訊  可以承包工程，可以監獄撈人，可以辦理礦權證，可以盈利兩個(gè)億……在騙子的口中，以上所有“那都不是事兒”。而劉某某單純地選擇相信，最終被騙1800余萬(wàn)元。所幸，騙子們的行為被發(fā)現。昨日，省高院公布終審裁定，三名騙人者因詐騙罪、合同詐騙罪被判處有期徒刑5年至16年不等的刑罰。

　　這些能人本領(lǐng)大一千多萬(wàn)沒(méi)蹤影

　　出生于1954年的李伏生是河南人，系河南省林州市河順鎮建筑公司退休職工。2012年5月初，李伏生結識劉某某后，謊稱(chēng)自己曾是林州市副市長(cháng)（已退休），認識甘肅省交通廳工程處處長(cháng)張平（1983年出生，會(huì )寧縣人，無(wú)業(yè)），能夠承包“蘭州市城關(guān)區青白石中央文化休閑區項目”的土方工程，給劉某某中標一個(gè)標段的工程能盈利幾千萬(wàn)，并介紹張平與劉某某相識。

　　騙取信任后，李伏生同劉某某簽訂《承諾書(shū)》，拿到劉某某支付的前期運作資金120萬(wàn)。后張平又以需康某某找蘭州市城關(guān)區委領(lǐng)導協(xié)調幫忙為由，讓劉某某購買(mǎi)了一輛價(jià)值519800元的凱迪拉克越野車(chē)供康某某使用。張平通過(guò)李伏生收到劉某某的120萬(wàn)后，將該款揮霍和償還個(gè)人債務(wù)。

　　2012年5月28日，張平、李伏生虛構黨河流域整修工程，向劉某某謊稱(chēng)在敦煌合作投資建設一座混凝土攪拌站，給梳理整修河道的工程提供混凝土可獲取高額利潤，并帶劉某某的家人以考察

　　為名，到敦煌黨河管理局進(jìn)行了咨詢(xún)，但并未取得敦煌高混攪拌站項目的立項、審批。在陜西省發(fā)展交通能源建設集團有限公司甘肅分公司尚未注冊成立的情況下，張平以該公司名義制作了混凝土攪拌站建設項目計劃書(shū)。取得劉某某信任后，張平指使李伏生與劉某某簽訂《合作協(xié)議》，騙取劉某某支付購買(mǎi)機械設備款共計307.4萬(wàn)元。其中張平得款277.5萬(wàn)元用于償還個(gè)人債務(wù)及揮霍，李伏生得款9.9萬(wàn)元。

　　2012年7月，張平向劉某某謊稱(chēng)擁有山丹縣新河煤礦，讓劉某某融資2千萬(wàn)元辦理礦權證，待煤礦出售后給其2億元的回報。2012年8月至12月，劉某某陸續給張平支付投資款共計1456萬(wàn)元。2012年12月30日，張平又給劉某某出具了投資山丹新河煤礦《承諾書(shū)》。后因劉某某籌措資金需要費用，張平又四次返還給劉某某68萬(wàn)元，余款張平用于償還個(gè)人債務(wù)和揮霍。

　　2012年7月至9月，劉某某的朋友想從北京監獄撈人，又一個(gè)騙子蔡寶蘭（1963年出生，系蘭州鐵路局電務(wù)段病休職工）適時(shí)出現。他以請托賈芳林（在逃）幫助為由，先后多次從張平處騙取劉某某交給張平的投資款112.2萬(wàn)元，其中70萬(wàn)元由蔡寶蘭交給賈芳林，被張平要回20萬(wàn)元，余款22.2萬(wàn)元據為己有。

　　2012年7月至12月，蔡寶蘭以幫助劉某某辦理新河煤礦采礦權證需要給他人送禮為由，先后騙取劉某某8萬(wàn)元。2012年12月9日，蔡寶蘭以幫劉某某的朋友史玉生的親戚在部隊服役期間得到提拔為由，騙取史玉生1萬(wàn)元。

　　逮住機會(huì )四處行騙

　　2007年11月19日，蔡寶蘭假借甘肅鑫土地煤業(yè)有限公司名義與徐州市天力煤炭有限公司經(jīng)理朱某某簽訂了38萬(wàn)元的煤炭購銷(xiāo)合同。之后，雙方履行了合同。取得天力公司信任后，蔡寶蘭與天力公司再次商量煤炭購銷(xiāo)事宜。天力公司按照約定預付貨款20萬(wàn)元后，蔡寶蘭未能按時(shí)發(fā)貨。后蔡寶蘭稱(chēng)其有20個(gè)車(chē)皮的煤炭，并要求天力公司一次性支付全部貨款后一并發(fā)貨，于是天力公司于2月25日給蔡寶蘭預付貨款60萬(wàn)元。在天力公司多次催促下，蔡寶蘭僅發(fā)了一個(gè)車(chē)皮的的煤炭后不再發(fā)貨。經(jīng)天力公司多次催要，蔡寶蘭于2008年6月退還20萬(wàn)元后逃匿。

　　2012年3月至5月，李伏生以編造的林州市副市長(cháng)身份與李明亮相識后，謊稱(chēng)在“蘭州青白石中央文化休閑區項目”工程中拿了兩個(gè)標段工程，以給李明亮一個(gè)標段的土方工程為名，騙取李明亮交納入股資金20萬(wàn)元，后李明亮因家中有事要回10萬(wàn)元。

　　上訴被駁維持原判

　　2015年3月9日，蘭州中院審理后作出一審判決：被告人張平犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)30萬(wàn)元。被告人李伏生犯合同詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金1萬(wàn)元。被告人蔡寶蘭犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金1萬(wàn)元；犯合同詐騙罪判處有期徒刑10年，并處罰金5萬(wàn)元，數罪并罰，決定執行有期徒刑16年，并處罰金6萬(wàn)元；扣押在案的贓物、贓款已發(fā)還被害人的之外，其余13萬(wàn)元發(fā)還被害人，不足部分繼續追繳。

　　宣判后，幾名被告人提出上訴，認為一審量刑過(guò)重。省高院二審后認為，原審判決認定的事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。唯判決扣押在案的贓款13萬(wàn)元發(fā)還被害人有誤，應予糾正。應當判決扣押在案的贓款17萬(wàn)元及奧迪A6轎車(chē)一輛，發(fā)還被害人。終審裁定駁回上訴，維持原判。