原告注冊的“阿索”金大碗牛肉面。資料圖片

　　蘭州中院發(fā)布2015年典型知識產(chǎn)權案

　　商標不相同不近似 “金大碗”牛肉面侵權案被駁

　　大西北網(wǎng)4月22日訊    在第16個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，蘭州中級人民法院于4月21日發(fā)布了3起典型知識產(chǎn)權案例。據了解，2015年該院共受理知識產(chǎn)權案件60件，其中受理專(zhuān)利案件22件，注冊商標案件30件，著(zhù)作權糾紛2件，植物新品種權糾紛2件，專(zhuān)利代理合同糾紛4件，審理的具有較大社會(huì )影響的知識產(chǎn)權民事案件包括：蘭州牛肉面金大碗注冊商標侵權糾紛案，底端帶有夯擴頭的混凝土樁的施工設備發(fā)明專(zhuān)利侵權糾紛案，蘭州泰和水煙“甘”字注冊商標侵權糾紛案，“麻辣誘惑”注冊商標侵權糾紛案以及原告王某與被告某出版社有限責任公司侵害作品發(fā)行權糾紛一案等。

　　蘭州牛肉面注冊商標侵權糾紛案

　　案情

　　原、被告均系從事蘭州牛肉拉面連鎖經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體，楊某某系第11041783號商標注冊人，注冊證核定服務(wù)項目（第43類(lèi)）。被告選用“某某金大碗”作為其所在公司的標識，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，在其店面門(mén)頭、連鎖加盟店、產(chǎn)品宣傳手冊、公司網(wǎng)站宣傳中突出使用“金大碗牛肉面”、“金大碗”等文字。原告認為，被告未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識，給原告的注冊商標專(zhuān)用權造成損害，誤導加盟，屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權。訴至法院，要求被告停止侵權、賠償損失、拆除侵權標識。

　　判決

　　法院經(jīng)審理后認為，依照《商標法》相關(guān)規定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，偽造、擅自制造他人注冊商標標識以及給他人的注冊商標專(zhuān)用權造成其他損害的行為屬侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。被告使用的企業(yè)標識與原告要求保護的商標既不相同，也不近似。依照《商標法》相關(guān)規定：商標注冊申請人取得商標專(zhuān)用權的時(shí)間自初步公告三個(gè)月期滿(mǎn)之日起計算。自該商標公告期滿(mǎn)之日起至準予注冊決定做出前，對他人在同一種或者類(lèi)似商品上使用與該商標相同或者相近似的標志行為不具有追溯力。被告使用的“金大碗”字號屬于在先權利，不構成商標侵權。一審判決駁回原告的訴訟請求，雙方均未上訴，判決生效。

　　典型意義

　　蘭州牛肉拉面在全國范圍內享有較高的品牌效應，很多商家通過(guò)連鎖加盟方式提高開(kāi)店的速度，在激烈的市場(chǎng)競爭中搶占一席，但在連鎖加盟經(jīng)營(yíng)中，遭遇到的商標保護問(wèn)題各不相同。除了應該樹(shù)立商標保護意識，積極注冊商標之外，針對商標與其他組織的商號出現的沖突，要注意收集保護商標使用的各項證據。企業(yè)在商標注冊上應該引起足夠的重視，并且在企業(yè)成立之初就著(zhù)手申請商標，以降低商標注冊及后期維護的成本，提高注冊商標的及時(shí)有效性。還應考慮到集群品牌在區域經(jīng)濟發(fā)展上具有更多的優(yōu)勢，能夠為區域內企業(yè)帶來(lái)巨大的品牌效益，促進(jìn)區域經(jīng)濟健康持續發(fā)展，爭取申請名牌商標，進(jìn)行跨類(lèi)保護，加大商標保護力度。