編造關(guān)系“走后門(mén)” 兩男子詐騙24人350余萬(wàn)

　　法官提醒：面對“好處”要多個(gè)心眼

　　大西北網(wǎng)3月10日訊      在我們的生活中，有時(shí)候會(huì )聽(tīng)說(shuō)購買(mǎi)超低價(jià)物品，甚至當兵、找工作可以通過(guò)“關(guān)系”走捷徑，而有些人竟信以為真，一心想著(zhù)“走后門(mén)”達到自己目的，孰不知卻一步步進(jìn)入了騙子布設的陷阱。

　　謊稱(chēng)可以當兵、上軍校 假軍官大肆詐騙14人207萬(wàn)元

　　2014年初，蘭州警方接到市民陳某報警，一名名叫蘇某的男子承諾幫忙給陳某的孩子找工作，騙了陳某錢(qián)款后失去聯(lián)系。警方立案中，又有多名市民報案。2014年3月8日，1969年出生的無(wú)業(yè)男子蘇某被緝拿歸案。

　　警方調查中發(fā)現，2009年，陳某的妻子聽(tīng)朋友說(shuō)在托一位叫蘇某的男子幫孩子辦工作的事，后經(jīng)朋友介紹認識了蘇某。蘇某說(shuō)自己在軍區政治部工作，認識一些大人物，可以給孩子辦理當兵。因為當時(shí)蘇某穿著(zhù)軍裝，還有軍官證、身份證，陳某便信以為真。蘇某說(shuō)辦事得花10萬(wàn)元左右，辦成之后多退少補，辦不成全額退還。2009年7月11日，陳某在蘇某家交給蘇某10萬(wàn)元現金，蘇某寫(xiě)了收據。到2009年底孩子沒(méi)入伍，其打電話(huà)問(wèn)，蘇某說(shuō)當年有點(diǎn)晚，來(lái)不及了。

　　“到了第二年再催蘇某，他就說(shuō)快了，再次等到年底事情還是沒(méi)辦成。我要求蘇某退錢(qián)，他再三推脫，直到2014年年底就找不到人了，最后只好報案。”陳某說(shuō)。

　　以此為由受騙的還有丁某、李某等人。在作案期間，蘇某還謊稱(chēng)自己是軍區干部，有能力幫助吳某某承包到軍區裝修工程，先后詐騙被害人吳某某等人錢(qián)款。

　　2016年9月28日，蘭州市城關(guān)區法院一審認定，蘇某共實(shí)施詐騙14起，詐騙207.40萬(wàn)元，破案后，追回贓款4萬(wàn)元。蘇某以非法占有為目的，虛構事實(shí)，隱瞞真相，多次騙取財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，判處有期徒刑12年3個(gè)月，罰金3萬(wàn)元；涉案贓款依法予以追繳。

　　宣判后，蘇某提出上訴。蘭州中院二審后，駁回上訴，維持原判。

　　可購買(mǎi)便宜公車(chē) 男子詐騙10人150余萬(wàn)元

　　“單位公車(chē)改革車(chē)輛低價(jià)處理，你買(mǎi)嗎？”這是受害人張某與男子鞏某聊天中獲得的有價(jià)值的信息。孰不知這是鞏某給自己下的一個(gè)套。

　　張某稱(chēng)，他經(jīng)人介紹認識省上一家通訊公司的經(jīng)理鞏某。接著(zhù)，在交往中對方告訴他，公司最近實(shí)行公車(chē)改革，處理單位車(chē)輛，只要交一定數目的錢(qián)款訂金便可以拿到優(yōu)先購買(mǎi)權。為此，他為了買(mǎi)到低價(jià)車(chē)，給了鞏某5萬(wàn)元，讓其運作。半年過(guò)去了，自己卻沒(méi)有等到購車(chē)的通知。

　　事實(shí)上受騙的不止他一人，2015年6月至2016年4月期間，鞏某謊稱(chēng)是某通訊公司工作人員，以公司公車(chē)改革，可以買(mǎi)到內部處理的公務(wù)用車(chē)交訂金為由，先后騙取10人錢(qián)款150余萬(wàn)元。

　　接著(zhù)，警方根據線(xiàn)索將鞏某抓獲。安寧區法院一審認定，鞏某除謊稱(chēng)購買(mǎi)內部處理的公務(wù)用車(chē)為由騙錢(qián)外，在2016年2月，還制作虛假的車(chē)輛抵押說(shuō)明及身份證復印件，將其租賃的汽車(chē)抵押給被害人李某某，騙取4.75萬(wàn)元。鞏某共計騙取155.25萬(wàn)元，且贓款已被揮霍殆盡。

　　一審認為，鞏某以非法占有為目的，虛構事實(shí)，騙取他人財物，價(jià)值155.25萬(wàn)元，屬數額特別巨大，構成詐騙罪。鑒于其認罪態(tài)度較好，可依法酌情從輕處罰，故判處有期徒刑13年，并處罰金5萬(wàn)元。宣判后，鞏某提出上訴。蘭州中院二審期間其撤訴。

　　法官提醒：謹防陷入詐騙陷阱

　　蘭州市中級人民法院刑事審判二庭辦案法官白會(huì )東就上述兩起案件說(shuō)：這些騙子之所以能得逞，不僅是因為他們擅于利用機會(huì )偽裝自己的身份，更是因為他們準確把握住了部分市民“托關(guān)系”、“走后門(mén)”想“望子成龍”或鉆政策空子“占便宜”的心態(tài)。因此，市民一定要核實(shí)相關(guān)信息，比如上述案件中認真核實(shí)人物信息，以及公務(wù)用車(chē)、建筑裝飾工程的準確消息，不要輕易相信自己的眼睛或耳朵。在具體實(shí)施中也不要投機取巧，比如招生考試、公車(chē)拍賣(mài)等情況，都會(huì )在公平、公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行。騙子的“領(lǐng)導”身份，一經(jīng)核實(shí)便會(huì )露餡；“能人”編得天花亂墜的謊言，其實(shí)根本經(jīng)不起推敲。一切“捷徑”其實(shí)都暗藏隱患。

　　此類(lèi)詐騙案件手段涉及最近國家公車(chē)改革政策，由頭雖然非常新穎，但終究抓住了人們的僥幸心理，值得警惕。因此，市民應該擦亮眼睛，保持理性，不要上當受騙。