原標題：四歲娃扳倒桌子砸傷自己法院判商場(chǎng)和家長(cháng)均擔責

 

　　大西北網(wǎng)白銀訊據西部商報報道(記者都一鳴)在父親的身旁，小孩不小心將商場(chǎng)的一張桌子扳倒，將自己的右手砸傷，這個(gè)責任應該由誰(shuí)來(lái)承擔？5月17日，白銀市中級人民法院對外發(fā)布了該案判決：超市未盡到合理的安全保障義務(wù)應對此承擔相應的賠償責任，但父母作為監護人未盡監護義務(wù)，也應對事故的發(fā)生承擔一定過(guò)錯。

 

　　孩子商場(chǎng)內受傷

 

　　經(jīng)原審法院查明，2015年2月4日原告和父母親一同到靖遠縣某服裝超市購物。原告母親在該超市二樓選購衣服，原告父親坐在位于該樓層收銀臺旁邊的椅子上休息，原告在商場(chǎng)自由活動(dòng)。13時(shí)許原告玩耍時(shí)將放在其父身旁的一張桌子扳倒，把原告的右手砸傷。原告在醫院治療了兩次，花費醫療費15856.82元。經(jīng)原告申請，法院委托司法鑒定所對原告傷情進(jìn)行傷殘等級評定，8月25日，該鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人的傷殘等級評定為十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費用1500元。

 

　　靖遠縣人民法院審理后認為，商場(chǎng)、娛樂(lè )場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人傷害的，應當承擔侵權責任。由于該超市對其二樓桌子的設置、管理、使用未盡到合理的安全保障義務(wù)，存在一定的安全隱患，致使原告被桌子砸傷，因此被告應對此承擔相應的賠償責任。但原告在事發(fā)時(shí)不滿(mǎn)五周歲，屬無(wú)民事行為能力人。本案中，原告的父母親作為監護人未盡監護義務(wù)，讓原告在無(wú)人監護的情況下在商場(chǎng)內活動(dòng)，發(fā)生原告扳倒桌子受傷的后果，對事故的發(fā)生亦具有一定過(guò)錯，故依法應減輕超市的賠償責任。根據雙方過(guò)錯，法院確認由被告超市對原告承擔50%的賠償責任。因此，法院一審作出了如下判決:被告服裝超市賠償原告醫療費等各項損失共計31122.41元。一審法院宣判后，服裝超市不服一審判決，向白銀市中級人民法院提起上訴。

 

　　法院終審判決

 

　　二審法院審理后認為，一審法院根據雙方過(guò)錯，認定超市承擔50%的賠償責任并無(wú)不當，應予維持。關(guān)于原告殘疾賠償金的適用標準問(wèn)題，原審判決對此認定有誤，應予糾正，一審判決對其他各項賠償費用的計算正確，應予維持。因此，法院最終作出了如下判決：撤銷(xiāo)原審判決；上訴人服裝超市賠償被上訴人醫療費、鑒定費等各項損失共計16054.41元；駁回原告其他訴訟請求。