涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪、濫用職權罪
西峰區原區長(cháng)馮光敏武威受審
大西北網(wǎng)5月13日訊 5月12日，甘肅省慶陽(yáng)市西峰區政府正縣級干部，慶陽(yáng)市西峰區政府原區長(cháng)馮光敏由于涉嫌受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪、濫用職權罪在武威市中級人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理。
指控一濫用職權，索取、收受人民幣428萬(wàn)元
根據公訴機關(guān)指控：2006年至2010年期間，甘肅省第二建筑公司直屬公司外編人員楊蕓以省建二公司的名義承建慶陽(yáng)市西峰區北街幼兒園、隴東職專(zhuān)教學(xué)樓、慶陽(yáng)二中、三中教學(xué)樓等工程項目；期間，楊蕓認識了時(shí)任西峰區政府副區長(cháng)、區長(cháng)的被告人馮光敏。2010年4月被告人馮光敏以其同學(xué)張錦輝借錢(qián)做生意為名，在西安向楊蕓索要人民幣400萬(wàn)元，并向楊蕓提供其同學(xué)李強的銀行賬戶(hù)。為了能夠讓被告人馮光敏及時(shí)撥付工程款，2010年4月12日楊蕓自籌170萬(wàn)元，向甘肅新一代食品有限公司祁天平借貸230萬(wàn)元，匯入西安的生意伙伴楊富貴賬戶(hù)內，當日楊蕓又安排楊富貴將400萬(wàn)元分兩筆匯入馮光敏提供的李強在西安交通銀行的賬戶(hù)內。該款被李強用于支付以馮光敏的妹妹馮瑛、弟弟馮光宇的名義為馮光敏在西安購買(mǎi)的住房及商鋪的購房款。2012年年初，被告人馮光敏安排楊蕓與張錦輝在西安見(jiàn)面，訂立攻守同盟，企圖掩蓋其索賄犯罪事實(shí)。2009年6月，蘭州天寶園林綠化公司李天翠以甘肅省建筑總公司的名義承建慶陽(yáng)市西峰區城北廣場(chǎng)工程項目。為了感謝被告人馮光敏在該工程招標過(guò)程中給予的幫助，并希望被告人馮光敏能在以后工程款撥付過(guò)程中給予關(guān)照，2009年至2010年期間，李天翠先后5次送給被告人馮光敏現金共計人民幣28.5萬(wàn)元。
另外，2009年被告人馮光敏在擔任慶陽(yáng)市西峰區政府區長(cháng)期間，在西峰區城北廣場(chǎng)工程項目招標過(guò)程中，違反工程招投標規定，超越職權，授意、指使西峰區建設委員會(huì )相關(guān)負責人照顧李天翠組織的競投標公司，通過(guò)虛假招投標，李天翠掛靠的甘肅省建筑總公司中標，中標價(jià)為15561492.48元。在該工程施工期間，被告人馮光敏同意李天翠的施工單位緩繳、少繳施工保證金，并在工程竣工后同意以施工單位的報價(jià)進(jìn)行工程決算，導致工程實(shí)際結算價(jià)高達39657137.54元。經(jīng)委托中國建設銀行甘肅省分行造價(jià)咨詢(xún)公司對城北廣場(chǎng)工程造價(jià)進(jìn)行結算編制，該工程的合理結算造價(jià)為26990920.74元，未予確認的簽證增加費用2950053.94元；合理結算造價(jià)與實(shí)際結算造價(jià)相差9716162.86元，給國家造成巨大經(jīng)濟損失。
指控二2000多萬(wàn)元巨額財產(chǎn)不能說(shuō)明來(lái)源
根據調查，被告人馮光敏家庭擁有的財產(chǎn)總額為人民幣26850712.55元，美元859元、歐元80元，消費性支出364019.40元，共計人民幣27214731.95元；其中合法收入1000124.17元。經(jīng)審查，被告人馮光敏索取、收受賄賂共計4285000元。綜上，被告馮光敏擁有人民幣21929607.78元、美元859元、歐元80元的財產(chǎn)明顯超過(guò)其合法收入，差額特別巨大，被告人馮光敏拒不說(shuō)明來(lái)源。
公訴機關(guān)認為，被告人馮光敏身為一級政府負責人，違反法定程序和權限，濫用職權，并授意、指使他人濫用職權，給國家造成巨額經(jīng)濟損失，情節特別嚴重，應當以受賄罪、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪、濫用職權罪數罪并罰追究其刑事責任。
法庭調查：被告當庭推翻所有指控
當日庭審過(guò)程中，被告人馮光敏對于公訴機關(guān)的指控一一否認。法庭調查開(kāi)始后，被告人馮光敏對于當初給自己送錢(qián)的楊蕓等人以“不認識”、“不知道”、“無(wú)交往”、“絕對沒(méi)有”等字眼進(jìn)行了“一問(wèn)三不知”的回答?，F年47歲的馮光敏看上去頭發(fā)花白，但卻聲音洪亮，思路清晰，對于審理過(guò)程中涉及的會(huì )議洽談、官場(chǎng)模式等，他多次不顧法庭審判長(cháng)的一再提醒和打斷，而進(jìn)行了長(cháng)篇大論的侃侃而談。面對審判長(cháng)、公訴人的發(fā)問(wèn)，被告人馮光敏在否定證據、否定指控的同時(shí)，他多次強調，“根本不認識”商人楊蕓、李天翠等人，自己“從來(lái)沒(méi)有收過(guò)別人的東西”，所謂索賄、收受賄賂等“純粹就沒(méi)有這么回事”。對于城建官員等多人的證言證詞，被告人馮光敏則干脆指出都是“純屬編造”。
目前此案仍在進(jìn)一步審理當中。
(責任編輯：鑫報)
