旅游團出車(chē)禍 保險公司推責拒賠

　　一審判決：履行合同向旅行社支付保險金40萬(wàn)元

　　大西北網(wǎng)5月27日訊 參團旅游途中遭遇車(chē)禍，除游客崔某受重傷外，其四名家屬全部死亡。事發(fā)后，崔某將旅行社告上法庭索要賠償，法院支持了其訴求后，旅行社遂拿出一份保險合同，將投保的保險公司告上法庭，請求判令在保險責任限額內賠償損失40萬(wàn)元，法律服務(wù)費4萬(wàn)元。5月26日，蘭州鐵路運輸法院公布一審判決，保險公司履行合同，向旅行社支付保險金40萬(wàn)元。

　　2012年8月23日，某旅行社有限責任公司天水分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旅行社）與游客崔某簽訂了團隊旅游合同，約定為崔某等五人提供四川九寨溝旅游服務(wù)，旅游時(shí)間為2012年8月24日至2012年8月27日。后因人數不足，經(jīng)協(xié)商同意后，旅行社與崔某約定由天水仁之旅行社作為履行輔助人，組織拼團出游。旅行社就此與天水仁之旅行社簽訂出團協(xié)議，因天水仁之旅行社經(jīng)營(yíng)的九寨游又名夢(mèng)幻假期，所以雙方合同中加蓋了夢(mèng)幻假期的公章。

　　2012年8月27日，崔某等人乘坐天水仁之旅行社夢(mèng)幻假期租用的車(chē)輛返回天水時(shí)，在隴南市成縣與一輛貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成崔某重傷、旅游車(chē)駕駛員及崔某的四名家屬死亡的重大交通事故。成縣交警大隊認定：旅游車(chē)在本次事故中負次要責任。

　　事故發(fā)生后，崔某與旅行社協(xié)商賠償事宜未果。2013年5月16日，崔某向天水市秦州區法院提起旅游合同糾紛之訴。經(jīng)法院審理，判決旅行社給付崔某各項賠償款629971.03元，扣除旅行社先期墊付的104449.16元，應支付525521.87元。

　　隨著(zhù)崔某的勝訴，另一樁官司接踵而來(lái)，旅行社拿出一份保險合同，證明其在2012年4月20日與某保險公司簽訂保險合同。約定，投保責任限額為每次事故限額400萬(wàn)元，每次每人人身傷亡責任限額為40萬(wàn)元，法律費用責任限額為每次事故責任限額的30%等。另外保險合同還約定，仲裁裁決或者法院判決或經(jīng)旅行社責任保險調解中心和事故鑒定委員會(huì )認定被保險人應當承擔責任的，保險人應當承擔責任。合同簽訂后，旅行社依約定繳納了保險費。

　　旅行社認為，自己購買(mǎi)了保險，現在發(fā)生了意外，那么保險公司就應當承擔賠償責任，而保險公司回復“旅行社在保險事故發(fā)生后未及時(shí)報案，并未征得崔某的同意，將受害者崔某交由沒(méi)有任何資質(zhì)的甘肅天水仁之旅行社夢(mèng)幻假期，屬于對保險標的危險程度增加的情形，但旅行社未履行通知保險公司的義務(wù)，保險公司不承擔責任。”

　　該案經(jīng)蘭州鐵路運輸法院審理后認為，保險公司無(wú)證據證明向旅行社明確說(shuō)明“未履行告知義務(wù)，不予賠付”條款，故法院判決：保險公司向旅行社支付保險金40萬(wàn)元；駁回旅行社要求對方承擔法律服務(wù)費4萬(wàn)元的訴請。