酒駕肇事逃逸 司機狀告保險公司理賠被駁回

　　大西北網(wǎng)4月13日訊      酒后駕駛致路人被撞身亡后逃逸，后駕駛員狀告保險公司索要理賠。這起合同糾紛案件經(jīng)兩級法院審理后，蘭州鐵路運輸中級法院于4月10日公布終審判決，駁回駕駛員的所有訴訟請求。

　　2014年10月29日，趙某為其所有的機動(dòng)車(chē)向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：大地財險）投保了交強險、第三者責任險等險種，保險期限1年。2015年9月19日3時(shí)許，趙某駕駛機動(dòng)車(chē)沿民主西路由東向西行駛至民主西路和靜寧路交叉口處，將由南向北橫過(guò)道路的行人小華（化名）撞倒致傷，送其就醫后，于次日到公安機關(guān)投案自首并向大地財險報案。但不幸的是，被撞的小華于9月21日22時(shí)搶救無(wú)效死亡。后經(jīng)認定，案發(fā)時(shí)趙某血液中酒精含量為13.28mg/100ml，為交通肇事逃逸，負此次事故全責。據此，趙某以交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

　　之后，趙某與大地財險就保險理賠問(wèn)題釀成糾紛，雙方對簿公堂。

　　蘭州鐵路運輸法院審理認為，該案中，趙某存在故意或是重大過(guò)失未及時(shí)通知保險公司的情形。此外，趙某在事故發(fā)生時(shí)，存在交通肇事逃逸和涉嫌酒后駕車(chē)的行為，違反了法律明確禁止性規定，屬于保險合同的免責條款約定情形。故法院綜合全案事實(shí)與依據，判決駁回趙某的全部訴訟請求。宣判后，趙某提出上訴。

　　蘭州鐵路運輸中級法院審理該案后作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　宣判后，主審法官就“逃逸免賠”做了相關(guān)的釋法。保險條款之所以設置“逃逸免賠”是因為，交通事故發(fā)生后，無(wú)論行為人對于交通事故之發(fā)生是否有責任，均有保護現場(chǎng)、救助事故受害人、向交通管理部門(mén)報告的法定義務(wù)；當事人一旦離開(kāi)現場(chǎng)，則有無(wú)違章行為、是否酒后、醉酒、吸毒、無(wú)證駕車(chē)等情形將難以查清，無(wú)法準確界定各方當事人的責任。如果逃逸行為能夠獲得保險賠償，與鼓勵公民遵守交通法規的社會(huì )導向相背離。