扣留征地補償款村民不服狀告村委會(huì )

　　法院判決:村委會(huì )敗訴

　　大西北網(wǎng)8月27日訊 村里發(fā)放征地補償款，村委會(huì )會(huì )議決定不給毛氏父子發(fā)放，毛氏父子不服，訴至法院。法院經(jīng)審理后認為，雖然發(fā)放土地征用補償款經(jīng)村民代表會(huì )議決定，但此行為侵犯了村民的依法享有的權利而違法。據此判決居委會(huì )敗訴。

　　毛甲于1997年12月23日將戶(hù)口遷入蘭州市七里河區彭家坪鎮蔣家坪村，一直居住、生活在該村，是該村村民。2011年7月18日，毛甲的兒子毛乙出生，戶(hù)口在蔣家坪村，是該村村民。2015年2月，蔣家坪村的部分土地被征用，村委會(huì )以村民代表會(huì )議的方式通過(guò)了土地征收補償款的分配方案——即每位村民分得補償款4700元，但蔣家坪村委會(huì )召開(kāi)村民代表會(huì )議，以毛甲、毛乙二人不是該村集體經(jīng)濟組織成員、在該村沒(méi)有承包責任田為由，將二人的征地補償款9400元予以扣留未發(fā)放。

　　對于村委會(huì )的決定，毛甲和毛乙不能認同，他們將七里河區彭家坪鎮蔣家坪村民委員會(huì )告上法庭，認為自己是該村民小組的成員，應享有村民權利，分得補償款。村委會(huì )以村民代表會(huì )議決定為由不發(fā)放補償款違反法律規定，侵害了自身的合法權益。

　　被告蔣家坪村委會(huì )辯稱(chēng)，2015年2月，蔣家坪村按照村上在冊人數給每人發(fā)放了征地補償款4700元。原告毛甲、毛乙二人的戶(hù)口雖在蔣家坪村，但不是該村集體經(jīng)濟組織成員，與該村沒(méi)有權利義務(wù)關(guān)系，且1997年原告毛甲將戶(hù)口遷入蔣家坪村時(shí)也沒(méi)有承包土地，該征地補償款是按照2011年的發(fā)放方案執行的，該方案是村民代表會(huì )議研究決定的，故沒(méi)有給原告發(fā)放征地補償款。

　　七里河區法院在審理該案時(shí)另查明，2009年7月，毛甲曾因村委會(huì )不予發(fā)放土地征收補償款訴至法院，蘭州中院終審判決村委會(huì )支付毛甲土地征收補償款7300元。

　　七里河區法院審理后認為，被告蔣家坪村委會(huì )所得的土地征收補償款是征地人對被告集體土地所有權的補償，該補償應歸農村集體經(jīng)濟組織全體成員所有，只要是具有該經(jīng)濟組織成員資格的人享有均等分配的權利。原告毛氏父子二人經(jīng)公安機關(guān)依法取得蔣家坪村戶(hù)籍，一直生活、居住在該村，并進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，已取得該村民小組成員的資格，對土地征收補償款應享有分配的權利。被告以原告不是該村集體經(jīng)濟組織成員、在該村沒(méi)有承包責任田為由，不給原告發(fā)放土地征收補償款的行為違反法律規定，侵害了原告的合法權益。雖然發(fā)放土地征用補償款經(jīng)村民代表會(huì )議決定，但因侵犯了原告依法享有的權利而違法。據此，法院判決被告蘭州市七里河區彭家坪鎮蔣家坪村民委員會(huì )于本判決生效之日起10日內支付原告毛甲、毛乙土地征收補償款各4700元，共計9400元。(文中人名這化名）