春節期間，除去紅紅火火的過(guò)年新聞，一條“漢代玉凳”在百度貼吧、新浪微博等網(wǎng)民聚集地引發(fā)熱議——

　　2011年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器是“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”，成交價(jià)2.2億元。但很多網(wǎng)民指出，漢代古人是席地而坐，凳子還沒(méi)發(fā)明呢！

　　專(zhuān)家也表示，從“漢代坐凳”的圖片上看，它屬于“高坐器具”，不符合漢代的禮制和貴族文化特點(diǎn)，也不符合當時(shí)的服飾要求，而拍品可能是仿清代的家具。

　　有業(yè)內人士表示，明顯作假的拍品仍拍出天價(jià)，買(mǎi)家“人傻錢(qián)多”的可能性不大，而有通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)“洗錢(qián)”及準備騙貸之嫌。

　　網(wǎng)民熱議

　　“漢凳”拍出天價(jià) 被嘲“作假不專(zhuān)業(yè)”

　　在百度貼吧和新浪微博，網(wǎng)民都在熱議“漢代的凳子”。

　　記者調查得知，關(guān)于這把“漢代凳子”，多家媒體曾正兒八經(jīng)地報道過(guò)：在北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司舉辦的“2011年古代玉器專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )”上，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交。

　　據悉，它創(chuàng )下新的玉器拍賣(mài)紀錄，同時(shí)它也是2011年中國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的最貴玉器。

　　記者隨后登錄中嘉拍賣(mài)公司網(wǎng)站查詢(xún)，很快找到了關(guān)于這套拍品的記錄，與上述情況完全相符。

　　這套玉器，被拍賣(mài)公司說(shuō)成是一套“讓今人看后嘆為觀(guān)止，具有極高的收藏和歷史價(jià)值”的文物珍品。但它被很多網(wǎng)民嘲笑為“作假不專(zhuān)業(yè)”：大家紛紛指出，按照一般的歷史常識，漢代古人都是“席地而坐”的，當時(shí)還沒(méi)發(fā)明凳子！

　　隨后，記者查詢(xún)了大量資料。按照通說(shuō)，凳子的最初形態(tài)為西域的“胡床”，而后演變?yōu)榈首?，隋唐時(shí)期逐漸盛行。

　　漢代古人皆習慣席地而坐。漢代時(shí)確有“胡床”傳入中原，但樣式與被拍賣(mài)的“天價(jià)玉凳”大相徑庭。

　　專(zhuān)家質(zhì)疑

　　漢代人席地而坐 “高坐”不符禮制

　　南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰對古代家具有深入研究，并就凳子的起源問(wèn)題撰寫(xiě)過(guò)論文。

　　邵教授看過(guò)記者通過(guò)電郵發(fā)過(guò)去的實(shí)物照片后，非?？隙ǖ馗嬖V記者，“漢代不可能有這樣的梳妝臺和凳子”。

　　按照拍賣(mài)公司的說(shuō)明，“漢代玉凳”為45×45×32cm。邵教授解釋說(shuō)，在中國家具發(fā)展史上，漢代人的起居方式為“低坐”，即以席地而坐為主，以席、幾、床、榻為主要的生活器具。

　　“這種凳子屬于‘高坐’，當時(shí)根本派不上用場(chǎng)。這和當時(shí)的禮制與貴族文化的特點(diǎn)有關(guān)。漢代確實(shí)也有一種類(lèi)似于凳子的家具，但它不是讓人休息用的，而是用來(lái)擺東西，叫‘幾’，而且是矮扁形態(tài)的。”

　　他告訴記者，從圖片來(lái)看，這套漢代梳妝臺及玉凳很有可能是仿清代宮廷家具。“我觀(guān)摩過(guò)很多故宮的梳妝臺，和有的比較像。”他說(shuō)。

　　南北朝時(shí)傳統文化被沖擊 而后才有凳子

　　湖北民族學(xué)院歷史系教授黃清敏則從史學(xué)角度論述了漢代為什么不可能有凳子——

　　漢代，人們以跪坐為合乎禮節的坐姿，還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎的禮儀制度。臀部坐著(zhù)，雙膝在身前屈起，足底著(zhù)地的現代坐姿，古代時(shí)叫“箕踞”，被認為極其不禮貌。

　　相傳魏晉名士嵇康因為見(jiàn)權臣鐘會(huì )時(shí)‘箕踞而坐’，結果鐘會(huì )大怒，在司馬昭面前打小報告，讓嵇康丟了命。所以，胡床在當時(shí)的社會(huì )生活中傳播非常有限。

　　西晉之后，中國進(jìn)入南北朝的亂世時(shí)期，胡人大舉進(jìn)入中原，胡人文化對傳統漢文化造成劇烈沖擊，包括坐姿等傳統禮儀。所以，南北朝之后的隋唐，胡床才開(kāi)始普及，最終出現了凳子和椅子。

　　當時(shí)女性?xún)却╅_(kāi)襠褲 不便“高坐”

　　一位不愿具名的服裝設計師從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會(huì )有凳子。

　　她告訴記者，中國古時(shí)，褲子只有褲筒沒(méi)有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“開(kāi)襠褲”。

　　因此，雖然古時(shí)褲子只穿在里面，外面都會(huì )套著(zhù)“裳”，但“高坐”的話(huà)仍然不雅。之后隨著(zhù)胡人文化的交融，隋唐時(shí)期連襠褲開(kāi)始普及，椅凳這才有了“坐”的可能。

　　拍賣(mài)公司說(shuō)法

　　打眼也是一種樂(lè )趣

　　這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品？記者采訪(fǎng)到北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司副總經(jīng)理黃建軍。

　　黃建軍表示，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議，“鑒定界很混亂，沒(méi)有舵手。古玩的真假，沒(méi)人能說(shuō)了算。每個(gè)人都有權發(fā)表自己的意見(jiàn)，我們只能保持沉默。沒(méi)有必要跟他們爭，因為爭來(lái)爭去也沒(méi)有說(shuō)理的地方。”

　　他還說(shuō)：“的確應該對拍賣(mài)品進(jìn)行鑒定。但我們不知道去哪兒做，沒(méi)有一個(gè)國家承認的鑒定機構。”

　　他接著(zhù)說(shuō)：“拍賣(mài)公司只是中介機構，不保證拍賣(mài)品百分之百是真的。要是買(mǎi)大白菜，說(shuō)5毛錢(qián)一斤那就是5毛，有公認的標準。古玩沒(méi)有這個(gè)標準。其實(shí)古玩收藏，打眼也是一種樂(lè )趣。”

　　圖為漢代時(shí)從西域傳來(lái)的凳子雛形——胡床。

　　漢代時(shí)確有“胡床”傳入中原，但樣式類(lèi)似現代的折疊椅，坐面是可卷折的布。

　　漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳）簡(jiǎn)介

　　體積 化妝臺127.3×81×47.8cm，坐凳體積為45×45×32cm

　　重量 化妝臺265.2斤，坐凳72.7斤

　　成色 玉質(zhì)青黃色，間有糖色成分

　　結構 以大小玉板按照榫卯結構組合而成，玉制家具中極為少有

　　樣式 臺桌由十扇圍屏拼合構成，圍屏梁上浮雕螭紋。坐墩面板及四周以龍鳳穿花紋為主，腿足及大邊浮雕螭紋。

　　拍賣(mài)公司評價(jià) 用材奢華，雕琢華貴雍容。構造精密，榫卯結構嚴絲合縫，具有極高的收藏和歷史價(jià)值。

　　延伸采訪(fǎng)

　　拍賣(mài)公司 有售假“前科”

　　采訪(fǎng)過(guò)程中，記者發(fā)現中嘉拍賣(mài)公司有拍賣(mài)“假古董”的“前科”。

　　2008年12月25日，劉先生以25余元的價(jià)格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。

　　拍品附有三份鑒定書(shū)，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。

　　后劉先生通過(guò)鑒定發(fā)現拍品全部為現代或當代仿品。

　　劉先生起訴索賠。中嘉公司的說(shuō)辭是：該公司是國家一級拍賣(mài)公司，不會(huì )為了二十幾萬(wàn)元欺詐誰(shuí)；拍品是劉先生依據鑒定專(zhuān)家的鑒定證書(shū)購買(mǎi)的；拍品已經(jīng)拍出去9個(gè)月了，不能證明劉先生要求退回的貨物就是當初賣(mài)出去的。

　　最終法院判決合同撤銷(xiāo)，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費損失24000元。

　　敗訴后，中嘉公司就是不肯退錢(qián)。2010年11月4日，執行法官趕到當天由中嘉公司舉辦的一場(chǎng)藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì )的現場(chǎng)，向中嘉公司的領(lǐng)導發(fā)出最后通牒，對方這才給了錢(qián)。

　　拍賣(mài)“奇聞” 牽連故宮老專(zhuān)家

　　據中嘉公司副總黃建軍說(shuō)，中嘉拍賣(mài)公司有四位老專(zhuān)家做顧問(wèn)，包括故宮博物院的專(zhuān)家。

　　其中一位專(zhuān)家叫周南泉，現年76歲。他是故宮博物院研究館員、中國寶玉石協(xié)會(huì )常務(wù)理事、中國收藏家協(xié)會(huì )顧問(wèn)、中央電視臺《藝術(shù)品投資》欄目玉器類(lèi)首席專(zhuān)家。

　　“周老師給它下過(guò)結論，說(shuō)是漢代的。周老與同行之間也有分歧。但我們認為，周南泉對玉器的認識，遠比外面的偽專(zhuān)家厲害。他們說(shuō)的話(huà)，權威嗎？”黃建軍說(shuō)。

　　春節期間，記者聯(lián)系到周南泉的兒子。對方表示，老人已回廣東老家過(guò)年，自己會(huì )向父親代為詢(xún)問(wèn)“漢代玉凳”的事。但截至發(fā)稿時(shí)，對方仍未回應。

　　而中嘉公司旗下的故宮老專(zhuān)家，看走眼是有先例的。在前述的劉先生索賠案中，鑒定證書(shū)上就簽著(zhù)“孫學(xué)海”和“李輝柄”的名字。

　　李輝柄，現年79歲，為故宮博物院研究館員；孫學(xué)海，現年86歲，為國家文物鑒定委員會(huì )委員，據媒體報道也為故宮老專(zhuān)家之一。

　　劉先生稱(chēng)，當時(shí)自己正是看到了有他們簽字的鑒定報告，才決定購買(mǎi)這些拍品，不料上當受騙。

　　●業(yè)內人士說(shuō)法

　　買(mǎi)主并非“人傻錢(qián)多”

　　或有洗錢(qián)及騙貸嫌疑

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內人士指出，明顯作假的拍品仍拍出2.2億元的天價(jià)，買(mǎi)家并非“人傻錢(qián)多”，而是有通過(guò)自買(mǎi)自賣(mài)“洗錢(qián)”及準備騙貸的嫌疑。在業(yè)內，是有這樣的“潛規則”的。

　　本報報道過(guò)的“金縷玉衣”案就是先例。商人謝根榮自己用玉片穿成“玉衣”，之后請專(zhuān)家作價(jià)24個(gè)億，其目的有二——

　　首先是自買(mǎi)自賣(mài)，明面上是花巨資買(mǎi)了古董，暗中將所謂的“購買(mǎi)款”轉移他處；其次是為騙貸做準備，有24億元估價(jià)的天價(jià)古董作抵押，會(huì )更容易獲得銀行信任，貸款會(huì )因此容易很多。

　　“這一過(guò)程不是莊家單方面就能操作的，必須和拍賣(mài)行配合，因為拍品首先得通過(guò)拍賣(mài)行的鑒賞和評估，給出一個(gè)非常高的估價(jià)，然后再拍出一個(gè)很高的價(jià)格。”該人說(shuō)。