為充分發(fā)揮典型案例示范引領(lǐng)作用，強化全省法院執行干警精細化、精準化、精品化辦案意識，弘揚專(zhuān)業(yè)精神、工匠精神，進(jìn)一步推動(dòng)全省法院執行工作高質(zhì)量發(fā)展，5月6日，省法院舉行全省法院2022年度十大執行典型案例新聞發(fā)布會(huì )。

　　

　　據介紹，2022年度十大執行案例是省法院從全省各級法院2022年度優(yōu)秀執結案件中，通過(guò)各級法院選送、群眾公開(kāi)投票推選、省法院專(zhuān)業(yè)法官會(huì )議擇優(yōu)評選等方式，并綜合考慮案件類(lèi)型、執行效果、機制創(chuàng )新、難易程度、地域分布等因素，層層篩選、反復斟酌后評選的，具有社會(huì )關(guān)注度高、影響大、執行效果好、經(jīng)驗可借鑒、可復制的特點(diǎn)。其中既有涉民生案件，也有優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、涉金融不良資產(chǎn)案件，以及生態(tài)環(huán)境公益訴訟、黑財清理等刑事涉財產(chǎn)執行案件，代表性強、覆蓋面廣。這些案例從不同角度集中展現了全省法院執行干警始終秉持依法公正規范、善意文明執行理念，將執行工作中法律的“剛性”和善意文明執行的“柔性”相結合，將切實(shí)保障勝訴人權益和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、助力中小微企業(yè)解難紓困相統一，將馬錫五審判方式充分運用到執行工作中，注重調查研究，根據案件實(shí)際情況，因案施策，統籌兼顧，以調促執，調執結合，實(shí)現了“三個(gè)效果”的統一，體現了廣大執行干警為大局服務(wù)、為人民司法的能力和擔當。

　　

　　

　　甘肅法院十大執行典型案例

　　

　?。?022年度）

　　

　　1.慶陽(yáng)中院某農商銀行、某農信聯(lián)社申請執行系列案

　　

　　基本案情

　　

　　慶陽(yáng)市某農商銀行、正寧縣某信用聯(lián)社與某紫東公司、某中昊公司等金融借款合同糾紛系列案，慶陽(yáng)仲裁委、慶陽(yáng)中院先后作出的五案裁決書(shū)和一案民事判決書(shū)發(fā)生法律效力后，慶陽(yáng)市某農商銀行、正寧縣某信用聯(lián)社分別申請強制執行。因上述六案均涉及被執行人某紫東公司，且其名下財產(chǎn)足以清償六案債務(wù)，慶陽(yáng)中院決定將該六案合并執行。執行中，對某紫東公司名下面積為7800余平方米的房產(chǎn)予以查封，經(jīng)評估、拍賣(mài)，二拍流拍。在執行法官協(xié)調下，慶陽(yáng)市某農商銀行和正寧縣某信用聯(lián)社均同意以流拍房產(chǎn)抵債，由其雙方自行分割房產(chǎn)。慶陽(yáng)中院依法及時(shí)作出執行裁定，二申請執行人的債權全部實(shí)現，六起案件順利執結，共計執行到位1.5億余元。

　　

　　典型意義

　　

　　防范化解金融風(fēng)險位列中央“三大攻堅戰”之首，突顯了金融安全、金融穩定的重要性。涉金融不良資產(chǎn)清收處置既是省委的一項重大決策部署，也是體現人民法院金融司法服務(wù)能力水平的“試金石”。該六案執行過(guò)程中，在均涉及共同的被執行人且其名下有可供執行的財產(chǎn)并足以清償六案債權的情況下，慶陽(yáng)中院分析研判后找準類(lèi)案“最大公約數”，“以巧破千斤”，通過(guò)將六案合并執行，對涉案財產(chǎn)統一處置，整體評估、一次拍賣(mài)，以最簡(jiǎn)便快捷的方式使案件得以快速、高效執結，極大地節約了司法成本，有力推進(jìn)了金融債權案件清收處置工作，展現了人民法院對金融政治性、人民性屬性的深刻領(lǐng)悟，和化解重大金融風(fēng)險時(shí)應有的擔當和作為，亦對跨區域類(lèi)案合并執行具有借鑒意義。

　　

　　2.景泰縣法院楊某某等33人勞務(wù)合同系列執行案

　　

　　基本案情

　　

　　楊某某等33人分別訴陳某某勞務(wù)合同糾紛系列案，景泰縣法院分別作出民事調解書(shū)確認陳某某應向楊某某等33人支付勞務(wù)費共計32萬(wàn)余元。2022年5月景泰縣法院立案執行，經(jīng)財產(chǎn)查控未發(fā)現被執行人陳某某有可供執行財產(chǎn)后，又查明，工程發(fā)包方（建設方）為景泰某公司，承包方為河南某建筑公司，該承包方又將勞務(wù)轉包給了甘肅某公司，但實(shí)際上又是段某某掛靠甘肅某公司承接的勞務(wù)，陳某某在施工中任項目經(jīng)理，33位農民工雖是陳某某所請，但工資并非由其支付，而是由甘肅某公司支付。因河南某建筑公司、甘肅某公司及段某某均無(wú)法取得聯(lián)系，加之新冠疫情期間執行法官無(wú)法外出，執行法官遂前往工程發(fā)包方景泰某公司協(xié)調并以其未付清農民工工資為由送達了履行到期債務(wù)通知書(shū)。但該公司以工程尚未決算，其與農民工無(wú)直接勞務(wù)合同關(guān)系，拒絕支付勞務(wù)費。執行法官告知其按照國務(wù)院《保障農民工工資支付條例》規定，建設單位應當按照合同約定及時(shí)撥付工程款，及時(shí)足額撥付人工費至農民工工資專(zhuān)用賬戶(hù)，并對施工單位按時(shí)足額支付勞務(wù)工資負有監督義務(wù)。同時(shí)指出案涉工程涉及多次轉包、用工及人工費支付不規范等問(wèn)題，法院將向勞動(dòng)人事管理部門(mén)提出建議對其進(jìn)行行政處罰。景泰某公司基于法院的壓力，與承包方河南某建筑公司協(xié)商后由該建筑公司先行履行了支付義務(wù)，農民工向景泰縣法院贈送錦旗以表感激之情。案件執結后，景泰縣法院向景泰某公司、景泰縣人社局分別發(fā)出司法建議書(shū)，建議今后規范用工，加強對農民工工資支付的監管。

　　

　　典型意義

　　

　　民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。農民工工資是農民家庭生活的主要來(lái)源，但實(shí)踐中，涉農民工工資執行案件難度不小。本案執行中，執行法官面對工程總包方、實(shí)際施工方均無(wú)法聯(lián)系，疫情不能外出的被動(dòng)局面，查明關(guān)聯(lián)事實(shí)，找準癥結難點(diǎn)，不再局限于調解書(shū)確定的義務(wù)主體，不是被動(dòng)找人，而是依法依規拓寬義務(wù)主體，迫使對農民工工資支付負有保障監督之責的建設方與工程總包方主動(dòng)協(xié)商，農民工工資得以順利支付。案件執結后，主動(dòng)延伸司法范圍，向建設方、行政主管單位提出司法建議，參與農民工“討薪難”的源頭治理，體現了執行法官對勞動(dòng)法規的熟練掌握和靈活運用，以及主動(dòng)參與社會(huì )綜合治理大格局的責任擔當。

　　

　　3.嘉峪關(guān)中院農行某分行金融借款合同系列執行案

　　

　　基本案情

　　

　　農行某分行訴某發(fā)展公司、某置業(yè)公司金融借款合同糾紛系列案，嘉峪關(guān)中院判決生效后，農行某分行申請執行，執行標的2.9億元。嘉峪關(guān)中院執行中，查封了某置業(yè)公司約6萬(wàn)平方米房產(chǎn)后，又查明，被查封房產(chǎn)中大部分抵押給了某工商銀行，該置業(yè)公司是一家專(zhuān)門(mén)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售的企業(yè)，近年受房地產(chǎn)市場(chǎng)下滑影響，企業(yè)資金鏈斷裂，幾乎無(wú)法維持正常經(jīng)營(yíng)，大部分購房戶(hù)權益受損，出現群體退房、上訪(fǎng)苗頭。在實(shí)地認真聽(tīng)取申請執行人、被執行人、抵押權人及購房人訴求后，嘉峪關(guān)中院及時(shí)轉變工作思路，調整執行方案，對查封房地產(chǎn)采取“企業(yè)處置、相關(guān)部門(mén)控制、法院監督”措施，同時(shí)，責令被執行人提供了位于蘇州價(jià)值3200萬(wàn)元房產(chǎn)、位于銀川價(jià)值1000萬(wàn)元土地和機器設備以及嘉峪關(guān)某企業(yè)價(jià)值1300萬(wàn)元的股權和房產(chǎn)，交由法院拍賣(mài)償債，法院及時(shí)對上述財產(chǎn)進(jìn)行了處置，清償部分債務(wù)。經(jīng)申請執行人、抵押權人同意，各方達成和解協(xié)議，解除對房地產(chǎn)的查封。房產(chǎn)銷(xiāo)售步入正軌后，已償還申請執行人、抵押權人近3億元，并為2500多戶(hù)業(yè)主辦理了產(chǎn)權登記手續。

　　

　　典型意義

　　

　　房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈長(cháng)，涉及面廣，其健康發(fā)展對當地吸納就業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展、社會(huì )穩定至關(guān)重要。法院對涉及房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)為被執行人的案件，不能“單打獨斗”，必須著(zhù)眼全局，依靠黨委政府等相關(guān)各方才能形成合力，綜合解決“執行難”。該案件執行中，嘉峪關(guān)中院對被執行人財產(chǎn)總體查控后，因案綜合施策，靈活采取強制執行措施，責令被執行人提供其他可供執行財產(chǎn)，先行化解部分債務(wù)，贏(yíng)得了各方債權人的信任，為后續執行中當事人達成和解協(xié)議創(chuàng )造了條件。該案的執行，體現了人民法院圍繞服務(wù)“六穩六保”，充分發(fā)揮執行職能作用，將金融風(fēng)險防范化解與保市場(chǎng)主體、保產(chǎn)業(yè)鏈穩定有機統一，以案踐行保民生、保就業(yè)、保民營(yíng)企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟社會(huì )高質(zhì)量發(fā)展。

　　

　　4.金昌中院某鋼結構公司借貸糾紛執行案

　　

　　基本案情

　　

　　某鋼結構公司與某貸款公司借貸糾紛案，金昌中院判決某貸款公司償還某鋼結構公司欠款1000余萬(wàn)元及利息。進(jìn)入執行程序后，金昌中院查封了被執行人某貸款公司的土地使用權及地上廠(chǎng)房，并啟動(dòng)司法拍賣(mài)程序，兩次拍賣(mài)流拍后，依法作出以物抵債裁定。但被執行人拒不騰退廠(chǎng)房。經(jīng)查，被執行人雖為小貸公司，但其還通過(guò)自己的廠(chǎng)房從事其他經(jīng)營(yíng)，如果將土地交付，將損失一大批老顧客，對其造成重大損失。鑒于此特殊情況，執行法官經(jīng)分析研判，認為可采取“回租”的形式化解執行難點(diǎn)，即將涉案房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)至申請執行人名下后，被執行人支付租賃費，廠(chǎng)房仍由被執行人繼續使用經(jīng)營(yíng)。雙方當事人采納了執行法官建議，在執行人員對涉案廠(chǎng)房?jì)任锲分鹨磺妩c(diǎn)雙方當事人在財產(chǎn)確認清單上簽字后，雙方當事人簽訂租賃協(xié)議，維持了良好的商業(yè)關(guān)系，案件全部執行完畢。

　　

　　典型意義

　　

　　力求雙方當事人滿(mǎn)意是人民法院執行工作應有之義。本案執行中，在騰退廠(chǎng)房受阻的情況下，執行法官基于被執行人企業(yè)經(jīng)營(yíng)對廠(chǎng)房的嚴重依賴(lài)，開(kāi)動(dòng)腦筋，另辟蹊徑，提出“金點(diǎn)子”，巧妙利用回租法律制度，化解矛盾，依法保障勝訴當事人合法權益同時(shí)，避免強制騰退執行行為的實(shí)施，維護了被執行人經(jīng)營(yíng)的穩定，最大限度減少對其利益的不利影響，實(shí)現了“雙贏(yíng)”效果。金昌中院執行中熟練運用法律規定，用足用活執行手段，變通執行行為，案件執行“柳暗花明”，通過(guò)優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)讓當事人感受到司法溫度，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)社會(huì )和諧穩定貢獻了“金昌智慧”。

　　

　　5.甘州區法院李某某探望權執行案

　　

　　基本案情

　　

　　李某某與龔某離婚糾紛一案，甘州區法院于2018年10月作出民事調解書(shū)，準予雙方離婚，婚生子李某跟隨母親龔某生活，父親李某某享有探望權，母親龔某給予協(xié)助。但調解書(shū)生效后，龔某卻拒絕協(xié)助，李某某申請強制執行探望權，甘州區法院在執行中傳喚龔某到庭，但龔某態(tài)度強硬，堅決不讓探望。后期李某某又返回上海工作，案件陷入僵局?？紤]到案件雙方當事人身處異地以及執行探望權案件固有的特殊性與執行的社會(huì )效果，執行法官多次與龔某進(jìn)行溝通、勸導，希望龔某站在孩子角度，從有利于婚生子李某的成長(cháng)出發(fā)，配合法院自動(dòng)履行。同時(shí)，因李某某在外地不能隨時(shí)到庭，執行法院希望李某某同意法院運用“云上法庭”手段，以線(xiàn)上方式讓其與婚生子李某見(jiàn)面。經(jīng)多次溝通，最終雙方當事人一致同意法院采取線(xiàn)上方式執行，圓滿(mǎn)完成李某某對孩子的探望，本案得以執行完畢。

　　

　　典型意義

　　

　　夫妻離婚后，未與子女共同生活一方對子女探望權的行使，直接影響子女身心健康成長(cháng)。探望權的行使具有長(cháng)期性、多次性，與子女共同生活一方的積極配合顯得尤為重要。如采取強制執行，將不斷激化離婚夫妻雙方矛盾，不利于子女成長(cháng)，且會(huì )產(chǎn)生較大司法成本。甘州區法院從探望權執行的特殊性出發(fā)，在做通龔某思想后，針對李某某在外地不能到庭的情況，運用現代通訊技術(shù)支撐的云上法庭，以線(xiàn)上方式實(shí)現探望權，很大程度上滿(mǎn)足了李某某的情感需求，雖與傳統探望權的行使有一定差距，但打破常規辦案思維，創(chuàng )新執行方式，為利用現代信息技術(shù)執行涉探望權案件提供了新的思路，值得借鑒和肯定。

　　

　　6.武威中院某農商銀行金融借款執行案

　　

　　基本案情

　　

　　2021年10月，武威市天馬公證處出具執行證書(shū)，執行標的為某農商銀行承兌款及貸款本息共計17億余元。某農商銀行申請武威中院執行。執行中查封了被執行人某環(huán)球公司名下土地及地上在建工程。因已被蘭州中院首封，但某農商銀行對其中部分土地及地上建筑物享有抵押權，武威中院遂函商蘭州中院將抵押給某農商銀行的部分移送由武威中院處置。武威中院委托評估并經(jīng)兩次司法網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)均流拍，申請執行人某農商銀行同意以第二次拍賣(mài)保留價(jià)抵頂債務(wù)，武威中院于2022年5月作出裁定，抵頂本案9.2億余元債務(wù)，將上述在建工程及土地移交給某農商銀行，案件終結執行。該案在執行過(guò)程中，因涉案在建工程部分被抵頂給十多家案外人，多為修建在建工程時(shí)提供勞務(wù)或供應材料的地方小微企業(yè)，涉及大量農民工工資和本地小微企業(yè)利益，這些案外人均提出執行異議。武威中院及時(shí)向市委匯報，在市委市政府的大力支持下，多次召集雙方當事人及案外人共同協(xié)商，依法引導各方妥善化解糾紛，經(jīng)過(guò)不懈努力，被執行人化解了相關(guān)微小企業(yè)的部分債務(wù)，給付了部分農民工工資，案外人主動(dòng)撤回了異議申請，案件得以順利執行。

　　

　　典型意義

　　

　　本案執行標的額巨大，涉案在建工程涉及眾多相關(guān)利益主體，且多為抗風(fēng)險能力較差的地方中小微企業(yè)和大量農民工，因此，如何解決好相關(guān)中小微企業(yè)利益訴求、切實(shí)討回農民工“血汗錢(qián)”，是案件得以順利執行的關(guān)鍵。在本案執行中，武威中院統籌兼顧，“顧此”而不“失彼”，高度重視相關(guān)利益主體的利益訴求，沒(méi)有任由其通過(guò)執行異議程序維護自身權益，而是主動(dòng)作為、迎難而上、解開(kāi)“死結”，在市委市政府的大力支持下，協(xié)同推進(jìn)，“一攬子”解決，通過(guò)一案直接實(shí)現了大部分相關(guān)利益主體的訴求，大大簡(jiǎn)化的執行程序，提高了執行效率，大幅降低了相關(guān)利益方的維權成本和司法成本，真正做到了紓民困、解民憂(yōu)、化民怨，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境，維護了社會(huì )和諧穩定和一方平安，是全力推進(jìn)金融不良資產(chǎn)清收處置與有效落實(shí)最高法院司法助力中微小企業(yè)發(fā)展20條司法舉措的生動(dòng)實(shí)踐。

　　

　　7.蘭州中院中國建材某公司建設施工合同執行案

　　

　　基本案情

　　

　　中國建材某公司訴清水縣某公司、鮑某某建設施工合同糾紛一案，蘭州中院作出判決后，中國建材某公司申請執行，執行標的9200余萬(wàn)元。執行中，申請執行人請求對被執行人清水某公司資產(chǎn)及被執行人鮑某某在該公司100%股權進(jìn)行評估拍賣(mài)。經(jīng)向當地政府、甘肅國網(wǎng)公司調查，清水某公司屬光伏發(fā)電企業(yè)，系當地政府資助的扶貧項目，該公司正常運行下有能力分期償還債務(wù)，拍賣(mài)資產(chǎn)和股權，必然損害企業(yè)經(jīng)營(yíng)穩定，且該公司還涉及項目運營(yíng)商、股權質(zhì)押權人、帶貧資金管理人等利益主體，尤其涉及當地600余戶(hù)農民的帶貧資金和土地流轉費用，以及當地法院執行的案件，利益關(guān)系復雜。蘭州中院和當地政府多次溝通，綜合考慮各方利益后，采取“放水養魚(yú)”方式，最終促成雙方達成和解協(xié)議，由清水縣某公司分期交付執行案款，再由法院按協(xié)議分配，案件得以終結執行。

　　

　　典型意義

　　

　　如何在強制執行中進(jìn)一步強化善意文明執行理念，是時(shí)代賦予法院的重大課題，需要每個(gè)法院在具體案件中堅持為大局服務(wù)、為人民司法理念、用法用心用情貫徹落實(shí)。本案中，蘭州中院運用馬錫武審判方式核心理念，注重深入調查研究，從案件實(shí)際出發(fā)，摒棄機械執法，在雙向剖析平衡眾多利益主體權益后，最終找到各方利益的契合點(diǎn)，促成當事人和解，在最大限度實(shí)現各方債權人合法權益的同時(shí)，助力一時(shí)陷入困境的被執行企業(yè)“涅槃重生”、持續發(fā)展，也使得眾多利益主體的權益在發(fā)展中得以有效實(shí)現，取得多方共贏(yíng)的效果。該案生動(dòng)體現了秉持善意文明執行理念在服務(wù)大局中的價(jià)值和威力。

　　

　　8.麥積區法院某建筑公司工程欠款系列執行案

　　

　　基本案情

　　

　　麥積區政府應麥積鎮陳山村全體107戶(hù)住戶(hù)申請，為改善村民居住條件，于2016年實(shí)施了異地扶貧搬遷安置工程。2018年10月工程完工，經(jīng)驗收合格村民喜遷新居，但陳某等6戶(hù)村民拒不按照合同約定支付其自籌部分的房款，經(jīng)鎮政府、村委會(huì )多次催繳均無(wú)果，某建筑公司遂將陳某等6人訴至麥積區法院，該院判決陳某等6人給付建房款總計56萬(wàn)元。因陳某等6人拒不履行，某建筑公司申請執行。執行中，2022年5月13日，麥積區法院組織20余名執行干警趕赴陳山村，開(kāi)展集中執行行動(dòng)。通過(guò)村委會(huì )廣播通知、集中送達法律文書(shū)、入戶(hù)釋法說(shuō)理等方式，4案被執行人相繼履行義務(wù)。另2名被執行人以各種理由推脫，在被拘傳至麥積區法院并向其送達“拘留預告書(shū)”后，在法律強大震懾作用下，最終將14萬(wàn)余元執行款分期全部履行完畢。

　　

　　典型意義

　　

　　異地扶貧搬遷是黨中央為了實(shí)現“脫貧攻堅”目標，改善農村人居環(huán)境的一項重大惠民政策。在政策實(shí)施過(guò)程中，部分享受了國家優(yōu)惠政策的群眾，搬進(jìn)新居后，卻拒不支付其應自籌資金，嚴重影響了國家扶貧政策的落實(shí)與延續。該系列案執行中，麥積區法院高度重視，組織強大執行力量，充分依靠村委會(huì )，走村入戶(hù)宣傳引導，同時(shí)，借助當地約定俗成的村規民約，讓法律威嚴威懾和樸素民俗民風(fēng)同頻共振，促使持“觀(guān)望態(tài)度”的少部分被執行村民聽(tīng)清楚、想明白，主動(dòng)履行義務(wù)。該案的執行過(guò)程既展現了法律鐵面無(wú)私的強制性，也是一場(chǎng)鮮活生動(dòng)的法治宣傳課，教育警示廣大村民要爭做誠信守約、明德崇法合格公民，起到了“執行一案教育一片”的良好效果。

　　

　　9.祁連山林區法院馬某義、王某等四人刑事涉財產(chǎn)執行案

　　

　　基本案情

　　

　　2020年8月，被執行人馬某義、王某、馬某龍、王某國四人非法進(jìn)入祁連山國家級自然保護區祁豐自然保護站試驗區內獵殺國家Ⅰ級重點(diǎn)保護野生動(dòng)物白唇鹿2只。販賣(mài)運輸途中被肅南縣公安局民警查獲。祁連山林區法院于2021年11月29日作出刑事附帶民事判決書(shū)，以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪分別對前三名被告人判處有期徒刑并各處以罰金5000元，同時(shí)判決上述三被告人共同賠償國家野生動(dòng)物資源損失60000元（已繳納25000元）；以非法持有槍支罪判處王某國緩刑。執行中，祁連山林區法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò )查控查詢(xún)被執行人財產(chǎn)線(xiàn)索，扣劃被執行人馬某龍銀行賬戶(hù)存款15000元；與肅南縣森林公安局及時(shí)溝通協(xié)調，依法扣劃被執行人馬某龍向肅南縣公安局交納的取保候審保證金10000元，與肅南縣祁豐鄉財政所溝通聯(lián)系依法扣劃被執行人王某家庭戶(hù)名下草原補貼款10000元，共計執行到位35000元，總計60000元全部上交國庫，判決賠償的國家野生動(dòng)物資源損失全部執行到位。針對所判罰金，執行人員多次線(xiàn)下走訪(fǎng)被執行人家屬，辯法析理，講明利害，被執行人家屬最終交納全部罰金，本案執行金額全部到位，案件執行完畢。

　　

　　典型意義

　　

　　祁連山脈是青藏高原和黃土高原的地理分界線(xiàn)，也是我省最為靚麗的自然風(fēng)景線(xiàn)，更是一道關(guān)乎中華民族子孫后代生生不息、可持續發(fā)展的綠色生命線(xiàn)。白唇鹿等珍貴、瀕危野生動(dòng)物是祁連山生態(tài)鏈的重要一環(huán)，在本案執行中，祁連山林區法院按照習近平總書(shū)記“對破壞生態(tài)環(huán)境的行為，不能手軟，不能下不為例”的要求，摒棄“坐堂辦案”，與檢察、公安機關(guān)、基層鄉鎮政府等多部門(mén)主動(dòng)對接，聯(lián)動(dòng)執法、能動(dòng)司法，線(xiàn)上線(xiàn)下齊發(fā)力，將賠償金、罰金全額全部執行到位，既體現了法律的懲罰性、強制性與嚴肅性，確保生態(tài)環(huán)境公益訴訟判決得到不折不扣的執行，也彰顯了人民法院踐行綠色發(fā)展理念的堅定決心。

　　

　　10.山丹縣法院王某等25人涉黑惡財產(chǎn)刑執行案

　　

　　基本案情

　　

　　王某等25人涉黑刑事判決生效后，山丹縣法院立案執行財產(chǎn)刑。執行中，山丹縣法院除對移送執行財產(chǎn)清單逐一核查外，充分利用執行聯(lián)動(dòng)機制，涉案財產(chǎn)進(jìn)行深挖徹查。一是對被執行人名下銀行、微信、支付寶賬戶(hù)及存款予以?xún)鼋Y、劃撥；二是查詢(xún)被執行人證券賬戶(hù)，對被執行人王某名下所持股票通過(guò)網(wǎng)絡(luò )查控系統予以?xún)鼋Y后依法處置；三是集中優(yōu)勢兵力，加大線(xiàn)下及隱形財產(chǎn)的查控力度，王某及其所掌控公司名下的房產(chǎn)，在相關(guān)人員在場(chǎng)情況下，逐一進(jìn)行現場(chǎng)勘驗、核實(shí)認定。實(shí)際執行到位金額7000余萬(wàn)元，徹底掃清“黑財”。

　　

　　典型意義

　　

　　徹底鏟除黑惡犯罪勢力的經(jīng)濟基礎，是鞏固掃黑除惡成果的關(guān)鍵，“打財斷血”必須做到“黑財清底”。本案執行中，山丹縣法院貫徹“黨委領(lǐng)導、法院主辦、各部門(mén)協(xié)調配合”的辦案理念，對財產(chǎn)線(xiàn)索抽絲剝繭、深挖徹查，線(xiàn)上線(xiàn)下齊發(fā)力，確保將顯性“浮財”、隱形“暗財”一網(wǎng)打盡，做到了讓“黑財”無(wú)處遁形。本案的成功執行，充分體現了山丹法院在掃黑除惡專(zhuān)項斗爭中按照“鐵案”標準，依法嚴厲打擊黑社會(huì )組織犯罪的決心，彰顯了司法權威，震懾了黑惡犯罪，凈化了政治社會(huì )生態(tài)，贏(yíng)得了民心，有力維護了社會(huì )安定。