誰(shuí)都不能說(shuō)官宦子弟不能從政，但現代的政治倫理則是，無(wú)論出身如何，都應該遵循程序的公正。免去“火箭官員”徐韜的副縣長(cháng)之職，才能維護程序正義。
據新華社報道，湖南湘潭市有關(guān)部門(mén)5月7日通報，湘潭市委常委會(huì )研究決定，提名免去“火箭提拔”的徐韜湘潭縣人民政府副縣長(cháng)職務(wù)，按有關(guān)法律規定辦理，按科級職務(wù)安排相應工作。
在此之前，我們就已經(jīng)知道，湘潭市委常委、組織部長(cháng)彭雁峰等六名干部被處批評教育等相應處分，徐韜被免去湘潭縣人民政府副縣長(cháng)職務(wù)，不過(guò)是又一個(gè)靴子落地而已。不過(guò)，公眾關(guān)注的不僅是徐韜個(gè)人的進(jìn)退，而是官員選拔程序是否公正、完善。在諸多“火箭官員”的背后，民眾焦慮的不僅僅是這些官員的身份，而是有沒(méi)有遵循程序正義的原則。
無(wú)論古今中外，誰(shuí)都不能說(shuō)官宦子弟不能從政，但現代的政治倫理則是，無(wú)論出身如何，都應該遵循程序的公正。只要嚴格按照程序，保證選拔官員的過(guò)程公開(kāi)、透明，每一個(gè)選拔環(huán)節都按章辦事，那么，無(wú)論是誰(shuí)被提拔，都是有說(shuō)服力的，都應該能夠經(jīng)受得住民眾挑剔的眼光。而“火箭提拔”事件恰恰就是“未嚴格履行相關(guān)程序”。在這樣的前提下，無(wú)論徐韜自身是否優(yōu)秀，他在官場(chǎng)的飛升，都失去了充分的說(shuō)服力。
從這個(gè)意義上來(lái)講，湖南湘潭免去“火箭官員”徐韜的副縣長(cháng)之職，就是維護了程序正義。盡管，這可能遭遇當地官場(chǎng)的阻力，湖南對此事的回應與處理的延宕，或許就很能說(shuō)明問(wèn)題。但是，不管怎樣，免去徐韜的職務(wù)仍然值得肯定，也應該為其他地方所借鑒。對于當事人來(lái)講，也許被免職是難以接受的，但卻是對官員選拔程序和政府公信力的捍衛。
當然，湘潭“火箭官員”被免的背后，還是存在很多未竟之問(wèn)。當地官方此前給出的結論是“未嚴格履行相關(guān)程序”，公眾真正想知道的是，為什么沒(méi)有嚴格按程序辦事？到底是什么力量，干擾了程序公正？為何在“批評教育”六名干部10余天之后，才免去徐韜的副縣長(cháng)之職？這就需要執法、執紀機關(guān)運用國家權力，深入調查，揭開(kāi)面紗看本質(zhì)。只有深入解剖個(gè)案，才能找到問(wèn)題的根源和解決方案，以為鏡鑒。
可以設想，如果沒(méi)有輿論的普遍質(zhì)疑，27歲副縣長(cháng)或許還在“火箭提拔”的仕途上前行。由此可見(jiàn)，像這樣“未嚴格履行相關(guān)程序”的問(wèn)題，不可能總是依賴(lài)輿論的糾正。希望這一次湘潭的“火箭官員”被免，能夠成為今后處理類(lèi)似官員的樣板。
(責任編輯：鑫報)
