據報道，1999年35歲的貴州省興仁縣女子謝遠鳳，在阻止一起搶劫案時(shí)，遭到歹徒的槍殺。之后的12年里，她的丈夫不斷奔走于縣政府的相關(guān)部門(mén)，要求認定其妻子是見(jiàn)義勇為，但政府卻以“兇手沒(méi)抓到”等理由，拒不認定。直到2011年、2012年間，縣里才承認謝遠鳳是見(jiàn)義勇為。
　　
　　家屬認為應得到58萬(wàn)元的撫恤金，但縣里卻堅持按“事發(fā)時(shí)的標準”計算，只同意補助3510元，并威脅家屬如果不接受，連死者的見(jiàn)義勇為稱(chēng)號也可能被撤銷(xiāo)。
　　
　　其實(shí)，2012年國務(wù)院轉發(fā)《關(guān)于加強見(jiàn)義勇為人員權益保護意見(jiàn)的通知》明確：見(jiàn)義勇為死亡人員，符合烈士評定條件的，適用《烈士褒揚條例》；屬于因公犧牲情形的，按照《軍人撫恤優(yōu)待條例》撫恤；或者按“視同工傷情形”補償。
　　
　　所以家屬認為，死者的撫恤標準應該是“按照上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍加40個(gè)月的中國人民解放軍排職少尉軍官工資標準發(fā)放一次性補助金”，而這個(gè)“上一年度”就是謝被縣里認定見(jiàn)義勇為的2012年的上一年，也就是58萬(wàn)的撫恤金，但縣里并不認同這個(gè)算法。
　　
　　事實(shí)是，公安機關(guān)早已經(jīng)查清謝遠鳳是在阻止搶劫時(shí)被槍殺的，且此案三名兇犯已落網(wǎng)，但興仁縣竟然長(cháng)達12年不認定其見(jiàn)義勇為，這對家屬造成多么嚴重的精神折磨，且不細說(shuō)。這里單說(shuō)，興仁縣對公民義舉所表現出匪夷所思的吝嗇。
　　
　　明明2011、2012年才認定其見(jiàn)義勇為，卻要按1999年謝遠鳳被害時(shí)的工資標準計算“補償”，這是權力對生命的漠視，是以“嚴格守法”的名義損害正義。
　　
　　眾所周知，法律原則上不能溯及既往；但為了從實(shí)體上更好保護公民權利，法律也有例外規定。以《國家賠償法》來(lái)說(shuō)，國家侵犯公民生命健康權的賠償金的計算標準是，做出賠償時(shí)的上一年度的全國職工平均工資，而不以侵權發(fā)生時(shí)的工資為標準。以2013年平反的杭州叔侄冤案來(lái)說(shuō)，其賠償金計算基準是2012年的全國平均工資，而不是他們2003年入獄時(shí)的標準。
　　
　　同理，見(jiàn)義勇為的撫恤金也應按做出認定時(shí)的工資基準計算，而不能刻舟求劍、拿事發(fā)時(shí)的標準。為什么？一從貨幣的時(shí)間成本來(lái)說(shuō)，當地政府當時(shí)就該給補償卻沒(méi)給，所以必須計算相應的孳息。二者，這是一個(gè)政府對于英雄基本的態(tài)度，硬生生地拿著(zhù)15年前、早已嚴重貶值的補償標準，去打發(fā)英雄的家屬，毋寧說(shuō)是侮辱。難道興仁縣真的覺(jué)得一位年輕母親為正義而獻出生命，就只值3510元？
　　
　　至于在家屬提出異議之后，縣政府甚至威脅要以自己當年認定見(jiàn)義勇為的“決策程序存在問(wèn)題”為由撤銷(xiāo)認定，也嚴重違背了“信賴(lài)保障”原則，將政府公信置于何地？
　　
　　古人尚且知道“功疑惟重”的道理，如今對于弘揚社會(huì )正義的英雄行為，當然應該適用較寬松的獎勵標準，這樣才能起到懲惡揚善、引導社會(huì )正能量的作用。本案中，興仁縣長(cháng)達12年不認定見(jiàn)義勇為；認定后又適用十多年前的補償標準，所起到的社會(huì )效果無(wú)非是，讓公眾看到“英雄流血又流淚”、見(jiàn)義勇為的事做不得。這“省下來(lái)”的幾十萬(wàn)元，可謂得不償失。 (責任編輯：鑫報)