中國的影片還沒(méi)有沖出國門(mén)，片酬已經(jīng)掛在天上了。據說(shuō)，《青春期撞上更年期2》的男主角杜淳拿到了1600萬(wàn)元，女主角馬伊琍拿到了1800萬(wàn)元，《紅高粱》男主角朱亞文的片酬也已達到一集已達90萬(wàn)元。你已經(jīng)分不清到底是明星在為電視劇打工，還是電視劇在為明星打工了。
　　
　　有消息稱(chēng)，國家新聞出版廣電總局準備出臺“明星限薪令”，很多人一聽(tīng)到限一類(lèi)的詞就很反感：人家是市場(chǎng)行為，掏真金白銀的人不著(zhù)急，你著(zhù)什么急？表面上看似乎是這樣的，這個(gè)市場(chǎng)確實(shí)不是強買(mǎi)強賣(mài)的壟斷市場(chǎng)，可這也未必是成熟理性的消費市場(chǎng)。
　　
　　不要以為這是一件簡(jiǎn)單的一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事，電視劇賣(mài)掉的錢(qián)雖然是電視臺付的，我們無(wú)需為它額外付費，可是電視臺的錢(qián)也不是憑空來(lái)的，片酬高了，意味著(zhù)你要忍受的廣告也多了，電視劇更注水了，所以說(shuō)到底，明星的高片酬其實(shí)是大眾在買(mǎi)單。
　　
　　明星的薪水該不該限？得首先問(wèn)問(wèn)他們值不值這筆錢(qián)，從市場(chǎng)角度看，既然有人愿意掏這個(gè)錢(qián)，那他們就值這些個(gè)錢(qián)，可是不是黃金就賣(mài)出了黃金價(jià)，白菜就賣(mài)出了白菜價(jià)呢？依廣電總局的這個(gè)限薪令的意思，是不值。問(wèn)題是，廣電總局雖然是主管部門(mén)，但它不是市場(chǎng)參與者，它怎么知道，這個(gè)片子該值多少錢(qián)，那個(gè)明星該值多少錢(qián)呢？比如《泰囧》票房十幾個(gè)億，可它卻沒(méi)有在業(yè)界獲得口碑，那么你說(shuō)它值還是不值呢？《大話(huà)西游》上映之初票房才幾千萬(wàn)，可是它所影響到的人群又何止千萬(wàn)，你說(shuō)它值還是不值？看到幾個(gè)明星拿著(zhù)天價(jià)，也要看到一大堆不怎么有名的明星賺著(zhù)血汗錢(qián)，還要看到更多的群眾演員吃著(zhù)盒飯拿著(zhù)可憐的一點(diǎn)酬勞?？吹綆讉€(gè)明星星光燦爛，還要看到更多的演員被拍死在默默無(wú)聞的沙灘上。
　　
　　市場(chǎng)任何時(shí)候都有扭曲的時(shí)候，但是一個(gè)東西價(jià)格如果和價(jià)值分離太高的話(huà)，難免讓人感覺(jué)不值?？偟膩?lái)說(shuō)，就中國電視電影市場(chǎng)的現狀而言，明星們的收入比他演的電影給人的印象要深刻，明星們的片酬比他們的演技更深刻。我們的國產(chǎn)電影有的已經(jīng)可以拿到十億元級的票房了，可是我們的電影在世界上的口碑還在發(fā)展中國家行列。
　　
　　物價(jià)是怎么被哄抬上去的，恐怕得從市場(chǎng)本身找原因，全國那么多電視臺，除了有限的幾家靠自制節目活著(zhù)以外，很多都要靠電視劇活著(zhù)，不爭行不行？恐怕誰(shuí)都不敢對電視劇說(shuō)不是，要不廣告怎么辦？另一方面，好壞都是這幫人了，大家的選擇余地其實(shí)都不大。不管這幫人值不值那么多錢(qián)，限制可以治標，終治不了本，治哄抬物價(jià)最好的辦法是放開(kāi)市場(chǎng)，如果覺(jué)得我們自己的明星導演不夠珍惜眼前的好日子，那么不如讓外來(lái)的和尚殺殺價(jià)，推他們幾下。
　　
　　靠明星推動(dòng)與靠質(zhì)量推動(dòng)是兩個(gè)完全不同的市場(chǎng)，前者看的是臉，用臉來(lái)保證票房，后者則需要這個(gè)行業(yè)所有從業(yè)人員的全身心投入，為什么在美劇中很少看見(jiàn)包打天下的臉，就是這個(gè)道理。在中國天價(jià)的片酬背后是編劇和一些新人小演員配角的無(wú)奈，他們的利益又由誰(shuí)來(lái)保障？限高的同時(shí)也是一個(gè)利益調整的過(guò)程，既然要限高，自然也要托底，在美國有一整套機制保障非主角演員的利益，不管是演員還是編劇，都能找到為自己維權的“娘家”，這種社會(huì )化組織的調節功能是政府部門(mén)的行政命令很難取代的。 (責任編輯：鑫報)