陜西檢察院回應檢察官打女服務(wù)員：非本院職工。近日，有媒體以“陜西檢察官泗縣辦案掌摑酒店女服務(wù)員稱(chēng)是鬧著(zhù)玩”為題，報道了一名檢察官酒后打了女服務(wù)員的消息。陜西省檢察院回應稱(chēng)，經(jīng)該院認真核查，并無(wú)陜西檢察系統的工作人員在安徽泗縣辦案。（1月10日《華商報》）

不久前，陜西某地檢察院數名檢察官來(lái)泗縣辦案，借酒撒瘋、掌摑女服務(wù)員，這位所謂的“檢察官”素質(zhì)之低下、態(tài)度之驕橫跋扈令人“嘆為觀(guān)止”。事情當時(shí)便驚動(dòng)了派出所，按理說(shuō)應該是事實(shí)清楚，不存在什么疑義。

打人事件成真，但是檢察官身份卻“成了謎”，宿州市檢察院宣傳處稱(chēng)，此事和泗縣檢察院無(wú)關(guān)，他們只是協(xié)助陜西某地檢察院辦案；而陜西檢察院則稱(chēng)“可以肯定不是陜西的檢察官”。筆者只聽(tīng)說(shuō)有的單位把工作當皮球踢來(lái)踢去，現在兩個(gè)單位把人踢來(lái)踢去。

檢察官身份如此難以確認？恐怕不是。如果連個(gè)打人者身份都沒(méi)能力確認，那么兩個(gè)檢察院之前怎么辦案呢？這點(diǎn)能力都沒(méi)有，說(shuō)出去不是笑話(huà)嗎？說(shuō)白了，就是查清這種丟人的事都不想接，如果是光榮的、能為單位增光添彩的“正能量”，某些單位還會(huì )“你推我來(lái)我推你”嗎？

說(shuō)實(shí)話(huà)，搞清楚該“檢察官”的真實(shí)身份和工作單位并不難。泗縣檢察院既然能夠協(xié)助其辦案，對方肯定出示了相應手續，拿出來(lái)就行了。并且，派出所出警，應該也留有涉事者的真實(shí)身份信息。這種事兒，怎么可能瞞得住呢？

筆者認為，涉事“檢察官”的身份不能成謎，這不僅關(guān)乎公眾的知情權，也涉及下一步的責任追究。必須對外公開(kāi)，依法依規對責任人進(jìn)行處理，并及時(shí)將結果向社會(huì )公布。

□小米渣（職員）