資料圖片
國家網(wǎng)信辦1月26日公布了“網(wǎng)絡(luò )敲詐和有償刪帖”十大典型案例。其中，排在第一位的是上海21世紀網(wǎng)涉敲詐勒索案。
大多數人可能都了解相關(guān)案情，就不用詳細敘述了。簡(jiǎn)單介紹一下從事“網(wǎng)絡(luò )敲詐和有償刪帖”的媒體的做法：對于愿意“合作”的企業(yè)，在收取高額費用后，通過(guò)夸大正面事實(shí)或掩蓋負面問(wèn)題進(jìn)行“正面報道”；對不與之合作的企業(yè)，在網(wǎng)站平臺發(fā)布負面報道，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議，單位和個(gè)人從中獲取高額廣告費或好處費。
這種作案手段既不復雜，也不高明，幾乎是明目張膽地敲詐。從某種程度上講，他們那種以敲詐而形成的“有償沉默”運作方式，已是公開(kāi)的秘密，被查處是早晚的事。他們?yōu)E用社會(huì )賦予媒體的監督權，騙取公眾對媒體的信任，利用媒體的影響力，以所謂“刊登原創(chuàng )性”、“以深度見(jiàn)長(cháng)的負面報道”為手段，達到謀取不法利益的目的。
涉案媒體的所作所為破壞了新聞的公信力，敗壞了互聯(lián)網(wǎng)新媒體的形象，也干擾了市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)。更重要的是，在這樣一個(gè)“畸形”的行業(yè)生態(tài)下，很多嚴守職業(yè)道德底線(xiàn)，保持良好職業(yè)操守的媒體從業(yè)者卻要為此“背黑鍋”。所以，對于這種老百姓稱(chēng)之為“蠅頭虎尾”式的新聞腐敗，必須嚴懲。
在當代的新聞?wù)Z(yǔ)境下，新聞從業(yè)者面臨不少現實(shí)困境。隨著(zhù)技術(shù)變革和行業(yè)整合，越來(lái)越多的媒體經(jīng)營(yíng)出現困難，而網(wǎng)絡(luò )媒體所面臨的盈利困境和新聞生產(chǎn)方式也令其面臨更高的尋租風(fēng)險。有些人會(huì )為涉案的媒體從業(yè)者辯護：理想不能下飯，情懷難以變現；大環(huán)境就是如此，無(wú)人能獨善其身……有句俗話(huà)來(lái)回答，沒(méi)人用槍逼著(zhù)你去敲詐勒索企業(yè)，不要把責任推給環(huán)境和制度！
媒體本為社會(huì )公器，新聞界不是“升官發(fā)財”的通道。任何情況，媒體都不應該成為謀取私利的工具，這是一條不可突破的底線(xiàn)。
如今，我國新聞媒體正經(jīng)歷從傳統媒體到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的艱難轉型?；诂F實(shí)國情，很多媒體人有著(zhù)公眾無(wú)從感受的艱辛。這種艱難正凸顯了新聞人堅持、發(fā)展、成長(cháng)的使命。只有公信力才是媒體最可依賴(lài)的保護，而公信力首先來(lái)自報道內容的客觀(guān)公正。
當然，“21世紀網(wǎng)涉敲詐勒索案”反映的是財經(jīng)新聞報道普遍面臨的挑戰。財經(jīng)報道的對象多數為企業(yè)，多數還是上市公司，企業(yè)出于維護企業(yè)形象和利益的考慮，往往愿意付出一定成本跟媒體達成某種合作。相較于其它社會(huì )題材的新聞報道和輿論監督，財經(jīng)新聞報道更容易受到利益的誘惑，也更加具有新聞尋租的空間和風(fēng)險。這就對財經(jīng)媒體的行業(yè)自律和他律提出了更高的挑戰和要求。
近日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室宣布，國家網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國家新聞出版廣電總局聯(lián)合啟動(dòng)“網(wǎng)絡(luò )敲詐和有償刪帖”專(zhuān)項整治工作，力爭用半年左右時(shí)間，著(zhù)力解決這一損害群眾利益、群眾反映強烈的突出問(wèn)題，努力使網(wǎng)絡(luò )空間全面清朗起來(lái)。
我們期待，通過(guò)專(zhuān)項整治工作能夠清除新媒體中的“害群之馬”，把媒體人采訪(fǎng)和報道的權力關(guān)進(jìn)制度籠子。而無(wú)論是公民還是記者，對于“網(wǎng)絡(luò )敲詐和有償刪帖”都應堅決說(shuō)“不”。（中國經(jīng)濟網(wǎng)徐元直）
(責任編輯：鑫報)
