無(wú)論是政府、機構、股民，誰(shuí)都不希望股市大起大落，然而，資本市場(chǎng)如果不來(lái)一次大刀闊斧的改革，這樣的股市劇烈波動(dòng)，或許還會(huì )再次出現。

    昨日，證監會(huì )表示，將組織稽查執法力量對涉嫌市場(chǎng)操縱，特別是跨市場(chǎng)操縱的違法違規線(xiàn)索進(jìn)行專(zhuān)項核查。自6月15日大盤(pán)下跌以來(lái)，A股已連續頻密波動(dòng)，盡管有證監會(huì )等連夜發(fā)布三道“金牌”對沖A股跌勢的利好，但截至昨日收盤(pán)滬指仍失守4000點(diǎn)。

    與此同時(shí)，社會(huì )輿論呼吁“國家救市”、“接盤(pán)”的聲音，不絕于耳。此時(shí)，相關(guān)部門(mén)和相關(guān)決策者該怎么辦？各界均在拭目以待。

    顯然，這關(guān)系到是全面推進(jìn)深化資本市場(chǎng)改革，還是向市場(chǎng)投機行為做出妥協(xié)，而重回政府過(guò)度干預市場(chǎng)的老路。不能不說(shuō)，這段時(shí)間以來(lái)，監管部門(mén)重拳出擊嚴查資本市場(chǎng)的投機行為執法，都是應該做的，是職責所在，無(wú)論這些執法行為會(huì )引起怎樣的股市波動(dòng)，都沒(méi)有錯，都不應為一些股民的損失負責。但是，這些執法來(lái)得晚了一些。

    如果早在股市上漲之初，監管部門(mén)就發(fā)現了杠桿化的苗頭，就發(fā)現了市場(chǎng)操縱的跡象，就出手予以打擊，股市會(huì )不會(huì )還像現在這么瘋狂？會(huì )不會(huì )還有那么多對股市無(wú)知的“小白”，跟風(fēng)入市，慘遭套牢？顯然，監管滯后也放大了股市泡沫的風(fēng)險。

    因此，在此之時(shí)，我們更該問(wèn)的是，監管部門(mén)為何對資本市場(chǎng)的違法行為反應不盡如人意。由此，也不難看出，時(shí)隔數年之后，又一輪的股市波動(dòng)，固然有很多技術(shù)性的原因，但是，更深層的原因恰恰是資本市場(chǎng)改革的滯后。

    自上一輪股市暴跌之后，我們可以想想，這幾年資本市場(chǎng)究竟做了哪些突破性的改革。有關(guān)方面有充分的時(shí)間厘清相關(guān)職能部門(mén)監管和市場(chǎng)的定位，強化對資本市場(chǎng)的監管，而將上市發(fā)行權力交給市場(chǎng)，但是，這樣一個(gè)幾乎是常識的改革，到現在仍然沒(méi)有實(shí)現。這不但難以強化監管部門(mén)的執法力量，而且，因為掌握上市發(fā)行的權力，而令市場(chǎng)監管部門(mén)與市場(chǎng)利益主體產(chǎn)生交集，也令監管機構內部存在職責與倫理的沖突。

    從表面來(lái)說(shuō)，本次股市強烈波動(dòng)的原因，包括前期股市上漲過(guò)快過(guò)多、過(guò)度融資杠桿、惡意做空套利行為等，但防范股災，固然需要一些短期的穩定政策，打擊投機行為，從根本上來(lái)說(shuō)，還是要深化股市制度及資本市場(chǎng)改革。這需要真正厘清政府和市場(chǎng)的關(guān)系，讓證券監管和發(fā)行職能分開(kāi)。有一個(gè)監管職能強大、執法能力卓越的證券監管部門(mén)，才能充分防范股市中的各種風(fēng)險，也才能及時(shí)發(fā)現那些涉嫌違法行為的苗頭，在其一露頭時(shí)就掐滅，而不是“星火燎原”之后，再去滅火。這樣也才能讓政府走出“救市”的循環(huán)。

    無(wú)論是政府、機構、股民，誰(shuí)都不希望股市大起大落，然而，資本市場(chǎng)如果不來(lái)一次大刀闊斧的改革，這樣的股市劇烈波動(dòng)，或許還會(huì )再次出現。時(shí)間不等人，“股災”也不等人，真心希望中國股市能夠迎來(lái)一次壯士斷腕式的改革，也希望這種股市暴漲、暴跌是最后一次。