“安倍講話(huà)”反轉劇情體現矛盾心理

　　對安倍晉三而言，二戰結束70周年講話(huà)可能是其就任首相以來(lái)最無(wú)法隨心所欲地處理的一項要務(wù)了。至今為止，安倍政府的成員們已經(jīng)在包括侵略、慰安婦等問(wèn)題上發(fā)表了一系列奇談，但偏偏唯有此次談話(huà)是要經(jīng)過(guò)內閣審定,代表的是日本政府的官方立場(chǎng)，因此絕不能像以往那般“犯險取巧”，在惹來(lái)無(wú)盡非議后再以“個(gè)人見(jiàn)解”為擋箭牌而置之高閣。正因為其意義重大，事前日本國內早有不滿(mǎn)的聲音表示，如果不能正視侵略、表達歉意，那么安倍就不應該效法村山和小泉這兩位前任首相采用內閣談話(huà)的形式來(lái)紀念終戰70周年。那樣的話(huà)，就算談話(huà)內容引來(lái)批評，損害的也不過(guò)是安倍本來(lái)就所剩無(wú)幾的個(gè)人聲譽(yù)，日本政府倒還可以勉強全身而退。不過(guò)，難得再次擔任首相的安倍，顯然不會(huì )放棄這一留名的機會(huì )。

　　面臨內外雙重壓力

　　安倍是一名保守主義者，但同時(shí)也是一位政治家，而后者的必備素質(zhì)就是將保持政治生命、鞏固政治地位放在比自身情感或者價(jià)值觀(guān)更靠前的位置。目前，作為政治家的安倍的處境并不太妙，其主推的安保法案雖然在國會(huì )一路暢通，但是在社會(huì )民眾中卻激起了強烈的反對。根據本月民調顯示，在安保法案問(wèn)題上認為安倍政府做出了很大成績(jì)的只有7%、認為差強人意的也只有23%，而認為“不怎么樣”和“非常糟糕”的人則各有32%。相對于經(jīng)濟政策評價(jià)上的五五開(kāi)，安倍政府在自衛權、安保法案等問(wèn)題上可謂吃了大苦頭，這也連累著(zhù)內閣支持率本月再跌4%，直抵37%，而反對率則上探到46%。在這種情況下，如果70周年講話(huà)上還流露出修正主義的立場(chǎng)、將“侵略”、“道歉”、“殖民地”等移出講話(huà)稿或者加以曲解的話(huà)，那么無(wú)疑會(huì )進(jìn)一步激起日本選民的憤怒，而這可不是安倍能一笑置之的。

　　另一方面，除了國內選民的激烈反對，安倍還要承受著(zhù)來(lái)自盟國的期待和壓力。今年春夏，日美雙方剛剛就日本安保改革、TPP協(xié)定、歷史問(wèn)題等進(jìn)行了密集的交易。安倍也用承諾排除阻力推進(jìn)TPP，換來(lái)了美國對日本安保改革的支持以及在歷史問(wèn)題上放其一馬，甚至“提前”獲得了在美國國會(huì )發(fā)表正式演講的殊遇。為了付這筆“賬”，安倍也確實(shí)不惜得罪國內反TPP力量來(lái)加以推動(dòng)，并且也還取得了支持者略高于反對者3%的成果。但是，僅此而已仍然不夠。在華盛頓看來(lái)，韓國不論是在經(jīng)濟還是軍事上都是美國亞太同盟體系的重要支柱之一，因此接下來(lái)日本政府必須在歷史問(wèn)題上有所收斂，尤其是不能繼續惡化同韓國的關(guān)系。相應的，美國肯定也向韓國打了招呼，讓其對待日本也不要要求過(guò)高。然而，這種默契雖然可以不需要安倍有所“進(jìn)步”，但是起碼得是以“不開(kāi)倒車(chē)”作為前提。

　　或是試探碰壁后改弦更張

　　面對著(zhù)內外的壓力，安倍毫無(wú)疑問(wèn)還是首先希望能長(cháng)久待在首相的位置上，看到自己的各項政策開(kāi)花結果。但與此同時(shí)，他也沒(méi)有完全放棄在70周年談話(huà)中反映自己保守史觀(guān)的期望。這兩種矛盾的心理交織在一起所造成的結果，就是最近數日內日本媒體對此的報道甚至到了自相矛盾的地步。由于之前安倍一直表示，盡管會(huì )“完全”繼承村山談話(huà)和小泉談話(huà)的精神，但在具體措辭上卻會(huì )根據自己的想法來(lái)斟酌，因此日本國內普遍懷疑其會(huì )將“道歉”、“侵略”、“殖民地”等“重詞”從講話(huà)中拿掉。事實(shí)上，日本社會(huì )各界也根本沒(méi)有認真地把這當作“細節問(wèn)題”，相反將其視作最具決定性的風(fēng)向標，因此在這一問(wèn)題上安倍本人及其內閣也一直被窮追不舍。

　　直到8月7日夜間，這份談話(huà)草稿才終于“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”，而首先看到的人則是自民黨的長(cháng)期執政盟友、公明黨的黨代表山口那津男以及干事長(cháng)井上義久。按照《朝日新聞》9日的報道，兩位公明黨領(lǐng)袖對于這份缺失了三要詞的稿子進(jìn)行了嚴肅批評，明確要求必須加入“道歉”、“侵略”和“殖民地”的說(shuō)法，甚至放言，如若不然，誰(shuí)也不知道日本在反省何物。此報道一出，也似乎從反方向上表明了安倍似乎真的敢冒天下之大不韙，要在終戰談話(huà)里“開(kāi)倒車(chē)”。

　　然而，除了動(dòng)作最快的韓國朝野兩黨“及時(shí)”點(diǎn)名批評了安倍政府不談侵略、毫無(wú)反省外，日本內外的其它團體還沒(méi)來(lái)得及表達憂(yōu)慮和譴責，就在10日收到了來(lái)自于NHK和《產(chǎn)經(jīng)新聞》截然相反的消息。據稱(chēng)，有執政黨干部表示安倍原稿中全部使用了“侵略”、“道歉”和“殖民地”的措辭，目的就是為了避免外界對此橫加猜測，影響對安倍談話(huà)的“正確解讀”。以常理而言，9日的報道似乎不可能無(wú)中生有，那么如此這般360度的反轉，恐怕就只能解釋為安倍先放言試探，然而在黨內外都碰了釘子，不得已只能重新改弦更張，向御用喉舌們放出截然相反的消息了。根據8月7日至9日間的NHK民調，有42%的民眾支持在談話(huà)中使用“侵略”、“殖民地”等措辭，反對者則只有15%，另有34%的人不置可否。對于這一數據，安倍政府想必也是心知肚明。

　　日本政府如今的官方說(shuō)法仍然是“具體措辭需安倍本人做出最后決斷”，因此不到最后一刻，就還存在變數。而最后的結果也將說(shuō)明安倍到底應當被稱(chēng)作“政治家安倍”還是“保守主義者安倍”。但無(wú)論安倍做出何種選擇，都絲毫不能影響已經(jīng)發(fā)生的歷史，也不可能改變人類(lèi)最基本的正義觀(guān)。

　?。ㄐず?作者系中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所助理研究員）