香港銅鑼灣書(shū)店股東李波被指12月30日“失蹤”，其家人對媒體說(shuō)他最后一個(gè)電話(huà)是從深圳打來(lái)，稱(chēng)自己“正協(xié)助調查”。而香港方面沒(méi)有他的出境記錄，他的回鄉證也在家中。這件事在香港被炒作，猜測李波被內地執法人員“越境”帶走的說(shuō)法最熱，一些人迫不及待給此事做“違反一國兩制”的定性。

　　香港有反對派組織計劃本周舉行游行示威，并宣稱(chēng)要向聯(lián)合國人權委員會(huì )投訴。香港特區政府表示正在調查此事。

　　中央及內地社會(huì )對堅持“一國兩制”從未動(dòng)搖過(guò)，香港回歸18年多了，但至今與內地一眼看上去就不一樣，就是堅持“一國兩制”的結果。無(wú)論發(fā)生什么具體的事情，質(zhì)疑“一國兩制”政策有變，宣揚內地要把香港“管起來(lái)”，都是借題發(fā)揮，毫無(wú)根據。

　　既然香港特區政府表示調查此事，相信它一定會(huì )與內地相關(guān)機構溝通，把事實(shí)搞清楚，公之于眾。在這之前做各種政治猜測，上綱上線(xiàn)，沒(méi)有任何好處。

　　借這個(gè)空檔，反思一下銅鑼灣書(shū)店的所作所為，也有幾分必要。

　　銅鑼灣書(shū)店幾乎專(zhuān)門(mén)出版、銷(xiāo)售與內地有關(guān)的政治書(shū)籍，它們很多都包含惡意編造的內容，構成了對名譽(yù)權的嚴重侵犯。那些書(shū)籍通過(guò)各種渠道流進(jìn)內地，成為一些政治謠言的源頭，在一定范圍內造成惡劣影響。

　　雖然銅鑼灣書(shū)店存在于香港的環(huán)境中，但它實(shí)際上就是靠給內地社會(huì )搗亂維持生存的。它利用回歸后內地人大量進(jìn)出香港，把自己搞成向內地提供“禁書(shū)”的一個(gè)突出源頭，不能不說(shuō)它變相插足了內地的事情，損害了內地保持和諧穩定的重大利益。銅鑼灣書(shū)店像是要刻意在香港與內地之間拱出一塊灰色地帶，以挑釁的政治方式為自己謀利。

　　香港少數人是給國家出了難題的。“一國兩制”是很好的設計，當初內地社會(huì )都為它的確立而高興、驕傲。大家想得很簡(jiǎn)單，真心愿意香港回歸祖國后繼續保持資本主義制度，也保持有特色的社會(huì )風(fēng)貌，幾乎沒(méi)有想過(guò)后來(lái)出現香港一些人的反中央傾向。一些人張狂地要把香港搞成在政治上對抗國家的橋頭堡，這尤其出乎內地很多人的意料。

　　現在香港極少數人不斷發(fā)動(dòng)政治攻擊。在互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代，他們的負面影響已經(jīng)不局限于香港，同時(shí)也在向內地滲透，這成為國家面臨的一個(gè)現實(shí)問(wèn)題。

　　這部分少數人不該鉆空子，把自己對內地有害的政治表現做到極致。這顯然不符合“一國兩制”的原意，基本法是要香港與內地和諧相處的，而不是要把兩種制度安排搞成它們的彼此對抗。誰(shuí)惡意挑動(dòng)沖突，就有罪于整個(gè)國家，也是對香港根本利益的背叛。

　　像李波“失蹤”這件事，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引，試圖制造香港社會(huì )與內地的隔閡，抹黑“一國兩制”。而香港輿論對這樣的炒作缺少警惕，很容易受其影響，這是令人遺憾的。

　　相信國家，相信基本法，這應當是香港輿論研討各種新聞事件的前提。好像“一國兩制”隨時(shí)都面臨威脅，每件具體的事都是對它的考驗，需要大家拿著(zhù)放大鏡盯住所有細節，這本身就是一種偏頗。因此讓視角端正，這是值得努力的。(作者是環(huán)球時(shí)報評論員)