習近平總書(shū)記強調：“金融是實(shí)體經(jīng)濟的血脈，為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)是金融的天職，是金融的宗旨，也是防范金融風(fēng)險的根本舉措。”這一重大判斷增強了我們對于金融風(fēng)險及其防范問(wèn)題的深刻認識，是新時(shí)代我們開(kāi)展防范金融風(fēng)險理論研究和實(shí)踐探索的根本遵循。

 

　　上世紀70年代末，新自由主義經(jīng)濟學(xué)在全球經(jīng)濟發(fā)展中開(kāi)始逐漸產(chǎn)生重大影響，其為發(fā)展中國家的金融發(fā)展開(kāi)出了“金融深化論”的方案。該方案認為，發(fā)展中國家的金融發(fā)展應該進(jìn)一步深化和自由化，并認為金融與實(shí)體經(jīng)濟能夠自然達到均衡，從而自動(dòng)實(shí)現高績(jì)效發(fā)展。如此，就不需要強調金融為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)了。很多發(fā)展中國家采取這一發(fā)展方案，在取得經(jīng)濟的短暫發(fā)展之后，出現了金融與實(shí)體經(jīng)濟不能平衡，金融脫實(shí)向虛，并與實(shí)體經(jīng)濟爭奪資源，最終帶來(lái)金融危機和經(jīng)濟增長(cháng)停滯等問(wèn)題。從某種意義上說(shuō)，世界面臨“百年未有之大變局”，與過(guò)去幾十年金融的深化和自由化帶來(lái)的經(jīng)濟社會(huì )的系統性問(wèn)題不無(wú)關(guān)系。有鑒于此，人類(lèi)對于金融發(fā)展和金融風(fēng)險問(wèn)題應該有更為深刻的認識。習近平總書(shū)記強調“要學(xué)好用好政治經(jīng)濟學(xué)”，我們以習近平總書(shū)記關(guān)于防控金融風(fēng)險的重要論述為指引，結合政治經(jīng)濟學(xué)對金融的學(xué)理判斷，深刻分析“服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟是防范金融風(fēng)險的根本舉措”這一問(wèn)題。

 

　　首先，不堅持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟，金融容易出現虛擬化運行趨勢，從而引發(fā)風(fēng)險。一般認為，“虛擬經(jīng)濟”一詞是由馬克思提出的“虛擬資本”衍生而來(lái)的，這一概念包含著(zhù)金融在現實(shí)運行中容易出現“脫實(shí)向虛”的基本意蘊。馬克思在《資本論》第三卷中談道，“這種虛擬資本有它的獨特的運動(dòng)”。馬克思在這里談到的獨特運動(dòng)，就是脫離實(shí)體經(jīng)濟的獨特運動(dòng)。馬克思在《資本論》第三卷中專(zhuān)門(mén)將1845-1847年的英國商業(yè)史作為一個(gè)案例來(lái)闡釋金融的獨特運動(dòng)趨勢及其帶來(lái)的風(fēng)險。馬克思分析這個(gè)案例時(shí)談道，鴉片戰爭為英國商業(yè)打開(kāi)了中國的門(mén)戶(hù)，這就為英國的棉紡織業(yè)提供了大發(fā)展的機遇。當時(shí)的人們認為，要支持擴張的產(chǎn)業(yè)，就需要金融的深化和自由化，于是，英國就出現了分期繳付認股資金等制度，這就帶來(lái)股價(jià)的上漲，此后出現了“信用可加以利用”以及“為什么不大干一番呢”等心理亢奮因素，這些社會(huì )性因素就帶來(lái)了金融脫離實(shí)體經(jīng)濟的虛擬化運行趨勢。這種趨勢運行到一定程度就會(huì )引發(fā)金融風(fēng)險，馬克思談道，“這次崩潰隨著(zhù)1846年農作物歉收而爆發(fā)了”。這個(gè)案例非常好地說(shuō)明了金融虛擬化運行趨勢并引發(fā)風(fēng)險的問(wèn)題。習近平總書(shū)記強調“增強金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟能力”，可以說(shuō)是從“金融建設”層面創(chuàng )新和發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)。

 

　　其次，不堅持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟，金融容易出現異化運行趨勢，從而引發(fā)風(fēng)險。“異化”這個(gè)概念，是馬克思分析現代經(jīng)濟社會(huì )問(wèn)題的一個(gè)重要概念。這個(gè)概念指的是，人們創(chuàng )造出來(lái)的東西，本來(lái)應該用來(lái)發(fā)展人，卻反過(guò)來(lái)控制了人，成為異化的力量。金融是人類(lèi)在實(shí)踐中創(chuàng )造出來(lái)的。人類(lèi)創(chuàng )造出金融的根本目的是支持實(shí)體經(jīng)濟的發(fā)展，但是實(shí)際中卻容易出現上文中談到的脫實(shí)向虛的趨勢，從而不發(fā)展人，且在某種程度上控制了人。上世紀70年代末，全球一些國家實(shí)現金融深化和金融自由化改革后，逐漸衍生出一個(gè)龐大的金融利益集團，這個(gè)金融利益集團控制了這些國家的經(jīng)濟命脈。金融不為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)，卻異化為一種控制實(shí)體經(jīng)濟乃至人的發(fā)展的力量，金融的盈利能力和社會(huì )責任出現分離，最終會(huì )導致發(fā)展停滯和風(fēng)險加劇。因此，我們要防止金融成為一種異化的力量，要做到這一點(diǎn)，就需要堅持金融為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)的基本導向，習近平總書(shū)記強調，“金融要為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)，滿(mǎn)足經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展和人民群眾需要”。只有堅持以人民為中心的發(fā)展思想，堅持金融為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)，才能防止金融成為一種異化的力量，進(jìn)而從根本上防范和化解金融風(fēng)險。

 

　　再次，不堅持服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟，金融容易出現非本質(zhì)化運行趨勢，從而引發(fā)風(fēng)險。金融的虛擬化和異化力量使得自由化金融容易出現非本質(zhì)化運動(dòng)傾向。馬克思在《資本論》第三卷中將自由化金融稱(chēng)為“顛倒錯亂形式之母”。馬克思認為，當時(shí)的“銀行家”會(huì )有這樣的觀(guān)點(diǎn)：工資被看成是利息，因而勞動(dòng)力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等于50鎊，利息率等于5%，一年的勞動(dòng)力就被認為是一個(gè)等于1000鎊的資本。我們知道，勞動(dòng)創(chuàng )造價(jià)值是馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的一個(gè)重要原理，勞動(dòng)領(lǐng)域以外的其他經(jīng)濟領(lǐng)域只不過(guò)是這種價(jià)值的再分配，但是當時(shí)的資本家的思考方式錯亂到了頂點(diǎn)，“資本的增殖不是用勞動(dòng)力的被剝削來(lái)說(shuō)明，相反，勞動(dòng)力的生產(chǎn)性質(zhì)卻用勞動(dòng)力本身是這樣一種神秘的東西即生息資本來(lái)說(shuō)明”。因此，金融的虛擬化和異化運行最終必然導致金融遠離其本質(zhì)這一根本問(wèn)題。一個(gè)事物遠離了其本質(zhì)，相當于其游走在懸崖峭壁之中，肯定是風(fēng)險重重的。在全國金融工作會(huì )議上，習近平總書(shū)記指出，做好金融工作要把握好的第一條重要原則就是“回歸本源”，強調“金融要把為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，全面提升服務(wù)效率和水平，把更多金融資源配置到經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域和薄弱環(huán)節，更好滿(mǎn)足人民群眾和實(shí)體經(jīng)濟多樣化的金融需求”。

 

　　防止金融的虛擬化、異化和非本質(zhì)化運行趨勢，落實(shí)金融為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)進(jìn)而防范和化解金融風(fēng)險任務(wù)，就要堅持黨中央對金融工作集中統一領(lǐng)導。只有在黨中央的集中統一領(lǐng)導下，才能確保金融改革發(fā)展的正確方向和國家金融安全。服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟的、健康發(fā)展的金融業(yè)才能為我國建設現代化經(jīng)濟體系和實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展提供堅強的資金融通支持。在新時(shí)代，金融理論和實(shí)踐領(lǐng)域應在習近平總書(shū)記關(guān)于金融問(wèn)題的重要論述的指引下進(jìn)行積極探索，形成理論創(chuàng )新和實(shí)踐創(chuàng )新的良性互動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟和金融良性循環(huán)，走中國特色金融發(fā)展之路。

 

　?。ū疚膩?lái)源：經(jīng)濟日報 作者：北京理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長(cháng) 劉新剛）