大凡碑林,總得有個(gè)旗幟??讖R、岱廟最出名的是漢碑,西安最出名的是唐碑,韶山是毛澤東,太原是傅山。蘭州碑林,以甘肅地域文化為特點(diǎn),無(wú)疑要舉草圣張芝這面大旗。
張芝的情況如何呢?
《后漢書(shū)·張奐傳》:“張奐字然明,敦煌酒泉人也。”“長(cháng)子芝,字伯英,最知名。芝及弟昶,字文舒,并善草書(shū),至今稱(chēng)傳之。”
《辭源》(1987年修訂本):“張芝,公元?—約192年。東漢敦煌酒泉人,父奐,徙家弘農華陰。字伯英。與弟昶并善草書(shū),尤長(cháng)章草。相傳其臨池學(xué)書(shū),池水盡黑,家之衣帛,必書(shū)而后漂煮。三國魏韋誕稱(chēng)之為‘草圣’。晉王羲之于漢魏書(shū)跡,惟推重鐘繇張芝兩家,王氏父子草書(shū),也深受張芝影響。見(jiàn)《后漢書(shū)·張奐傳》,唐張彥遠《書(shū)法要錄》八張懷瓘《書(shū)斷》中。”
《辭?!罚ǎ保梗罚鼓臧妫?ldquo;張芝(?—約192年),東漢書(shū)法家。字伯英,敦煌酒泉(今屬甘肅)人。善章草,后脫去舊習,省減章草點(diǎn)畫(huà)波磔,創(chuàng )為‘今草’。唐張懷瓘《書(shū)斷》稱(chēng)他‘學(xué)崔(瑗)、杜(操)之法,因而變之,以成今草,轉精其妙。字之體勢,一筆而成,偶有不連,而血脈不斷,及其連者,氣脈通于隔行。三國魏韋誕稱(chēng)他為‘草圣’。晉王羲之對漢、魏書(shū)跡,惟鐘(繇)、張(芝)兩家,認為其余不足觀(guān);而王氏父子(羲之、獻之)的草書(shū),亦頗受其影響。’”
《辭?!罚ǎ保梗福鼓臧妫?ldquo;張芝(?—約192年),東漢書(shū)法家。字伯英,敦煌淵泉(今甘肅安西)人。善章草,后去舊習,省減章草點(diǎn)畫(huà)波磔,演為‘今草’。唐張懷瓘《書(shū)斷》稱(chēng)他‘學(xué)崔(瑗)、杜(操)之法,因而變之,以成今草,轉精其妙。字之體勢,一筆而成,偶有不連,而血脈不斷,及其連者,氣脈通于隔行。’三國韋誕稱(chēng)之‘草圣’。晉王羲之對漢、魏書(shū)跡,首推鐘(繇)、張(芝)兩家,認為其余不足觀(guān);王氏父子(羲之、獻之)草書(shū),亦頗受其影響?!缎蜁?shū)譜》載有張芝草書(shū)《冠軍帖》,章草《消息帖》。”
1999年新出的《辭?!?,關(guān)于“張芝”這一條,和1989年的版本完全一致,再無(wú)增減。
從這些權威性的資料中可以看出,關(guān)于張芝籍貫的記述,曾經(jīng)出現錯誤。起源于《后漢書(shū)》,說(shuō)是“敦煌酒泉人”,直至1989年始改正過(guò)來(lái)。我們知道,漢武帝設河西四郡——武威、張掖、酒泉、敦煌。當時(shí)敦煌郡設6縣,并無(wú)酒泉縣。怎么能把張芝寫(xiě)成“敦煌酒泉人”?可見(jiàn)古人寫(xiě)書(shū),也有今天大家非常反感的“無(wú)錯不成書(shū)”的現象。而且相沿一千多年,照抄不誤,直到1989年才改正。據清代大學(xué)者錢(qián)大昕考證,張芝系東漢時(shí)期敦煌郡淵泉縣即今甘肅安西縣人。
從張芝家庭看,堪稱(chēng)世家。祖父張惇,為漢陽(yáng)太守。父親張奐,為東漢名臣,曾任安定屬?lài)嘉?、武威太守、護匈奴中郎將、大司農。“以功封侯”,而張奐“上書(shū)固讓?zhuān)膺€印授,卒不肯當”。張奐不僅有戰功,而且文才好,著(zhù)《尚書(shū)記難》30余萬(wàn)言。張奐還富有改革精神,他在武威任太守時(shí),“其俗多妖忌,凡二月、五月產(chǎn)子及與父母同月生者,悉殺之。奐示以義方,嚴加賞罰,風(fēng)俗遂改,百姓生為立祠”。張奐的品德也好,“嘗與士友言曰:‘大丈夫處世,當為國家立功邊境’。及為將帥,果有勛名。董卓慕之,使其兄遺縑百匹。奐惡卓為人,絕而不受。”張芝的弟弟張昶,也善書(shū),人稱(chēng)“亞圣”。張芝就在這樣一個(gè)良好的家庭環(huán)境中成長(cháng)起來(lái)。
張芝的品德是非常高尚的。唐代張懷瓘在《書(shū)斷》中講:“伯英名臣之子,幼而高操,勤學(xué)好古,經(jīng)明行修,朝廷以有道征,不就,故時(shí)稱(chēng)張有道,實(shí)避世潔白之士也。”張芝以“有道”受到朝廷賞識,要他進(jìn)京做官,他卻不屑一顧。這種不求高官厚祿、但求書(shū)藝日進(jìn)的思想境界,何其高尚!何其令人敬仰!
張芝對中國書(shū)法藝術(shù)的追求,其刻苦精神,令人敬佩之至。西晉大書(shū)法家衛恒在《四體書(shū)勢》中記述張芝學(xué)書(shū),“凡家之衣帛,必先書(shū)而后練之。臨池學(xué)書(shū),池水盡墨。下筆必為楷則,常曰:‘匆匆不暇草書(shū)’。”現在,人們學(xué)書(shū),把堅持學(xué)下去,叫做“臨池不輟”,其典故就是從這里來(lái)的。有人把“臨池學(xué)書(shū),池水盡墨”,說(shuō)是王羲之,那是誤傳。敦煌藏經(jīng)洞所藏《沙州圖志》,就有“張芝墨池”記載。此件被伯希和盜往法國,現存法國國家圖書(shū)館。1996年,甘肅日報主任編輯、甘肅省美協(xié)副主席耿漢,到巴黎去看望在那里工作的孩子,經(jīng)常到這個(gè)圖書(shū)館去,看見(jiàn)《沙州圖志》原件,復印了一份,帶了回來(lái)。耿漢和我在甘肅日報共事多年,對人忠厚,工作認真細致,作畫(huà)寫(xiě)實(shí)嚴謹,近年以畫(huà)國寶熊貓見(jiàn)長(cháng),巴黎青年知識出版社以法文、丹麥文兩種文字出版了他的熊貓畫(huà)專(zhuān)集。這次建設蘭州碑林,特請他擔任藝術(shù)委員會(huì )副主任,并負責碑刻布展設計。他知道碑林以張芝為旗幟,給我看了他從法國帶回的《沙州圖志》復印件。其中講:“張芝墨池,在縣東北一里,效谷府東南五十步。在后漢獻帝時(shí),前件人于此池學(xué)書(shū),其池盡墨,書(shū)絕世,天下名傳,因茲王羲之□書(shū)論云:‘臨池學(xué)書(shū),池水盡墨,好之絕倫,吾弗及也。’又草書(shū)出自張芝,時(shí)人謂之圣。其池年代既遠并磨滅,古老相傳,池在前件所去。開(kāi)元二年九月,正議大夫、使持節沙州諸軍事、行沙州刺史兼豆盧軍使、上柱國杜楚臣赴任,尋墳典文武俱明,訪(fǎng)睹此池,未獲安惜。至四年六月,敦煌縣令趙智本到任,其令博覽經(jīng)史,通達九經(jīng),尋諸古典,委張芝、索靖俱是敦煌人,各撿古跡,具知處所。其年九月,拓上件池中得一石硯,長(cháng)二尺,闊一尺五寸,乃勸諸張族一十八代孫上柱國張仁會(huì ),上柱國張履暹,上柱國張懷欽……令修葺墨池,中立廟及張芝容。”我不厭其煩抄錄于此,為保存史料而已。
至于張芝在中國書(shū)法史上的草圣地位,1000多年來(lái),眾口一詞,無(wú)人提出異議。最早稱(chēng)張芝為草圣者,三國魏韋誕。他贊譽(yù)張芝“專(zhuān)精其巧,可謂草圣,超前絕后,獨步無(wú)雙”。西晉衛恒在《四體書(shū)勢》講:“弘農張伯英者,因而轉精其巧,凡家之衣帛,必先書(shū)而后練之。臨池學(xué)書(shū),池水盡墨。下筆必為楷則,常曰:‘匆匆不暇草書(shū)。’寸紙不見(jiàn)遺,至今世尤寶其書(shū),韋仲將謂之草圣。”東晉王羲之世稱(chēng)書(shū)圣者,草書(shū)學(xué)張芝,真書(shū)學(xué)鐘繇,自謂:“吾真書(shū)勝鐘,草故減張。”“張精熟,池水盡墨,假令寡人耽之若此,未必謝之。”唐張懷瓘在《書(shū)斷》中說(shuō):“案草書(shū)者,后漢征士張伯英所造也。”“世稱(chēng)一筆書(shū)者,起自張伯英。”評論張芝草書(shū):“草(指章草)之書(shū),字之區別,張芝變?yōu)榻癫?,如流水速拔茅連茹,上下?tīng)窟B,或借上字之下而為下字之上,奇形離合,數意兼包,若懸猿飲澗之象,鉤鎖連環(huán)之狀,神化自若,變態(tài)不窘,字之體勢,一筆而成,偶有不連,而血脈不斷,及其連者,氣脈通其隔行,精熟神妙,冠絕古今。”宋蔡襄在《論書(shū)》中評論張旭、懷素時(shí)說(shuō):“皆本張也,旭素盡出此流。”清康有為在《廣藝舟雙楫》中講:“張芝圣于草法。”近代草書(shū)大家于右任在《敦煌紀事詩(shī)》中也講:“草圣家山石窟經(jīng)。”正如唐人《墨池詠》云:“昔人精篆素,盡妙許張芝。草圣雄千古,芳名冠一時(shí)。”我們知道,自東漢至唐代,在草書(shū)領(lǐng)域里出現了韋誕、衛瓘、索靖、衛恒等大家,更出現了王羲之、王獻之、張旭、懷素等光耀千秋的偉大書(shū)法家,要講師承,都來(lái)源于張芝。在中國書(shū)法史上,張芝的影響無(wú)可估量。
張芝的書(shū)法作品,流傳下來(lái)的,在《淳化閣帖》中共五幅,其中今草四幅:《冠軍帖》、《終年帖》、《今欲歸帖》、《二月八日帖》,章草一幅:《秋涼帖》。據甘肅省文史館館員張尚瀛講,清康熙初年,在武威涼莊道署的井里,曾挖出張芝寫(xiě)的“澄華井”三字碣一塊。嘉慶15年(1810年),武威學(xué)者張澍聽(tīng)到這個(gè)消息,前去查訪(fǎng),石碣已被某道員遷任時(shí)盜去。故他有“可惜澄華碑已失,未探修綆一評量”之嘆。

張芝《冠軍帖》

張芝《終年帖》
如何把張芝介紹給廣大群眾,讓人們知道甘肅出了這樣一位偉大的書(shū)法家,是蘭州碑林的首要任務(wù)。思之再三,采取三種方式:一是突出介紹張芝的書(shū)法?!洞净w貼》中的張芝書(shū)法,我們悉數翻刻,并把張芝的代表作《冠軍帖》放大上石,作為甘肅歷代書(shū)法名家的第一塊碑,鑲嵌在碑林西廊。二是把碑林的主體建筑碑閣命名為《草圣閣》。三是為張芝雕像。
現在,由何鄂創(chuàng )作的萬(wàn)年青花崗巖張芝雕像,已經(jīng)屹立在蘭州碑林西廊前。雕像底座上,是中國書(shū)法家協(xié)會(huì )主席沈鵬先生題寫(xiě)的“草圣張芝”四個(gè)大字。藍天,白云,綠草,黃瓦,古人猶在,雄風(fēng)長(cháng)存,一代書(shū)法大師的風(fēng)采,被映襯得栩栩如生,觀(guān)者無(wú)不肅然起敬。何鄂是以《黃河母親》等優(yōu)秀作品而在全國知名的雕塑藝術(shù)家。這位1937年出生于江蘇金山的藝術(shù)家,她把人生最寶貴的年華都灑在了甘肅這片土地上。她說(shuō):“我的手是這樣寬大粗糙,好像天生就是用來(lái)做雕塑的。”“那沉甸甸、富有黏性的、變幻無(wú)窮的泥巴,伴隨我走過(guò)了人生的30個(gè)春秋。”“我深深地眷戀著(zhù)這片土地,因為祖先曾在這里耕耘;我久久地依托著(zhù)這兒的山河,這里生活著(zhù)黃帝的子孫。”請她為張芝造像,的確是請對了。雖然北京、四川、廣東等地也有不少優(yōu)秀的雕塑家,但經(jīng)過(guò)反復比較,大家還是喜歡何鄂的風(fēng)格。甘肅省委書(shū)記孫英同志也講,他在新疆石河子看到過(guò)何鄂雕的《邊塞新樂(lè )章》,很好。一開(kāi)始,我給何鄂提供了《張芝傳略》、《張芝創(chuàng )‘一筆書(shū)’辨及〈冠軍帖〉審美初探》、《沙州圖志》等有關(guān)資料。
何鄂在認真研究了張芝的有關(guān)資料后,提出創(chuàng )作張芝塑像必須把握好的幾個(gè)特點(diǎn):

張芝塑像
1.臨池學(xué)書(shū),超越常人苦學(xué)書(shū)藝,獨創(chuàng )“一筆書(shū)”。
2.《后漢書(shū)·張奐傳》、《書(shū)斷》中對張芝均有記載與評價(jià),備受王羲之、王獻之、張旭、懷素四大家的崇敬,是中國書(shū)法史上一位巨人。
3.張芝還是一位書(shū)法理論家,造毛筆的專(zhuān)家。
張芝的形象特征,應從分析敦煌一帶人的形象特點(diǎn),臉型方圓居多,突出其氣質(zhì)與風(fēng)度。而在張芝的氣質(zhì)塑造上:
1.表現今草之祖,以“一筆書(shū)”為契機,淋漓盡致地體現出張芝藝術(shù)的絕妙之處。
2.張芝達到了“圣”的境地,已不同于一般“家”的氣質(zhì)。他應該是正直、穩重、深沉而內心充滿(mǎn)火熱激情的人,他的舉止應是大氣、大度、大方,腰板挺直的人,舉手投足都充滿(mǎn)陽(yáng)剛之氣。
3.他在朝廷召募進(jìn)宮之時(shí),拒絕進(jìn)宮做官,具有高風(fēng)傲骨,而無(wú)絲毫媚骨,不貪富貴榮華,剛直不阿,具有鶴立雞群、飄逸瀟灑的氣度。
4.非凡的膽識,驚人的創(chuàng )造力。變法的決心與行動(dòng),構成了張芝人物的立體感。智力過(guò)人,魄力果斷,有棱角,形體飽滿(mǎn)?;谝陨纤伎?,何鄂提出了寫(xiě)實(shí)與浪漫兩種創(chuàng )作方案。碑林建設委員會(huì )討論后認為,采用浪漫主義手法,更適合表現草圣的內心世界。何鄂也傾向于浪漫手法。在初步定稿以后,我拿著(zhù)照片請孫英同志審查。他非常認真地看了又看,還站起來(lái)反復比畫(huà),提出了許多中肯的建議。經(jīng)過(guò)長(cháng)達一年時(shí)間的反復討論,數易其稿,直到1999年3月20日才算定稿。這中間,變動(dòng)最大的,一是年齡定位問(wèn)題。起初定在40多歲,后來(lái)定在60歲左右。這個(gè)年齡,正是一個(gè)人藝術(shù)創(chuàng )作最成熟的時(shí)候。造型上,右手握筆略略抬起,左手捏住右手衣袖,頭部略略向左偏轉,表現他學(xué)識淵博,藝術(shù)精湛,構思成熟,欲下筆而未下的一剎那。二是盡量增加動(dòng)感。何鄂開(kāi)始拿出初稿后,大家總感到太文太靜,動(dòng)感不夠。何鄂反復思索,采取多種表現手法,以增強動(dòng)感。
石頭顏色的選用,也是反復推敲的。起初提出用黑色,因為黑色表現凝重,張芝又是書(shū)法家,用黑色也適宜,后來(lái)大家覺(jué)得太沉重。于是,何鄂從她的抽屜里拿出一塊石頭,黑中帶綠,非常好。何鄂說(shuō),這叫萬(wàn)年青,名字也好。對!就用萬(wàn)年青花崗巖。一件藝術(shù)品的產(chǎn)生,就是這么艱難。由北京藝術(shù)雕塑廠(chǎng)雕刻完成后,運來(lái)蘭州,折騰了整整三天,才把高3.6米,重達11噸,分成4節的張芝塑像安裝完畢。面對“草圣”雕像,我和何鄂都長(cháng)長(cháng)地吁了口氣,我們總算為書(shū)法事業(yè),為甘肅的文化工作盡了一份心。我問(wèn)何鄂,自我感覺(jué)如何?何鄂說(shuō),還算滿(mǎn)意吧!我說(shuō),現在只好讓世人去評說(shuō)了。

張芝簡(jiǎn)介
雕像已落成,按理在底座上要刻上一段簡(jiǎn)介。雖說(shuō)介紹張芝的文字資料很多,但要限定在幾百字以?xún)?,融生平?jiǎn)介與藝術(shù)評價(jià)于一短文,并不是件輕而易舉的事。一個(gè)星期日,我伏在省人大的辦公桌上,從早晨8點(diǎn)一直寫(xiě)到下午1點(diǎn),連老伴幾次打電話(huà)催我吃午飯都沒(méi)有回去,一字一字的推敲,一句一句的掂量,既怕有損于前人,又怕貽誤于后人,也算是讓我嘗了一回嘔心瀝血的滋味,終于嘔出這么區區400個(gè)字來(lái)。拿回家,讓曾經(jīng)長(cháng)期在甘肅日報做編輯工作的老伴李凡英看,也請書(shū)畫(huà)界的朋友看,定稿之前,又特意請西北師范大學(xué)中文系的喬先之教授和龔喜平教授看,雖然只改了幾個(gè)字,但恰到好處,令我嘆服。一字之師,千古佳話(huà),數字之師,更當不忘。一篇短短的張芝簡(jiǎn)介,七易其稿,才刻在了張芝雕像底座上。文章千古事,聯(lián)想膾炙人口的《醉翁亭記》,那開(kāi)頭的一句“環(huán)滁皆山也”,據傳歐陽(yáng)修老先生當年改動(dòng)20多次。一代文豪尚且如此,我輩怎敢輕易成文。此文最后一段為:“時(shí)人曰:張芝乃曠世奇才,光耀千秋,影響所及,遍于寰中。值蘭州碑林肇建之日,雕張芝像立于黃河之濱、白塔山之巔,藉以緬懷先賢,激勵來(lái)者。”