前不久,越南總理給了亞洲乃至世界一個(gè)大“意外”——在河內贏(yíng)得2019年亞運會(huì )主辦權一年半之后,越南宣布放棄主辦亞運會(huì )的機會(huì )。對于外界關(guān)于“差錢(qián)”的評論,越南財政部日前回應稱(chēng),越南舉國之力拿出5億美元辦亞運會(huì )并非不可,但在當前的越南經(jīng)濟環(huán)境下,“好錢(qián)要用在刀刃上”。(4月27日《新京報》)

　　越南政府放棄承辦亞運會(huì )的機會(huì ),經(jīng)濟因素無(wú)疑是重要考量之一,但事情恐怕并非“差錢(qián)”那么簡(jiǎn)單。事實(shí)上,今年年初以來(lái),越南發(fā)展總體呈現上行趨勢,一季度GDP增長(cháng)率創(chuàng )下4年來(lái)同比最佳表現,與2012年申辦亞運會(huì )時(shí)相比,越南經(jīng)濟形勢已明顯好轉。越南選擇棄辦亞運會(huì ),更關(guān)鍵的原因在于兩個(gè)方面:其一,對大型賽會(huì )有了更理性的認識；其二,充分尊重民意在政府決策中的作用。

　　越南是一個(gè)熱愛(ài)體育的國家,在足球領(lǐng)域表現尤其可圈可點(diǎn),但越南此前從未有過(guò)舉辦大型賽事的經(jīng)驗。正是在籌辦亞運會(huì )的過(guò)程中,越南意識到自己尚未做好充分準備,越來(lái)越多的人對越南是否能辦好亞運會(huì )感到懷疑。亞運會(huì )的很多項目在越南都屬于冷門(mén)運動(dòng),當地媒體認為斥巨資為這些比賽項目興建場(chǎng)館,并非理性的選擇；而且從賽會(huì )本身的影響力來(lái)看,舉辦亞運會(huì )的價(jià)值也需重新評估。

　　不過(guò),與外部環(huán)境這樣的客觀(guān)因素相比,八成民眾反對舉辦亞運會(huì )才是越南政府“變卦”的根本原因。今年3月底,越南國會(huì )曾舉辦聽(tīng)證會(huì ),對是否主辦此次亞運會(huì )進(jìn)行了熱烈討論；4月初,越南最大的網(wǎng)絡(luò )媒體VNExpress進(jìn)行的民意調查顯示,有87%的民眾認為越南應該放棄亞運會(huì )主辦權。分析人士認為,如果越南政府罔顧民意堅持舉辦亞運會(huì ),有可能因民眾的強烈抗議而招致信任危機。

　　棄辦亞運會(huì ),將使得越南政府被國際社會(huì )指責“撂挑子”；硬撐舉辦亞運會(huì ),不僅對民生起不到促進(jìn)作用,反而會(huì )招致大部分國民的反對。在二者權衡之間,越南政府最終做出了“棄辦”決策?？梢赃@樣說(shuō),越南最初申辦亞運會(huì )就是一個(gè)“錯誤”,而民意讓政府意識到了這個(gè)錯誤,并且勇敢地及時(shí)修正了“錯誤”。

　　越南棄辦亞運會(huì ),對于同處改革發(fā)展進(jìn)行時(shí)的中國,顯然有積極的借鑒意義。

　　近些年,從世界斯諾克大賽、世界車(chē)王爭霸賽到其他各種大型賽會(huì ),許多城市興起了申辦世界級比賽的熱潮。地方政府認為,承辦大型賽事能促進(jìn)地方經(jīng)濟增長(cháng)和基礎設施升級,并且有助于提升城市的國際形象,但很多城市都對承辦大型賽事的風(fēng)險估計不足。有些城市,即使在承辦過(guò)程中發(fā)現問(wèn)題,也往往選擇“打腫臉充胖子”,僅用增加財政預算的方式填補窟窿,最終反倒惹來(lái)一片罵聲。

　　政府決策失當,往往與民意未得到充分尊重有關(guān)。越南順應民意對政府決策做出及時(shí)調整,值得我國一些頭腦發(fā)熱忙著(zhù)申報國際賽事的城市深思和借鑒。(崔天虹)