日前，一段發(fā)生在浙江臺州公交車(chē)上遭竊的視頻在網(wǎng)上瘋傳。視頻里，一位斯文男子與一位白發(fā)老人并排坐在一起，男子用他的衣角蓋住大爺的褲兜，并從大爺褲袋里掏出一疊錢(qián)放進(jìn)自己口袋。視頻曝光后，在網(wǎng)友們接力轉發(fā)下，引來(lái)眾多圍觀(guān)者。當地警方證實(shí)了偷竊事件的發(fā)生，有網(wǎng)友則透露，老人今年78歲，失竊的3800元是他要用來(lái)治療腫瘤的錢(qián)。

“78歲老漢被偷救命錢(qián)”更是促發(fā)輿情繼續發(fā)酵。據當地媒體報道，目前，臺州全城的愛(ài)心人士正一起行動(dòng)起來(lái)，全力搜索小偷。但在眾聲喧嘩的網(wǎng)絡(luò )輿論場(chǎng)上，爭議也隨之而來(lái)。有人為視頻的拍攝者點(diǎn)贊，也有人質(zhì)疑拍攝者為何不當時(shí)制止。

我無(wú)意將后者歸入“鍵盤(pán)俠”之列。雖然偷竊行為在現場(chǎng)就被發(fā)現，也未被制止，但至少留下了視頻這一重要的證據材料，也成為今時(shí)今日當地民眾響應號召主動(dòng)展開(kāi)線(xiàn)下搜索的最重要依據。

而據媒體披露，拍攝視頻的是一個(gè)姑娘。批評者不在現場(chǎng)，何以知道發(fā)現偷竊行為就發(fā)聲制止不會(huì )遭到行竊者的報復？甚至我們都無(wú)法確定視頻中的竊賊在現場(chǎng)還有無(wú)同伙，或有多少同伙。一個(gè)武藝高強的俠客有足夠的自信能夠應付竊賊的反撲，當場(chǎng)制止偷竊行為當然是可行之策。但對于一個(gè)弱女子來(lái)說(shuō)，在隱蔽狀態(tài)下以偷拍的方式先固定證據，再由視頻尋求案件的解決，未嘗不是另一個(gè)可行的選項。我甚至覺(jué)得，拍攝者敢于公開(kāi)視頻，這也是一種見(jiàn)義勇為（或可稱(chēng)“見(jiàn)義智為”），不但不應對這位姑娘苛責，還應大力支持與鼓勵。

有網(wǎng)友舉出湖南嘉禾高考作弊事件的例子。這一事件的曝光，依賴(lài)于記者的偷拍，其時(shí)也有不少人質(zhì)疑：記者為何有時(shí)間偷拍，卻不事先舉報？比較這兩個(gè)例子，可能性質(zhì)并不相同。記者的拍攝是職務(wù)行為，圍繞記者知曉違法行為將發(fā)生卻不舉報，而采取“守株待兔”式地蹲守拍攝，這一行為引發(fā)爭議的焦點(diǎn)在于，拍攝究竟是職業(yè)精神的體現，還是社會(huì )公德缺失的體現。對這一事件的結論是要追求職業(yè)精神和社會(huì )公德的平衡。

而公交乘客拍攝偷竊視頻，并非職業(yè)所需，拍攝者無(wú)需承擔社會(huì )公德缺失的指責。從媒體上看，這一熱門(mén)事件的進(jìn)展是，這位姑娘領(lǐng)著(zhù)那位頭發(fā)花白的老人去臺州開(kāi)發(fā)區公安分局報了案，并將視頻作為證據交給了警方。而警方也透露已基本確定了該竊賊的信息。相信經(jīng)由網(wǎng)絡(luò )傳播，尤其是當地民眾在朋友圈中的刷屏，竊賊的落網(wǎng)將不會(huì )再花費多長(cháng)時(shí)間。愿這樣的“拍客”能夠更多一些，也希望網(wǎng)民圍觀(guān)能給這樣的“拍客”以更多的寬容和認同。