臨近年末，中國青年報記者對2014年度公眾關(guān)注的十大“爛尾新聞”進(jìn)行追訪(fǎng)發(fā)現，隨著(zhù)相關(guān)新聞熱點(diǎn)淡出人們的視線(xiàn)，討論的人群散去，曾經(jīng)發(fā)出的很多質(zhì)疑并沒(méi)有得到回應，尋找的真相也并未撥云見(jiàn)日，訴求的問(wèn)責仍然未見(jiàn)結果。（《中國青年報》11月29日)

       “爛尾新聞”原本是業(yè)界俗稱(chēng)，現在看來(lái)，似乎成為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的新聞術(shù)語(yǔ)了。這是因為，“爛尾新聞”已成為客觀(guān)存在的新聞現象，還不是孤例。這些年，有太多媒體選擇通過(guò)盤(pán)點(diǎn)“爛尾新聞”，來(lái)發(fā)揮進(jìn)一步的輿論監督作用。特別每當年終歲末，媒體通過(guò)梳理當年“爛尾新聞”，可以透視一些部門(mén)處理公共事件時(shí)存在的問(wèn)題。

       盤(pán)點(diǎn)“爛尾新聞”，本身就是還原新聞價(jià)值的需要。每一單“爛尾新聞”背后，都有進(jìn)行公共追責的空間。如果治理“爛尾新聞”只是止于盤(pán)點(diǎn)追蹤，不能從追蹤走向追責，那么，盤(pán)點(diǎn)“爛尾新聞”提供的也不過(guò)就是發(fā)現價(jià)值，甚至是在舊“爛尾”添了個(gè)新遺憾，進(jìn)一步挫傷新聞尊嚴和社會(huì )正義。這些年，盤(pán)點(diǎn)“爛尾新聞”很多，回應“爛尾新聞”很少，甚至可以說(shuō)，盤(pán)點(diǎn)出的“爛尾新聞”基本上都是石沉大海，激不起半點(diǎn)回應。

       比如本月初，新華社記者也曾對2014年數起重大安全事件的問(wèn)責情況進(jìn)行了追訪(fǎng)，同樣發(fā)現很多信息依然拒絕公開(kāi)，很多問(wèn)題尚在處理，很多責任沒(méi)被追究。也就是說(shuō)，對“爛尾新聞”的盤(pán)點(diǎn)本身，也有可能成為“爛尾新聞”，這無(wú)疑是巨大的遺憾。“爛尾新聞”不應繼續“爛尾”，應該從追蹤真正走向追責。

       現在想想，一些熱點(diǎn)事件成為“爛尾新聞”，本身就是相關(guān)政府、部門(mén)以及公權力“危機公關(guān)”的結果。以中青報此次盤(pán)點(diǎn)的“爛尾新聞”為例，河南貨車(chē)司機夫婦服毒自殺事件出現“公開(kāi)止于問(wèn)責”，武漢一高校內酒店組織賣(mài)淫事件成為權威信息缺位的“羅生門(mén)”，河南洛陽(yáng)副市長(cháng)先失聯(lián)再落網(wǎng)之后無(wú)音訊，河南夫妻半夜被拋墓地事件調查無(wú)結果，對這些公共事件，可以從真相、是非、價(jià)值、利害、責任等各個(gè)角度進(jìn)行剖析，由此可以觸及相應的問(wèn)題責任。

       “爛尾新聞”背后隱藏著(zhù)值得追究的雙重責任：一是熱點(diǎn)事件本身的問(wèn)題責任，二是讓熱點(diǎn)事件成為“爛尾新聞”的責任。不要認為“爛尾新聞”背后的拖延推諉、敷衍民意就不是問(wèn)題，在今天，對待輿論監督的態(tài)度，本身就可以反映出權力擁有者的作風(fēng)問(wèn)題。重要的是，制造“爛尾新聞”，讓太多問(wèn)題懸而未決，讓太多真相探詢(xún)依然無(wú)果，讓太多權力依舊無(wú)法實(shí)現，讓太多正義無(wú)法及時(shí)傳遞，這一切，都是老問(wèn)題、舊責任基礎上的新責任。

       要讓“爛尾新聞”從追蹤走向追責，一方面，需要媒體監督力度的新突破，比如，通過(guò)把制造“爛尾新聞”的責任主體納入監督追蹤的對象，挖掘“爛尾新聞”背后更大的新聞價(jià)值，通過(guò)新的“示丑”來(lái)驅動(dòng)新老問(wèn)題一并解決；另一方面，“爛尾新聞”成為“爛尾”，應該倒逼問(wèn)責機制進(jìn)一步完善，避免監督與問(wèn)責之間的斷裂。

       也只有讓“爛尾新聞”不再“爛尾”，讓“爛尾新聞”從追蹤走向追責，新聞輿論才能真正發(fā)揮監督功能，新聞工作者才能擁有真正的職業(yè)尊嚴，公共事件的處理才能還原公平正義。(單士兵)