昨日，《新京報》記者采訪(fǎng)了6個(gè)省近20名消防員發(fā)現，消防滅火受行政命令干擾的問(wèn)題較為普遍。

在任何火災的消防救援中，指揮者的作用至為關(guān)鍵。國外的消防指揮官往往從消防員中選拔，他們不僅要有豐富的火場(chǎng)經(jīng)驗，而且必須在消防專(zhuān)業(yè)學(xué)校中接受專(zhuān)業(yè)培訓，方能走上指揮崗位?？墒?，在我國，一旦發(fā)生重大火災，地方領(lǐng)導官員往往都是“臨時(shí)消防指揮官”，這一點(diǎn)可從哈爾濱當時(shí)發(fā)布的通稿中得到印證。

從通稿中可看出，缺少專(zhuān)業(yè)背景和火場(chǎng)經(jīng)驗的官員們一個(gè)個(gè)都成了主角，而最為專(zhuān)業(yè)的消防部門(mén)反倒成了配角，如此情形下的救火決策令人堪憂(yōu)?，F場(chǎng)施救的消防官員稍有不慎，就可能受到干擾，做出失誤的判斷和舉動(dòng)。

這恐怕就是目前消防員傷亡率居高不下的一個(gè)原因所在。一些地方主要領(lǐng)導所處的位置，決定了他們在面對火情時(shí)，除了考慮避免民眾傷亡之外，還會(huì )急切期盼盡快滅火，減少財產(chǎn)損失和社會(huì )影響。這樣的急功近利之下，消防官兵的生命安全保護很容易遭到忽視?！缎戮﹫蟆氛{查中就提到兩個(gè)例子：河南一名消防員稱(chēng)，一次救火中，著(zhù)火建筑已無(wú)法保住，當地官員仍提出，要內攻，要保住財產(chǎn)；一名現役消防戰士說(shuō)，他曾去某工業(yè)區救火，裝可燃化學(xué)原料的長(cháng)柱形罐體著(zhù)火，濃煙滾滾。消防員建議，可以從罐體底部鑿洞，將罐內的可燃物抽出運走。在場(chǎng)領(lǐng)導卻表示該廠(chǎng)是納稅大戶(hù)，要盡量保住生產(chǎn)物資，要求戰士盡快靠近滅火。

這種出于利益考慮，不顧火場(chǎng)危險，將消防員置于巨大險境的做法，無(wú)疑極不負責任，屬于濫用權力。固然，消防員這一職業(yè)需要犧牲精神，但拿消防員生命冒險是窮盡所有手段，萬(wàn)不得已才做出的選擇，例如有公民生命懸于一線(xiàn)。任何火災中，消防員本身的安全也是救火時(shí)要著(zhù)重考慮的。

根據我國的消防法規，在防火上，首要責任人是地方政府，消防部門(mén)是監督；在滅火上，消防部門(mén)是負責人，地方政府是支持保障。消防法第45條規定，公安機關(guān)消防機構統一組織和指揮火災現場(chǎng)撲救。這也就是說(shuō)，火災現場(chǎng)滅火的責任人，不是其他地方行政機關(guān)或行政首長(cháng)。

現在我們談消防職業(yè)化，職業(yè)化不僅是對消防官兵職業(yè)保障的問(wèn)題，從更高層面而言，職業(yè)化更需要實(shí)現救火流程專(zhuān)業(yè)、標準、規范，消防部門(mén)獨立決策，避免外來(lái)不當干擾?，F在來(lái)看，一些地方主政官員的表現很不合適，非消防官員在滅火現場(chǎng)喧賓奪主，直接指揮滅火，恐怕也是妨礙消防職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化的因素。

讓權力尊重專(zhuān)業(yè)，敬畏專(zhuān)業(yè)?；饒?chǎng)是消防部門(mén)專(zhuān)屬領(lǐng)域，救火自有其科學(xué)規律，一地的主要領(lǐng)導，出于對火情的關(guān)心，固然可親臨現場(chǎng)，但此時(shí)，他應當是個(gè)協(xié)助者，為救火提供各種保障。而不是橫插一手，把火場(chǎng)當成自己的表演秀場(chǎng)，由外行指導內行。非消防官員干擾救火，這樣的現象必須終結。