身份證明只能靠身份證的問(wèn)題，早就到了該解決的時(shí)候。在中國，身份證號碼既然是伴隨人終生的、唯一的身份辨識編碼，就該用身份信息的電子化破解身份證明難題。

　　前不久，李克強總理兩度開(kāi)腔痛斥證明“你媽是你媽”等“奇葩證明”。之后公安部表態(tài)，將啟動(dòng)身份證“一卡通”數據平臺建設計劃。但就眼下看，身份證明仍不是件容易事兒。

　　日前“中山公考‘雙料冠軍’因體檢無(wú)身份證遭淘汰”事件，就印證了這點(diǎn)：江西男子肖振東在報考中山市教育和體育局紀檢監察崗崗位時(shí)，筆試、面試成績(jì)都名列第一，不幸的是，他在體檢前兩日丟失了身份證。為證明自己身份，他出示了護照、戶(hù)口簿原件、戶(hù)籍地公安部門(mén)開(kāi)具的戶(hù)籍證明及機場(chǎng)公安部門(mén)開(kāi)具的臨時(shí)身份證明，但均被拒絕，并因此遭淘汰。

　　在諸如公務(wù)員考試這樣的特定場(chǎng)合，有關(guān)部門(mén)在身份證明上嚴格把關(guān)，防止可能出現的替考、替檢等現象，無(wú)可厚非。而該事件引發(fā)爭議，倒不是說(shuō)這種證明不必要，而是指向當身份證遺失后，護照、戶(hù)口簿等法定證明文件能否同樣起到證明身份的作用。

　　作為爭議一方的中山市人社局稱(chēng)，根據《廣東省2015年考試錄用公務(wù)員公告》相關(guān)規定，居民身份證是考生參加考試或體檢的唯一居民身份證明，臨時(shí)居民身份證是唯一可代替身份證的法定居民身份證明憑證。言下之意，有了這兩個(gè)“唯一”，其他法定證件就不被認可。

　　可得看到，護照的辦理程序與辦理身份證一樣嚴格，也同樣出自公安機關(guān)，同樣有身份信息和主人近照，其證明效力不低于身份證。查詢(xún)公安部、民航總局等關(guān)于機場(chǎng)安檢的相關(guān)法規及規定可以看到，“居民身份證件、軍人類(lèi)證件、護照類(lèi)證件和其他可以乘機的有效證件”同被列為四大類(lèi)乘機有效證件。戶(hù)口本作為有中國特色的一種證明文件，同樣擁有法定的證明力。由全國人大常委會(huì )通過(guò)的《戶(hù)口登記條例》第四條第4款就明確，“戶(hù)口登記簿和戶(hù)口簿登記的事項，具有證明公民身份的效力。”

　　如果說(shuō)護照在國內也可證明身份還是種比照適用的話(huà)，那戶(hù)口本可以用來(lái)證明身份，則是十分確定的法律規定。中山市人社局以一紙《廣東省2015年考試錄用公務(wù)員公告》，就輕易否定了國家法，實(shí)則是基層行政管理中“白頭（法律）不如紅頭（文件）、紅頭不如口頭（長(cháng)官意志）”的又一個(gè)注腳。就此案看，當事人大可選擇訴諸行政訴訟來(lái)維護權益。

　　拋開(kāi)此事看，它反映出的身份證明只能靠身份證的問(wèn)題，早就到了該解決的時(shí)候。一堆的有效證件，為什么就不能證明身份？在很多國家，既無(wú)身份證更無(wú)戶(hù)口本，一個(gè)社會(huì )保障卡號就可以走遍全國，一本駕照也可同時(shí)起到身份證件的作用。在中國，身份證號碼同樣是伴隨人終生的、唯一的身份辨識編碼。在電子數據時(shí)代，身份信息的電子化理當成為破解身份證明問(wèn)題的鑰匙。

　　比如，戶(hù)口本因沒(méi)有照片而難以辨別是否與持簿人相符，這樣的證明責任其實(shí)應由證件查驗方來(lái)完成。若沒(méi)有照片可供現場(chǎng)比對，查驗者應利用全國聯(lián)網(wǎng)的身份信息數據庫等進(jìn)行核實(shí)。

　　總而言之，在大數據時(shí)代，再拿身份證明去為難民眾，已不合時(shí)宜，而最起碼的，就是要認可護照、戶(hù)口本等在身份證明上的效力。