“氣功大師”王林2013年被曝“非法行醫”，江西萍鄉市蘆溪縣稱(chēng)成立調查組徹查。近兩年后，近日，萍鄉市衛計委表示，經(jīng)排查未發(fā)現王林“非法行醫”的有效線(xiàn)索和證據。王林當初還身陷“非法持槍案”，蘆溪縣公安局立案至今已近兩年，對此同樣無(wú)調查進(jìn)展和結果。（《新京報》7月8日）

　　紛紛擾擾兩年多后，公眾終于等來(lái)“大師”王林的首個(gè)官方“鑒定”。結論或令人失望，但如果稍稍對王林“大師”的故事有所了解，這一由萍鄉衛計委出具的鑒定結果，實(shí)在難稱(chēng)意外。王林是“氣功大師”，是“萍鄉首富”，更是被眾多官員、明星追捧的“政商大師”。面對這一擁有多重顯赫身份的“大師”級人物，卻只由一個(gè)地方部門(mén)來(lái)作調查，一開(kāi)始就難免存在公信上的缺憾。從調查路徑看，一邊是大師“座上賓”的非富即貴，一邊是調查范圍僅局限在蘆溪縣內，“未發(fā)現”貓兒膩實(shí)在不足為奇。

　　公眾之所以對這一結果耿耿于懷，還不只是它背離了之前的預期，更因為對深陷包括“非法持有槍支”、“行賄”、“詐騙”等七宗罪疑云中的王林而言，“非法行醫”只是一個(gè)相對較輕的“罪名”，如果對之調查都不能展現當地的公正態(tài)度與決心，它很可能意味著(zhù)一個(gè)“不好的開(kāi)始”。“非法持有槍支”罪當地警方也已立案快兩年，至今仍無(wú)調查結果公布，或許已經(jīng)說(shuō)明一些問(wèn)題。甚至，去年10月，王林還對外宣稱(chēng)，“捏造說(shuō)我家里有什么槍支彈藥，全是斷章取義，捏造事實(shí)，司法系統早就撤案了。”盡管今年5月，蘆溪公安方面對此予以否認，但遲遲“沒(méi)有結果”，恰恰是“最不好的結果”。

　　此前圍繞王林的“大師”光環(huán)有多大，當下留給公眾的疑問(wèn)就有多深。如果說(shuō)“七宗罪”之說(shuō)只是媒體和輿論根據公開(kāi)信息所作的合理推理，那么，針對王林的公共追問(wèn)，更大的緣由，是其“權力掮客”角色的深入人心。僅從公開(kāi)信息看，已被判刑的江西省原省長(cháng)胡長(cháng)清、江西省政協(xié)原副主席宋晨光、原鐵道部部長(cháng)劉志軍等，均與其頗有私交。也正因為此，王林的“故事”進(jìn)入大眾視線(xiàn)后，就被輿論寄望為開(kāi)通大師反腐的新通道，盯緊“王林”或是反腐新切入口。但故事的后續卻并未朝著(zhù)公眾期待的方向發(fā)展，即便王林倒掉的官場(chǎng)故交這兩年不斷添加新例，其個(gè)人依然絲毫未受牽連，還時(shí)不時(shí)露面秀“平安”。鮮明反差之下，愈加激發(fā)輿論對王林“神通廣大”的想象。

　　指控王林的“七宗罪”，不過(guò)是還原其真面貌的切口而已。與其說(shuō)公眾擔心王林能否被治罪，不如說(shuō)是關(guān)心王林的大師形象背后還站著(zhù)怎樣的權力身影，王林的“神通廣大”之后又有多少源自權力的庇護。明晰這一點(diǎn)，鑒于王林與諸多問(wèn)題官員之間的神秘交集，對其調查若還僅僅停留在地方層面，顯然難以承載外界期待，也很可能是對其“問(wèn)題”的低估。

　　在依法治國的大背景下，一個(gè)曾將眾多官員和明星聚集麾下、被質(zhì)疑為扮演了“權力掮客”角色的“大師”，將會(huì )面臨怎樣的公共對待？而官員與“大師”之間那些不為人知的故事，將得到怎樣的公共了斷？至少，當“大師”曾經(jīng)的眾多官員“座上賓”們，接二連三地倒掉，其本人依然屹立不倒，既不符合人們樸素的正義期待，也有違一般的常識認知。

　　兩個(gè)月前，蘆溪縣公安局局長(cháng)盧政武受訪(fǎng)時(shí)，曾以“現在是非常時(shí)期，到了合適的時(shí)候，我們會(huì )對外公布”為由，拒絕向媒體透露王林一案的調查進(jìn)展。這一“非常時(shí)期”，到底是指什么？無(wú)論如何，公眾都希望最終的調查結果，能充分還原出“大師”王林的真實(shí)面貌，而非某種博弈下的妥協(xié)之論。