過(guò)分強調“高失業(yè)率”，甚至不再認同“知識改變命運”，是對農村大學(xué)生這個(gè)群體的誤讀和偏見(jiàn)

　　近日，“中國農村大學(xué)生失業(yè)率高達30%”的說(shuō)法觸動(dòng)了國人的心弦，并引發(fā)了人們對教育不公、階層固化的擔憂(yōu)。實(shí)際上，暫不論數據的真實(shí)和嚴肅性，單從農村實(shí)地調查情況看，農村大學(xué)生“失業(yè)率”的問(wèn)題具有多面性，值得反思，也值得探索。

　　不可否認，就業(yè)背后有家庭出身的影響。在一個(gè)家庭本位仍然很強勢的社會(huì )，父代對子代發(fā)展具有重要影響。相較于城市家庭，農村家庭為畢業(yè)大學(xué)生提供的資源有限。一般農村家庭將大學(xué)生“供”出來(lái)已屬不易，相當數量的貧困家庭還需依靠助學(xué)貸款才能幫助孩子完成大學(xué)學(xué)業(yè)，更談不上為其事業(yè)發(fā)展提供更多的經(jīng)濟支持和社會(huì )資源。

　　而城市就業(yè)還存在隱性歧視的現象。一方面，各城市都在推行產(chǎn)業(yè)升級，造成高端產(chǎn)業(yè)吸納大學(xué)生數量有限、低端產(chǎn)業(yè)工資不高的狀況。絕大多數農村大學(xué)生畢業(yè)于普通高校，難以進(jìn)入高端行業(yè)，留在城市的多數也只是在收入不高的低端產(chǎn)業(yè)工作。另一方面，快速城鎮化拉高了城市生活成本。許多剛畢業(yè)的大學(xué)生在城里還處于“蟻族”生存狀況，對于那些家庭經(jīng)濟不寬裕的農村大學(xué)生來(lái)說(shuō)，更為艱難。

　　當然，這是從城市角度觀(guān)察的。如果從農村視角解讀，從“高失業(yè)率”中能看出農村的吸納能力在逐步增強。農村大學(xué)生如果返鄉就業(yè)，很多時(shí)候并未納入高校的就業(yè)統計。根據田野調查的結果看，大部分“失業(yè)”農村大學(xué)生并非真的沒(méi)有工作，而是在農村尋找到了多種多樣的就業(yè)渠道。

　　近些年來(lái)，國家出臺了一系列政策鼓勵大學(xué)生自主創(chuàng )業(yè)，吸引了一部分有熱情的農村大學(xué)生投入其中，返鄉創(chuàng )業(yè)的比例在增加，部分家庭條件好的農村大學(xué)生，或子承父業(yè)或自主創(chuàng )業(yè)，在家鄉從事涉農產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，把“互聯(lián)網(wǎng)+”帶入鄉村。同時(shí)，隨著(zhù)中西部農村產(chǎn)業(yè)轉移，農村經(jīng)濟日益繁榮，吸引了相當一部分農村大學(xué)生回鄉就業(yè)。筆者在福建武平調研時(shí)就發(fā)現，一個(gè)有1000多人口的村莊，最近兩三年累計有10名大學(xué)生返鄉，其中還包括一名研究生。這是農村吸納能力增強的一個(gè)縮影。要清醒認識到，過(guò)分強調“失業(yè)”，甚至不再認同“知識改變命運”，是對農村大學(xué)生這個(gè)群體的誤讀和偏見(jiàn)。

　　客觀(guān)上，我國城鄉二元結構持續多年，短期內難以改變。農村大學(xué)生在大城市失業(yè)率較高的現象，某種程度上也是城鄉發(fā)展不均衡的延續。但這只是問(wèn)題的一面。問(wèn)題的另一面在于，持續10多年的新農村建設和新型城鎮化建設，使得農村生活、創(chuàng )業(yè)條件都大為改觀(guān)，也增強了對大學(xué)生的吸納能力。農村大學(xué)生在城市或許缺乏競爭力，但在農村卻有絕對競爭優(yōu)勢，也有著(zhù)廣闊的發(fā)展天地。

　　誠然，一個(gè)有活力的社會(huì )，不應該“城市的歸城市，農村的歸農村”，而應該實(shí)現良性互動(dòng)、雙向流動(dòng)，讓農村大學(xué)生能在大城市建功立業(yè)，也讓城市大學(xué)生愿意到農村尋找夢(mèng)想。因此，對于“30%”數據帶來(lái)的震動(dòng)，國家需要進(jìn)一步深化改革、打破藩籬、促進(jìn)公平，讓城市進(jìn)得來(lái)，農村回得去，為每個(gè)大學(xué)生——無(wú)論是城市還是農村——提供人生出彩的機會(huì )。

　?。ㄗ髡邊蔚挛?華中科技大學(xué)中國鄉村治理研究中心副教授）