10月27日，某女高音歌唱家發(fā)微博稱(chēng)：“一位快樂(lè )的老者、一位為大家帶來(lái)無(wú)數優(yōu)秀作品的大家——閻肅老師，因病，今日于空軍總醫院去世。”經(jīng)多家媒體“跟進(jìn)”發(fā)布，該消息在網(wǎng)上得到快速傳播。然而，該微博隨后即發(fā)表鄭重聲明：剛剛所轉消息不實(shí)，嚴重失誤，向老人家及家屬?lài)乐氐狼浮?/p>

　　閻肅是我國著(zhù)名的文學(xué)家、劇作家、詞作家。上世紀80年代后，他多次參與策劃春節晚會(huì )和一些大型晚會(huì )，如公安部晚會(huì )、總政全國雙擁晚會(huì )、“3·15”晚會(huì )等，此后還多次擔任中央電視臺青年歌手電視大獎賽、《星光大道》等的評委工作。這則假消息被媒體迅速傳播，固然與閻肅是一位德高望重的公眾頗為熟悉的藝術(shù)家有關(guān)，但也再次反映出當下媒體的浮躁。

　　“名人躺槍”的事件如今已經(jīng)并不鮮見(jiàn)。例如，之前就曾爆出新加坡總理公署網(wǎng)站文告的截圖，稱(chēng)李光耀已經(jīng)逝世，然后全球媒體紛紛轉載，最終卻證實(shí)是一條假新聞。再聯(lián)想到，此前被訛傳的“成龍因心臟病突發(fā)在美國去世”、“姜文因心梗去世”、“金庸因中腦炎合并胼胝體積水救治無(wú)效身亡”等，閻肅老師此次遭遇的假新聞事件不過(guò)是再一個(gè)翻版而已。

　　需要指出的是，此次誤傳最初源于名人微博，這也提醒我們，除了組織化媒體之外，自媒體在發(fā)布消息時(shí)，也應該更為謹慎。既然是“媒體”，就應當牢記真實(shí)是新聞的生命。尤其對于有影響力的公眾人物來(lái)說(shuō)，一定要對手中的“麥克風(fēng)”保持敬畏，不能因為不熟悉而太過(guò)隨意，更不能忽略消息的真實(shí)性，否則難免會(huì )因為“誤傳”而造成“誤傷”。

　　由于時(shí)效的關(guān)系，紙媒這次并未“中招”，但是這并不意味著(zhù)可以安枕無(wú)憂(yōu)。應該說(shuō)，近些年關(guān)于媒體患上了“浮躁病”的聲音很多，其中既有媒體的自省，也有公眾的吐槽。一些嚴肅媒體或著(zhù)名大媒體集團在“秒殺時(shí)代”也難逃“浮躁病”的傳染，不少媒體甚至世界知名媒體都曾經(jīng)裹入一些傳播假新聞的全球事件中。

　　不管是每天推出十幾個(gè)小時(shí)新聞產(chǎn)品的電視臺，每天推出十幾萬(wàn)字的紙媒，還是每天要幾乎24小時(shí)滾動(dòng)播出的新媒體，抑或是廣大的自媒體，要想不出現任何一個(gè)錯別字、一個(gè)標點(diǎn)符號的誤用、一丁點(diǎn)新聞事實(shí)的出入，確實(shí)很難。但是，在搶新聞之前做必要的核實(shí)，應該不算是太高的要求吧？